觀察者網(wǎng)：對(duì)比西方對(duì)烏克蘭的援助大多是軍火，而中國給予阿富汗的援助則是糧食和醫(yī)藥，這背后反映了中國和西方世界的哪些不同？

王世達(dá)： 我想援引一下前阿富汗駐華大使巴辛先生的一句話，當(dāng)年他當(dāng)駐華大使，曾經(jīng)跟我見面時(shí)候說了這么一句話，“某些國家給阿富汗帶來的是槍炮，中國朋友帶來的始終是幫助和友誼”，這一句話讓我印象非常深刻。

他當(dāng)時(shí)還說了另外一句話，“某些國家早晚會(huì)離開”。當(dāng)時(shí)美國還沒有撤軍，所以我想巴辛先生說的肯定就是美國及其盟友。阿富汗是中國永遠(yuǎn)搬不開的鄰居，從阿富汗朋友的話語里也可以看出為什么中國和美西方提供的援助物資是完全不一樣的。

美西方援助給烏克蘭槍炮、情報(bào)、后勤，甚至大把的援軍，名義上是援助，實(shí)際效果恰恰導(dǎo)致了俄歐沖突的持續(xù)化，人道主義危機(jī)的擴(kuò)大化。因?yàn)閼?zhàn)爭持續(xù)的時(shí)間越長，越阻礙俄烏雙方盡快達(dá)成政治和解與妥協(xié)，人道主義危機(jī)就越為嚴(yán)重，可以看出這些打著人權(quán)名義，提供槍炮援助的美西方是非常虛偽的。

中方對(duì)于阿富汗提供的援助是一批又一批的疫苗和糧食、棉被棉鞋等，這些真正著眼于阿富汗的民生和阿富汗人道主義危機(jī)最迫切需要的東西。

除了援助外，前段時(shí)間，南南合作基金會(huì)和聯(lián)合國的相關(guān)機(jī)構(gòu)又對(duì)阿富汗啟動(dòng)新一輪的援助，彰顯中方對(duì)阿富汗問題的斡旋和協(xié)調(diào)，同時(shí)也非常注重維護(hù)聯(lián)合國的權(quán)威，這樣才能使各地區(qū)國家對(duì)阿富汗的援助實(shí)現(xiàn)最大效果。

觀察者網(wǎng)：最后一個(gè)問題是關(guān)于塔利班的外交承認(rèn)，美國因?yàn)榘⒏缓龟P(guān)閉女校從而取消了與塔利班會(huì)談的多哈論壇，英國《衛(wèi)報(bào)》稱這一舉措攪亂了美國對(duì)塔利班給予外交承認(rèn)的進(jìn)程。在各國關(guān)注討論阿富汗重建問題的時(shí)候，阿富汗政權(quán)的國際承認(rèn)會(huì)如何發(fā)展？

王世達(dá)：阿富汗政權(quán)的國際承認(rèn)是一個(gè)比較難處理的問題。第一點(diǎn)，這次阿富汗塔利班執(zhí)政的國際環(huán)境比上一次1996-2001年好得多。雖然到現(xiàn)在為止，沒有任何國家承認(rèn)塔利班政權(quán)的合法性，但是幾乎包括美國和歐洲在內(nèi)，各方都與阿富汗臨時(shí)政府保持密切的溝通。

從美國和歐洲方面講，他們?cè)谂餐W斯陸和卡塔爾多哈，包括其他一些地方保持了不間斷的接觸。而且動(dòng)輒就是美歐整體的阿富汗特使或阿富汗大使與塔利班方面的溝通和接觸，更不必說地區(qū)鄰國和三次阿富汗鄰國外長會(huì)，俄羅斯組織的莫斯科進(jìn)程等平臺(tái)和會(huì)議都在和阿富汗臨時(shí)政府保持密切的接觸，這一點(diǎn)是上一次阿富汗塔利班執(zhí)政所沒有的。

第二點(diǎn)，在承認(rèn)阿富汗塔利班執(zhí)政問題上，確實(shí)有一些大家都認(rèn)可的內(nèi)容，比如政權(quán)的包容性問題，可能中方包括地區(qū)國家所認(rèn)定的包容性和西方認(rèn)定的包容性未必是一碼事，但是不管怎么講，任何一個(gè)組織在阿富汗如果想徹底地壟斷權(quán)力，必然會(huì)導(dǎo)致其他組織的反抗，甚至引發(fā)新一輪的內(nèi)戰(zhàn)和沖突，這不利于阿富汗局勢的穩(wěn)定與和平發(fā)展。

所以中方包括地區(qū)國家主要是從阿富汗的持久和平角度來考慮阿富汗政權(quán)的包容性，那西方可能是把更多的政治力量加入阿富汗政權(quán)，這種標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)不一樣。

第三點(diǎn)，我們?cè)诙卮侔⒏缓古R時(shí)政府采取進(jìn)一步的積極措施的同時(shí)，還是要避免一味地提要求、提條件，要塔利班做這做那，而沒有任何正面的回饋，這必然會(huì)導(dǎo)致塔利班自認(rèn)為做了很多努力，卻沒有得到外界認(rèn)可，可能會(huì)引發(fā)或推動(dòng)阿富汗塔利班走向另外一個(gè)極端，就是上世紀(jì)90年代自我孤立。如果這個(gè)情形真的發(fā)生，對(duì)國際社會(huì)和地區(qū)國家都是不利的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。