孫武媒體人
-
莫雷事件思考：中國(guó)人不再?gòu)?qiáng)調(diào)啟蒙了嗎
按伯林的劃分，關(guān)心“政府干涉我多少”，爭(zhēng)取不讓別人妨礙我的自由，只是消極自由，并不是爭(zhēng)取做自己主人的積極自由。莫雷，他對(duì)香港的事情傲慢無(wú)知，只是發(fā)這樣一條推特，如同行為藝術(shù)，不是依靠理性獲得的自由，即使大家無(wú)法讓他道歉，他也只不過(guò)演示了一種消極的自由。[全文]
-
《丑陋的中國(guó)人》為何不配與魯迅相提并論
柏楊的《丑陋的中國(guó)人》，以“批判國(guó)民劣根性”的名義，在海峽兩岸出版、暢銷多年，影響深遠(yuǎn)，尤其是“點(diǎn)撥”了許多年輕人。這樣一本書在境內(nèi)一版再版，在一些網(wǎng)站上評(píng)分還不低，奇怪的是，對(duì)于書中嚴(yán)重的偏見，網(wǎng)上卻很難搜索到有人全面地指出和反駁。[全文]
-
對(duì)外心理戰(zhàn)，中國(guó)用了假信息嗎？
日前，推特、臉書刪近千內(nèi)地賬號(hào)，這些賬號(hào)多是揭露香港暴徒行徑，推特稱之為“有官方背景的信息”。外媒卻添油加醋，紐約時(shí)報(bào)更是明言，中國(guó)采用了俄國(guó)的宣傳戰(zhàn)術(shù)。中國(guó)到底有沒(méi)有學(xué)習(xí)俄國(guó)的黑色宣傳戰(zhàn)術(shù)呢？[全文]
-
《萬(wàn)歷十五年》對(duì)中國(guó)的批評(píng)，偏頗在哪里？
黃氏的“道德代替法律”，和魏特夫的“東方專制主義”一樣，在我的學(xué)生時(shí)代，是流行的幾種解釋中國(guó)社會(huì)的“大歷史觀”之一。我不是歷史專家，無(wú)意從歷史上來(lái)證實(shí)或證偽黃仁宇的觀點(diǎn)，姑且假定這個(gè)描述有符合歷史事實(shí)的成分，但這是否就是中國(guó)社會(huì)的缺陷呢？[全文]
-
美國(guó)怕的不是“中國(guó)作弊”，而是“中國(guó)學(xué)習(xí)”
要談知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先要明確什么是知識(shí)。美國(guó)一些人將知識(shí)視為生財(cái)之道，視為一門生意，將創(chuàng)造財(cái)富視為知識(shí)創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)力。當(dāng)弗里德曼他們將中國(guó)的體制視為“保護(hù)主義”的時(shí)候，中國(guó)媒體應(yīng)該督促和幫助他們反思，他們是否在用“保護(hù)主義”來(lái)對(duì)待知識(shí)？[全文]
-
華為P月事件反轉(zhuǎn)，誰(shuí)該道歉？
評(píng)測(cè)媒體愛(ài)否科技主筆王躍琨最近惹了麻煩，他因?yàn)橘|(zhì)疑華為P30 Pro拍的月亮是P的，被公司開除。在這次的事件中，且不說(shuō)輿情已經(jīng)反轉(zhuǎn)，為王躍琨“洗冤”，既然愛(ài)否科技的兩個(gè)主要高管也轉(zhuǎn)發(fā)了他的微博，他當(dāng)然也就不該因此受到被開除這樣嚴(yán)厲的處罰。[全文]
-
霍金留下的真空需要填補(bǔ)，但中國(guó)未必需要一個(gè)霍金
近年來(lái)，中國(guó)年輕一代學(xué)者與公眾交流日漸增多，也出現(xiàn)了一些微博、知乎大V，輸出高質(zhì)量的干貨，直接贏得粉絲，社會(huì)參與的程度確實(shí)提高了。對(duì)于中國(guó)是否要建超級(jí)對(duì)撞機(jī)這類前沿科學(xué)問(wèn)題，不僅公眾關(guān)注程度很高，也出現(xiàn)了高水平的討論，其中體現(xiàn)的實(shí)用主義特質(zhì)則是與霍金式的終極關(guān)切非常不同的。[全文]
-
燒香確實(shí)危害很大 但別只歸咎于佛教
知乎上有一個(gè)問(wèn)題“為什么毛澤東和鄧小平煙不離手也能長(zhǎng)壽，而許多人不碰煙酒卻短命？”，有答主提出，比煙草有害的東西實(shí)在太多了，人們不能自知，自然生病。比如信佛的那個(gè)燒香。但敬香的問(wèn)題也沒(méi)那么簡(jiǎn)單。[全文]
-
中國(guó)奧數(shù)輸給韓國(guó)，有人又要找“病因”了
2017年國(guó)際數(shù)學(xué)奧林匹克競(jìng)賽（IMO）成績(jī)于7月22日揭曉，中國(guó)奧數(shù)隊(duì)獲得5金1銀，列世界第二，韓國(guó)隊(duì)獲得團(tuán)體第一。一直以來(lái)，中國(guó)奧數(shù)很強(qiáng)，卻不是數(shù)學(xué)強(qiáng)國(guó)，這點(diǎn)常常引起議論，最后落腳到“唯金牌論”，與體育運(yùn)動(dòng)一樣，似乎很成問(wèn)題。[全文]
-
新華字典等“四大字典”是西化的產(chǎn)物？
某周報(bào)發(fā)表了著名吟誦專家徐健順和另一作者的文章《四大字典該“變”了！》。文章認(rèn)為，《新華字典》《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》《英漢詞典》《漢英詞典》四大字典是西化的產(chǎn)物。它們對(duì)新中國(guó)文化的發(fā)展貢獻(xiàn)很大，卻需要“一場(chǎng)轟轟烈烈的字典改良”。[全文]
-
中國(guó)數(shù)學(xué)實(shí)力超美國(guó)？看國(guó)際數(shù)學(xué)家大會(huì)請(qǐng)誰(shuí)做報(bào)告
ICM2018大會(huì)網(wǎng)站公布了邀請(qǐng)報(bào)告人名單，其中華人數(shù)學(xué)家有13名。此前日本的調(diào)查顯示，根據(jù)被引用次數(shù)排名前10%的論文來(lái)評(píng)價(jià)，中國(guó)在計(jì)算機(jī)科學(xué)與數(shù)學(xué)領(lǐng)域超過(guò)美國(guó)。但比起超算刷榜，在純粹的數(shù)學(xué)領(lǐng)域，ICM邀請(qǐng)名單卻反映出中國(guó)數(shù)學(xué)進(jìn)步的速度還不夠快。[全文]
-
反對(duì)院士宣揚(yáng)偽科學(xué)，也反對(duì)標(biāo)題黨
最近，中科院院士朱清時(shí)的一張講座海報(bào)，讓網(wǎng)友嘩然。有網(wǎng)友感嘆和偽科學(xué)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，后方大本營(yíng)的總司令被敵方洗腦控制了。其實(shí)，朱院士不是這次才“叛變革命”的。和高僧座談，聽高僧描述都可以，偏要“鏈接”到認(rèn)知科學(xué)就是宣傳偽科學(xué)了。[全文]
-
錢學(xué)森之問(wèn)是大學(xué)擴(kuò)招造成的？
今天是高考第一天，以鼓動(dòng)學(xué)生“不參加高考”為改革的前南科大校長(zhǎng)朱清時(shí)也接受了媒體采訪，談到錢學(xué)森之問(wèn)。“過(guò)去中國(guó)的大學(xué)生很少，但出了很多拔尖人才；近幾十年我們的大學(xué)生增加了很多很多，拔尖人才卻難出現(xiàn)了。這就是錢學(xué)森之問(wèn)??！”[全文]
-
發(fā)達(dá)了兩千年的中國(guó)數(shù)學(xué)在近代落后，吳文俊怎么看
5月7日，首屆國(guó)家最高科技獎(jiǎng)獲得者、著名數(shù)學(xué)家吳文俊院士去世。他在涉足中國(guó)古代數(shù)學(xué)史時(shí)發(fā)現(xiàn)，貫穿中國(guó)古代算術(shù)的機(jī)械化思想，非常符合現(xiàn)代計(jì)算機(jī)的思想，這促使他想二者合一，解決一些數(shù)學(xué)問(wèn)題。他開始選擇了初等幾何定理證明作為嘗試。[全文]
-
《未來(lái)簡(jiǎn)史》中能升級(jí)人類的頭盔是怎么回事
據(jù)羅輯思維旗下的“得到”介紹，暢銷書《未來(lái)簡(jiǎn)史》中說(shuō)，美軍研發(fā)了一種叫作“經(jīng)顱直流電刺激器”的頭盔，帶上這個(gè)頭盔可以讓人集中注意力，能把你不想要的各種想法全都去除，讓你專注于一件事兒，不僅有利于士兵戰(zhàn)斗，而且還能促進(jìn)學(xué)習(xí)。這是真的嗎？[全文]
-
企業(yè)被電價(jià)趕到美國(guó)？每個(gè)人都“有責(zé)任”
媒體將曹德旺的發(fā)言解讀為“中國(guó)除了人便宜，什么都比美國(guó)貴”，觀察者網(wǎng)專欄作者陳經(jīng)已經(jīng)撰文進(jìn)行了駁斥。曹德旺說(shuō)的“電價(jià)是中國(guó)一半”情況基本屬實(shí)，那么，曹德旺發(fā)出的警告是否真有那么嚴(yán)重？電價(jià)高低背后，有沒(méi)有其它重要的問(wèn)題？[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心