【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 沙青青】

今年的日本眾議院選舉期間，我正好在東京。原本想感受一下選前“緊張熱鬧”的氣氛，但沒有想象中那么濃厚。當然，走在東京街頭可以看到宣傳車，也有一些候選人的政策宣講，但跟過去遇到過的情況相比，氛圍是比較慘淡的。

路邊的選舉宣傳公告板作者供圖

10月27日投票當天，路過東京市中心的一些投票所門口，看到有人進去投票，但場面也只能說是波瀾不驚。下午，正好經(jīng)過自民黨總部附近，便繞道過去看了看，除了門口的直播車、警視廳的機動隊之外，也是冷冷清清。

早前，自民黨總部和首相官邸遭抗議人士開車沖撞制造破壞，所以路上的警察人數(shù)明顯增多，但除此之外沒太大異常?？傊?，是一個選舉氛圍并不濃厚的周末。

自民黨總部附近作者供圖

東京千代田區(qū)的一個投票所作者供圖

選舉開票到深夜，自民黨與公明黨聯(lián)合政權(quán)在日本國會議席不過半，已是板上釘釘。這是2009年以來的第一次；而且過去長期以來，自民黨甚至能保持一黨單獨過半。

其實投票結(jié)果出來前，觀察各家日媒的出口民調(diào)，形勢都不樂觀。對自民黨選情樂觀一些的，認為“自公聯(lián)盟”大概是200席左右；悲觀一點的，大概只有180-190席次。在27日晚九點多，開票形勢異常膠著的時候，NHK就發(fā)了明確報道，自民黨單獨過半已完全不可能。

最終結(jié)果，顯然站在對自民黨更悲觀的一邊：只拿到191席，加上公明黨，也就215席；距離國會過半233席，仍有距離。即便算上那幾位因為“黑金問題”脫離自民黨的候選人，也無法過半。

稍早前，筆者在討論自民黨總裁選舉的文章中，曾對新總裁/首相上臺后，解散國會提前大選一事做過簡單分析，當時文中提到幾種可能性：

第一，自公政權(quán)涉險過關(guān)，新首相石破茂大考及格；

第二，如果自公政權(quán)不過半、但差距只在幾席之間，那么自民黨能相對容易地拉攏一個小黨，組成三黨聯(lián)合政權(quán)；

第三，如果自公政權(quán)不過半、且差距較大，對自民黨來說，選擇跟誰合作、能否合作就會是非常嚴峻的考驗；與此同時，這也意味著在野黨的組閣可能性增加，但能否重現(xiàn)20世紀90年代初的大聯(lián)合政府，對在野黨的整合難度也不小。

10月28日日本主要媒體的報紙頭版作者供圖

懲罰自民黨

此次眾議院選舉中，重要觀察點之一就是涉及“黑金”丑聞的議員能否再次當選，這其中很大一部分是原安倍派成員。

最終結(jié)果是，涉事相關(guān)人員44名，最終27人落選。詳細來看，未得到自民黨公認而以獨立候選人身份參選的10名前國會議員中，有7人落選，包括下村博文（前文部學科大臣）和高木毅（前自民黨國會對策委員長）等。最終當選的只有萩生田光一（前自民黨政調(diào)會長）、西村康稔（前經(jīng)產(chǎn)大臣）、平澤勝榮（前復(fù)興大臣），但當選過程也非常驚險。

因黑金丑聞未得到自民黨公認的候選人當選情況（圖注：○表示當選，×表示未當選?！扒啊敝浮扒皣鴷h員”，“舊”指“前國會議員”，“新”指新人。）讀賣新聞

此外，在自民黨批準但未獲準參加比例選舉的34名候選人中，有20人落選，包括丸川珠代（前奧運大臣）、武田良太（前總務(wù)大臣）和衛(wèi)藤征士郎（前眾議院副議長）等人。而當選的14人中，包括松野博一（前內(nèi)閣官房長官）、稻田朋美（前防衛(wèi)大臣）和福田達夫（前自民黨總務(wù)會長）等。

自民黨批準但未獲準參加比例選舉的34名候選人當選情況（圖注同上）讀賣新聞

這個結(jié)果可以視作日本民眾對自民黨的一次極大懲罰。在《讀賣新聞》10月29日公布的一份輿論調(diào)查中顯示，有58%的受訪對象對此次眾議院選舉結(jié)果感到滿意。

讀賣新聞

事實上，圍繞這批“黑金”議員，選前爆出另一條大新聞；甚至就目前來看，這個消息在很大程度上影響了選舉結(jié)果。日共機關(guān)報《赤旗》近日曝光稱，選舉期間，自民黨雖然沒有公認“黑金”議員的選舉資格，但私下仍給了他們2000萬日元的競選資金。該消息一出，便引發(fā)輿論嘩然。

而更尷尬的是自民黨的回應(yīng)。石破茂在早些時候?qū)Υ耸掠枰苑裾J，但臨到選舉前，他表示非公認候選人若能當選議員，原則上將在選舉后追加給予公認；同時，自民黨又承認向非公認候選人所在黨支部發(fā)放2000萬日元的活動經(jīng)費，只不過找補的理由是，這筆錢不是發(fā)給議員個人的，而是發(fā)給他們所在的選舉支部的，用于爭取比例選區(qū)選票，而不是為議員個人背書。但這種拙劣的說辭自然難以服眾。

這種前后不一、拖泥帶水的態(tài)度，顯然惹惱了日本民眾，也給了在野黨操作空間，趁機批評自民黨“愚弄民眾”。事實上連自民黨內(nèi)也有人認為這一行為極其不妥，恐拖累選情。其實此前針對自民黨對“黑金”議員不予選舉公認的決定，有日媒民調(diào)顯示超過七成的受訪者認為處罰力度不夠，而如今再來一次“出爾反爾”，可以說是“罪加一等”。

而在選前曝出這個大新聞以及事發(fā)后的應(yīng)對方式，也可以從側(cè)面證明石破茂上臺后，對自民黨內(nèi)部的管控處于進退失據(jù)的狀態(tài)。

而另一個典型的“內(nèi)斗”例子是在和歌山第2選區(qū)，前自民黨干事長二階俊博的兒子二階伸康與前自民黨參議員、前經(jīng)產(chǎn)大臣世耕弘成的對決，最終二階伸康落敗，世耕弘成首次當選眾議員。

世耕弘成是原安倍派核心成員、也曾是其在參議院內(nèi)一把手，因“黑金”丑聞，收到黨內(nèi)勸告退黨處分后干脆退黨。這次他從參議院轉(zhuǎn)戰(zhàn)眾議院，在和歌山第2選區(qū)參選；過去他的祖父和父親就是從和歌山選出來的議員，某種程度上也算“祖?zhèn)鞯乇P”。

眾議院選舉初當選，世耕弘成一臉滿意地閱讀報紙每日新聞

二階俊博曾長期在和歌山第3選區(qū)連任（今年選區(qū)修正后，以前和歌山3個選區(qū)變成2個選區(qū)），也是這次“黑金”丑聞涉事者之一。不過，年事較高的二階以隱退換取自己兒子繼承選區(qū)。按過去的慣例來看，子承父業(yè)，通常二代能毫無懸念地繼承父輩選區(qū)。但就在自民黨對世耕弘成發(fā)出處分的第二天，就傳出后者將以無黨派身份參選和歌山第2選區(qū)的消息，這一舉動頗具挑釁性。

順便補充一句，從“黑金”丑聞的涉事金額來說，二階俊博的未申報金額是世耕弘成的兩倍左右，但結(jié)局卻大相徑庭，這可能也在一定程度上影響選民的印象。

另一個值得關(guān)注的現(xiàn)象是，安倍晉三的遺孀安倍昭惠特地跑到該選區(qū)為世耕弘成站臺，拉票演講中言必稱安倍。雖然安倍派因黑金丑聞?wù)兄旅耖g輿論逆反，但安倍晉三在基層選民、尤其是保守派中間仍有一定人氣，也能拉到一些選票。

不過，從選舉結(jié)果來看，原安倍派議員落選人數(shù)仍然較多，所以未來安倍的余音還能籠罩多久，也要打個問號。很有可能在這次選舉過后，安倍派（清和會）作為一個政治利益群體或許會真正走向消散。

石破茂還有多少可能？野田佳彥會有多大可能？

自民黨如果要確保執(zhí)政地位，除了公明黨之外，必須再找第三黨聯(lián)合，才能拿到國會眾議院過半議席。以最簡單的計票方式來推斷，日本維新會和國民民主黨是比較可能的選項：自公聯(lián)盟215席，離過半233席差18席，而日本維新會是38席，國民民主黨是28席，兩者選其一便能突破半數(shù)席次。而且，從政治光譜上來看，日本維新會和國民民主黨都偏右，意識形態(tài)上的合作障礙比較小。

眾議院選舉結(jié)果的議員席次分布情況讀賣新聞

當然這只是理論上的分析，因為這里面還存在很多不確定性，比如維新會由于此前兵庫縣知事（維新會支持當選）的腐敗和職權(quán)霸凌丑聞，在本次選舉中也減少6席，其實也算是選舉敗北。如果自公聯(lián)盟加上維新會，恐怕直接就會被貼上“失敗者聯(lián)盟”的標簽，執(zhí)政合法性大大下降。

再者，日本維新會在關(guān)西地區(qū)扎根很深，從其支持者的政治傾向來看，可以說是自民黨的最大競爭者，如果讓維新會進入執(zhí)政核心，趁機迅速擴張，對自民黨來說也有“養(yǎng)虎為患”的風險。實際上，這次自民黨長期的政治盟友公明黨慘敗的一大原因，就是其在關(guān)西地區(qū)的地盤幾乎被維新會蠶食殆盡，大阪幾乎成了維新會壟斷的“獨立王國”。

日本維新會“壟斷”大阪選區(qū)的議員席次讀賣新聞

再比如，國民民主黨作為2020年新成立的政黨，其前身可以追溯到日本民進黨。2017年日本民進黨在眾議院選舉后分裂成立憲民主黨、國民民主黨和原民進黨所屬獨立議員；2019年立憲民主黨與國民民主黨一度展開合并談判，隨后經(jīng)歷波折，2020年時任國民民主黨黨代表的玉木雄一郎表示支持合并，但他由于在部分政治理念上與立憲民主黨不合，將帶領(lǐng)一部分國民民主黨黨員出走，成立新國民民主黨。這個新黨派在此次眾議院選舉中可謂大獲全勝，從2021年的7席上升至28席。

盡管國民民主黨在政治色彩上偏右，但畢竟和立憲民主黨曾同屬一黨，所以也不能斷言完全不會倒向立憲民主黨這一邊。

國民民主黨黨代表玉木雄一郎共同社

不過，根據(jù)29日最新的進展，國民民主黨的黨代表玉木雄一郎表示：雖然否認加入所謂“聯(lián)合政權(quán)”，但不排除在具體政策上與包括自民黨在內(nèi)的黨派進行所謂“局部合作”。用玉木自己的話來說：“本黨要的不是大臣的位子，而是主張的政策能落實?！倍泼矊λ倪@個表態(tài)或“喊價”，給予了積極回應(yīng)：“可以就經(jīng)濟政策與國民民主黨展開協(xié)商”。