為什么從專家主導(dǎo)的角度有助于降低當(dāng)今大國(guó)之間的相互猜疑呢？

首先，亞洲國(guó)家?guī)缀鯊膩?lái)沒(méi)有像今天這樣，同時(shí)出現(xiàn)這么多強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人。中國(guó)的習(xí)主席、日本的安倍、印度的莫迪、俄羅斯的普京以及其他地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人都如日中天。他們都擁有極高的國(guó)內(nèi)支持率和龐大的政治資本，各自以民族主義方式重返歷史上的偉大地位，而且不管在物質(zhì)層面還是意識(shí)形態(tài)層面，沒(méi)有誰(shuí)具備單方面碾壓優(yōu)勢(shì)。

去年夏天中印兩國(guó)曾在中國(guó)不丹邊境線上的洞朗地區(qū)出現(xiàn)對(duì)峙，就很好地說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題：最后拿出積極態(tài)度化解危機(jī)的是中國(guó)，而不是實(shí)力略弱遜一籌的印度。為了不讓沖突升級(jí)，中印兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人四月底花了兩天時(shí)間會(huì)面，重新開(kāi)啟了包括軍事合作在內(nèi)的雙邊合作機(jī)制，并開(kāi)始就解決領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題的框架展開(kāi)磋商。

這無(wú)疑是在提醒人們，亞洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人具有極強(qiáng)的務(wù)實(shí)精神。西方不了解亞洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的政治心理，總是以“威權(quán)主義者”、“強(qiáng)人”等字眼去形容他們，但其實(shí)他們與通過(guò)民主選舉產(chǎn)生的領(lǐng)導(dǎo)人（包括特朗普）一樣，都有極強(qiáng)的生存本能。即使他們?yōu)榱双@取優(yōu)勢(shì)會(huì)做出某些試探行為，也絕不會(huì)像希特勒和薩達(dá)姆之流，犯下自殺性的錯(cuò)誤。

而且，這些亞洲國(guó)家之間除了經(jīng)濟(jì)相互依賴之外，各國(guó)內(nèi)部還有更加重要的改革議程，一旦外部沖突爆發(fā)，改革可能脫離既定軌道，造成巨大損失。

許多亞洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在公眾當(dāng)中享有極高的信任度，比如中國(guó)習(xí)主席和印度的莫迪總理，這個(gè)因素也有助于解決沖突，因?yàn)楣娸浾摱喽嗌偕偬幱诳煽胤秶鷥?nèi)。國(guó)家政府之所以對(duì)直接提出解決沖突的方案有顧慮，往往是因?yàn)檎我庠负凸娭С侄葲](méi)有到位。而在今天的亞洲，這兩點(diǎn)都不再是問(wèn)題。相反，亞洲人民有共同的心愿，那就是向世界證明，亞洲國(guó)家不需要外部勢(shì)力干預(yù)就能很好地解決亞洲內(nèi)部的爭(zhēng)議。可以說(shuō)亞洲現(xiàn)在萬(wàn)事俱備只欠東風(fēng)，只要有合適的程序，各國(guó)就可以利用這些有利條件解決爭(zhēng)議。

那么，專主式和平進(jìn)程應(yīng)該具有哪些特征呢？與任何層次清晰的談判一樣，專主式和平進(jìn)程各方必須有堅(jiān)定的底線思維，知道什么是不可接受的，什么是可以放棄的，什么是應(yīng)該爭(zhēng)取的。一個(gè)各方都可以接受的解決方案意味著，每個(gè)國(guó)家都可以將其視為勝利，因?yàn)檎勁袑?duì)手做出了一定讓步。雖然國(guó)內(nèi)公眾對(duì)談判結(jié)果的看法將影響國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的聲譽(yù)，但不論毀譽(yù)，核心都聚焦于談判本身。領(lǐng)導(dǎo)人則有塑造國(guó)內(nèi)敘事的空間，占據(jù)以和為貴、主動(dòng)妥協(xié)的道德高地，提高自身作為國(guó)家領(lǐng)袖的地位。

在專主式談判中，維護(hù)決策權(quán)衡的自主度和保密性，保護(hù)具體參與者在公眾領(lǐng)域的匿名性至關(guān)重要，它有助于保證談判達(dá)成共識(shí)。隨著談判雙方逐步接近達(dá)成協(xié)議，可以以簡(jiǎn)報(bào)形式呈交國(guó)內(nèi)政治人物知曉，并要求他們做好宣傳準(zhǔn)備工作。比如中國(guó)、日本、韓國(guó)年輕人彼此之間不像老一輩那樣存在歷史齟齬，他們學(xué)習(xí)彼此的語(yǔ)言，在彼此國(guó)家的高校留學(xué)。所以他們是支持和平的大本營(yíng)，政治家應(yīng)該對(duì)這股力量加以利用。以民主程序批準(zhǔn)沖突解決方案固然重要，但一開(kāi)始就從這個(gè)方向努力并不一定奏效。