網(wǎng)絡(luò)以網(wǎng)絡(luò)聯(lián)通

第五個(gè)見解是網(wǎng)絡(luò)間相互作用，并且互相競爭。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)之間相互連接時(shí)，常常導(dǎo)致創(chuàng)新。但網(wǎng)絡(luò)也可能相互攻擊。一個(gè)很好的例子是一個(gè)被稱為使徒團(tuán)體的劍橋大學(xué)思想?yún)f(xié)會(huì)（Cambridge University intellectual society）在1930年代受到克格勃的襲擊。作為20世紀(jì)最成功的情報(bào)運(yùn)作之一，蘇聯(lián)設(shè)法從使徒團(tuán)紅招募了幾個(gè)有頭銜的人，并因此在二戰(zhàn)期間和之后獲取了大量英國和聯(lián)軍的高級(jí)機(jī)密文件。

這個(gè)例子展示了分布式網(wǎng)絡(luò)的核心弱點(diǎn)之一。蘇聯(lián)不僅向劍橋知識(shí)圈滲透，他們還入侵了在二十世紀(jì)運(yùn)作英國政府的整個(gè)老男孩網(wǎng)絡(luò)。他們能夠這樣做正是因?yàn)橛谓ㄖ撇谎远鞯募僭O(shè)和不成文的規(guī)則，使得背叛的明顯證據(jù)被忽視或者遮掩。不同于對(duì)安全充滿不信任的偏執(zhí)的等級(jí)網(wǎng)絡(luò)，分布式網(wǎng)絡(luò)通常不利于自衛(wèi)。

同樣，9/11襲擊是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)對(duì)另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的：基地組織反對(duì)美國的金融和政治制度。但美國在這方面的真實(shí)損失并不是恐怖襲擊帶來的直接損失，它甚至不是未曾預(yù)料到的國家安全國家的對(duì)此事的回應(yīng)。 在2002年8月，在入侵伊拉克還并不明朗之前，政治學(xué)家約翰?阿基利亞就在《洛杉磯時(shí)報(bào)》上刊文指出了這種做法的缺陷。

他寫道，“在一個(gè)類似于我們正處于其中的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)中，戰(zhàn)略轟炸意義很小，因?yàn)榇蠖鄶?shù)網(wǎng)絡(luò)都不是依靠一個(gè)或幾個(gè)偉大領(lǐng)袖來維持和指揮的。” 他指出了布什創(chuàng)建國土安全部的錯(cuò)誤，他認(rèn)為：“一個(gè)等級(jí)體系是用來對(duì)抗一個(gè)靈活網(wǎng)絡(luò)的笨拙工具：需要利用網(wǎng)絡(luò)來打擊網(wǎng)絡(luò)，就像在以前的戰(zhàn)爭里是用坦克來打坦克一樣?！?

黑客組織向恐怖主義宣戰(zhàn)

美軍在入侵伊拉克后，花了四年時(shí)間才領(lǐng)悟這一道理。反思美國兵力激增的2007年這個(gè)決定性階段，美軍總司令麥克克里斯坦（Stanley McChrystal）總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。為了摧毀阿布穆薩布扎卡維的恐怖主義網(wǎng)絡(luò)，他寫道，他的部隊(duì) “必須復(fù)制其分散性，靈活性和速度”。他繼續(xù)說道：“隨著時(shí)間的推移，‘用一個(gè)網(wǎng)絡(luò)打敗另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)’變成了我們整個(gè)行動(dòng)的核心總結(jié)?！?