中國是幸運的，她經(jīng)歷了38年的動蕩最終造就了有能力領導這個國家的共產(chǎn)黨。其他國家要達到同樣的成就也需要經(jīng)歷類似的奮斗，我希望他們不必像中國那樣失去千百萬人的生命，但是他們必須要經(jīng)歷大量的奮斗和斗爭才能最終找到解決問題的方案。

觀察者網(wǎng)：一年來，人們對于中美全面對抗的局面越來越擔憂，您認為特朗普是否會將中國拖入“新冷戰(zhàn)”？在冷戰(zhàn)期間您曾經(jīng)有過在蘇聯(lián)的經(jīng)歷，您認為當年的美蘇對峙和今天的中美關系有哪些區(qū)別？

羅思義：是的，2016年特朗普當選美國總統(tǒng)時，我曾經(jīng)在觀察者網(wǎng)發(fā)表過我自己的看法。當時存在兩種觀點，一種觀點認為特朗普是一個商人，因此我們可以輕易地和他達成某種交易，我當時在觀察者網(wǎng)上寫道，事實并非如此。相反，特朗普政府會把反華作為政府工作的中心內(nèi)容，特朗普所追求的政策是與中國全面對抗。事實證明，我的判斷是正確的，而另一種觀點錯了。這樣一來，我認為面對美國的攻擊，中國應該做好運用多種策略打持久戰(zhàn)的準備。

在美國國內(nèi)有很多人，包括很多體制內(nèi)的美國人都認為特朗普的策略是非常非常愚蠢的。他們認為利用關稅是個壞主意，因為最終為關稅買單的還是美國人自己。為什么呢？如果你要發(fā)動一場戰(zhàn)爭，就不要朝自己這邊放槍了，而這種事現(xiàn)在真的發(fā)生了。如果特朗普輸?shù)袅?020大選，我覺得很有可能美國會停止加征關稅。

特朗普在美國國內(nèi)遭到來自體制內(nèi)和民間的強烈反對（圖片來源：BBC）

但即使如此，我認為美國遏制中國的基本政策不會改變。他們會用不同的手段來攻擊中國。原因很簡單，美國有一個不可能實現(xiàn)的夢想，那就是以占全世界5%的人口控制全世界一切重要的事務——伊朗、拉丁美洲甚至中國的內(nèi)政都要指手畫腳——但它又沒有強到足以做這樣的事。

首先，美國人口只占世界的5%， 其次，美國經(jīng)濟的重要性正在下降。美國已經(jīng)無法通過經(jīng)濟手段維持自己在世界上的地位，因此不得不依靠軍事和政治手段彌補，或者是經(jīng)濟侵略。這種行為非常危險，但是恐怕會持續(xù)下去。因此，中國必須做好準備，這不是短期內(nèi)就可以解決的。

至于蘇聯(lián)，我認為不同之處在于：美國對于蘇聯(lián)的攻擊首先是瓦解蘇聯(lián)政治，更準確的說，美國利用了愚蠢的戈爾巴喬夫成為蘇聯(lián)領導人的時機。這使得美國有能力瓦解蘇聯(lián)的政治體制，顛覆社會主義政權，然后毀滅俄羅斯的經(jīng)濟。因此，我們可以說在美蘇對抗中，美國策略的順序是先政治后經(jīng)濟。

美國曾經(jīng)用“先政治后經(jīng)濟”的手段顛覆了上世紀最強大的競爭對手

目前中國的局勢，美國認為這樣是不可能的。美國人很清楚，中國領導人不是戈爾巴喬夫，他們無法用這種“先政治后經(jīng)濟”的方式整垮中國；他們會想從經(jīng)濟下手。美國人的目的是對中國和中國人施加足夠的經(jīng)濟壓力，然后寄希望于中國共產(chǎn)黨在壓力之下犯錯誤，一旦中國共產(chǎn)黨失誤，然后他們再從政治上開始下手。

因此，順序是反過來的，對中國的進攻是從經(jīng)濟開始的，然后再是政治問題。因此，你問我用“冷戰(zhàn)”的方式美國會加大對中國的攻擊嗎？我認為答案是肯定的。你要問，美國會使用和冷戰(zhàn)一樣的手段嗎？答案是否定的，原因我剛才說了，美國面對的戰(zhàn)術態(tài)勢不一樣了。

從根本上說，美國有一個瘋狂的幻想，僅從數(shù)字上看，中國的人口是美國的四倍還多，如果美國認為只能他們是世界最大經(jīng)濟體，這就意味著中國人的生活水準只能維持在美國的1/4以下，這顯然是中國人永遠不可能接受的。

2010年4月19日，奧巴馬在接受澳大利亞電視新聞采訪時表示：“如果數(shù)十億中國人都過上美國人和澳大利亞人那樣的生活，對我們將是巨大的災難，地球將難以維持”

中國人憑什么要接受自己的生活水準只有美國的1/4？如果美國試圖讓中國人民保持貧窮，或者至少是不太富裕的狀態(tài)，中國人民是絕對不會接受的。同樣，在未來30年，印度人民也不會接受，因為美國在印度面臨同樣的問題，他們試圖拖垮中國，以后他們也會試圖拖垮印度?；蛘咚麄儠噲D同時拖垮這兩個國家。這就導致了一個非常危險的局面，可以說是當前世界最大的危險。