（2）塔利班正在盡力奪取中小城鎮(zhèn)的控制權(quán)

在過(guò)去的二十年中，塔利班武裝主要在阿富汗的農(nóng)村地區(qū)活動(dòng)，很少控制城鎮(zhèn)。2012年以來(lái)，塔利班武裝曾多次嘗試攻擊省會(huì)城市，但是從未對(duì)任何省會(huì)城市建立穩(wěn)定的控制、甚至沒(méi)有這樣的打算。2019年，塔利班武裝擴(kuò)大了“春季攻勢(shì)”的規(guī)模，但也僅占領(lǐng)了少數(shù)城鎮(zhèn)。今年5月以來(lái)，塔利班武裝開(kāi)始發(fā)動(dòng)大規(guī)模的軍事攻勢(shì)，控制了許多中小城鎮(zhèn)。從5月初至7月初，塔利班武裝控制的縣中心數(shù)量上升了近3倍，顯示其試圖增強(qiáng)在阿富汗的政治話(huà)語(yǔ)權(quán)。

但是，塔利班武裝尚未開(kāi)始奪取阿富汗各地的省會(huì)城市。美國(guó)和塔利班簽訂的撤軍協(xié)議規(guī)定，在2021年9月11日美國(guó)完成撤軍前，塔利班武裝不得占領(lǐng)任何一座省會(huì)城市。為保證美國(guó)的撤軍順利完成，塔利班武裝將在9月11日之前盡量“保持”克制?，F(xiàn)實(shí)的交戰(zhàn)狀況表明，塔利班武裝完全具備奪取某些省會(huì)城市的能力，如昆都士、瑙堡等。

外媒描述阿富汗省會(huì)城市危急情況 (來(lái)源Long War Journal)

（3）阿富汗政府軍出現(xiàn)了大規(guī)模的投降、潰逃和私自和談的現(xiàn)象

阿富汗政府軍集體投降的事件并非今年的新?tīng)顩r。在2019年巴德吉斯省的戰(zhàn)斗中，曾有數(shù)百名政府軍士兵集體投降。但是，2019年巴德吉斯的集體投降事件是在塔利班武裝完全控制該省北部，殘余的守軍處于極度劣勢(shì)，逃亡塔吉克斯坦境內(nèi)被遣返的背景下發(fā)生的。但是，在近期的軍事沖突中，許多地區(qū)的阿富汗政府軍部隊(duì)在情況穩(wěn)定，甚至是占據(jù)兵力、裝備的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下擅自與塔利班武裝談判，最終以向塔利班武裝移交據(jù)點(diǎn)和軍事裝備為條件換取自身安全撤離的保障。

筆者認(rèn)為，這種新?tīng)顩r的出現(xiàn)是阿富汗政府軍長(zhǎng)期累積的固有問(wèn)題和近期局勢(shì)的變化所共同作用造成的結(jié)果。一方面，2001年之后，美國(guó)在組建阿富汗政府軍時(shí)將其定位為一支應(yīng)付低烈度治安戰(zhàn)的軍隊(duì)，規(guī)模龐大而冗雜，內(nèi)部指揮、管理體系非?；靵y；在很多情況下，最高指揮官缺少對(duì)基層部隊(duì)的有效控制。另一方面，阿富汗政府軍長(zhǎng)期依賴(lài)外部力量，主要是美國(guó)的財(cái)政、裝備、空中力量和軍事顧問(wèn)的支持，獨(dú)立作戰(zhàn)能力非常有限。在這樣的背景下，美國(guó)的撤軍對(duì)阿富汗政府軍的作戰(zhàn)能力造成了重大的打擊，許多阿富汗政府軍官兵對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的前景失去信心，開(kāi)始自尋后路。當(dāng)集體投降事件發(fā)生后，更多的政府軍官兵受到了心理上的沖擊，進(jìn)一步造成了更多的類(lèi)似事件的發(fā)生，從而形成惡性循環(huán)，最終導(dǎo)致如今發(fā)生的雪崩效應(yīng)。