【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 孔璋】

開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，先翻譯一下這一段：宋元豐五年，新進(jìn)士唱名入見(jiàn)，其中有一位叫暨陶的，主持人讀到他名字時(shí)，開(kāi)始讀作“洎（ji，第二聲）”的音，連續(xù)喊了三次：“ji陶來(lái)了嗎？ji陶來(lái)了嗎？！”都沒(méi)人答應(yīng)，蘇頌當(dāng)時(shí)也是考官之一，他提醒說(shuō)：“用入聲發(fā)音！”果然，暨陶答應(yīng)著就站出來(lái)了。蘇頌說(shuō)，這個(gè)姓很少見(jiàn)，我只記得三國(guó)時(shí)吳國(guó)有叫暨艷的，猜想這人或許是那一宗后人，所以建議用浙江方言來(lái)發(fā)音。詢(xún)問(wèn)后得知，暨陶果然是浙江人。

本事見(jiàn)于宋《石林燕語(yǔ)》，需要指出的是，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這事其實(shí)不能說(shuō)是主持人讀錯(cuò)了字，無(wú)論是宋代還是今天，“洎”與“暨”的讀音，都是一樣的，問(wèn)題更多的出在暨陶身上，他習(xí)慣于用本地方言來(lái)發(fā)音，卻忘了自己的名字在普通話(huà)里的讀法是不一樣的，也正因此，前人在記載這則故事的時(shí)候，重點(diǎn)更多落在稱(chēng)贊蘇頌的淵博上，對(duì)主持人本身沒(méi)有嘲笑，而相關(guān)的記載中，也沒(méi)有看到因此而來(lái)的什么處置。

……不過(guò)，并不是每個(gè)在公開(kāi)場(chǎng)合講錯(cuò)話(huà)的高級(jí)官員都有這種幸運(yùn)的。

同樣是在北宋，同樣是新進(jìn)士的唱名入見(jiàn)，大觀三年，主持人是林?jǐn)d，那一屆進(jìn)士里有一名叫甄（讀zhen，第一聲）好古的，林?jǐn)d讀成了“堅(jiān)好古”，連續(xù)三次都沒(méi)人答應(yīng)，改讀“真好古”，才看到新進(jìn)士戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢答出來(lái)。事后，林?jǐn)d因?yàn)檫@件事被人嘲笑，發(fā)展到和人對(duì)撕，最后竟然因此被貶官處分，可以說(shuō)是“一字失官”了。

當(dāng)然，林?jǐn)d會(huì)憤怒到和人對(duì)撕，也不是沒(méi)有原因。據(jù)自己說(shuō)，他開(kāi)始也認(rèn)為應(yīng)該讀成“真”音，是當(dāng)時(shí)站在旁邊的鄭居中說(shuō)應(yīng)該念“堅(jiān)”，才誤導(dǎo)了他。時(shí)隔千年，這里面的是非曲直本就已沒(méi)法弄清，再考慮到鄭居中當(dāng)時(shí)正儼然是倒京赤幟，而林?jǐn)d卻是蔡京一手提攜出來(lái)……只能說(shuō)，無(wú)論如何，至少那個(gè)錯(cuò)字確實(shí)是林?jǐn)d自己念出來(lái)的啊！

上邊兩位主持人，都讀錯(cuò)了字，卻也都有能夠解釋的理由，與他們相比，郗昂，則是一點(diǎn)借口也找不到了。

郗昂是玄宗年間大臣，他和曾居相位的韋陟本來(lái)私交很好，有一天，兩人私下聊天，談?wù)摮v任宰相當(dāng)中，誰(shuí)是最沒(méi)品的家伙，郗昂誠(chéng)懇的看著韋陟，說(shuō)：“當(dāng)然是您?。?/strong>”說(shuō)完頓時(shí)反應(yīng)過(guò)來(lái)，嚇的匆匆逃走，半路上遇到了同樣當(dāng)過(guò)相臣的吉溫。吉溫問(wèn)他為什么這么慌張，郗昂定定心，訴苦說(shuō)：“我剛才和韋陟在討論本朝相臣中誰(shuí)最沒(méi)品，我明明想說(shuō)是您的，卻不小心說(shuō)成他了?！闭f(shuō)完才意識(shí)到不對(duì)，只好又打馬逃走，來(lái)到了房琯府上。房琯拉著他的手，慰問(wèn)說(shuō)怎么神色這么差？郗昂把剛才的事情講了一遍，最后總結(jié)說(shuō)：“剛才簡(jiǎn)直是撞邪啦，胡說(shuō)八道，要說(shuō)國(guó)朝歷任相臣里誰(shuí)最沒(méi)品，那明明是您爹才對(duì)??！”