同時，美國政客為了競選需要，進(jìn)一步煽動白人民族主義。出于對林肯和共和黨的怨恨，南方各州的白人原先支持主張維護(hù)白人權(quán)利的民主黨，形成所謂“堅固南方”（Solid South）票倉，但這種聯(lián)盟在羅斯福新政和平權(quán)運(yùn)動沖擊下?lián)u搖欲墜。1964年，共和黨種族主義政客高華德（Barry Goldwater）在黨內(nèi)初選戰(zhàn)勝代表大企業(yè)主的精英共和黨洛克菲勒（Nelson Rockefeller），以反對平權(quán)法案的激烈姿態(tài)贏得南方各州支持（雖然最終還是輸?shù)舸筮x），此舉成為共和黨走上種族主義道路的標(biāo)志性事件。

由于傳統(tǒng)上共和黨的“清教徒白人企業(yè)家”形象愈發(fā)不受歡迎，東海岸大都市隨著美國人口遷徙不再壟斷權(quán)力，爭奪與民主黨漸行漸遠(yuǎn)的產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)民成為共和黨急需應(yīng)對的課題，于是各類保守主義、民粹主義政客應(yīng)運(yùn)而生。從推行“南方策略”煽動反平權(quán)情緒、以“沉默的大多數(shù)”爭取搖擺選民的尼克松，到成功吸引產(chǎn)業(yè)工人、借卡特執(zhí)政失敗強(qiáng)勢上位的里根，到主打基督教保守派價值觀的“德州牛仔”小布什，再到貴為紐約地產(chǎn)大亨卻自詡工人階級代言人、聲稱要“抽干沼澤”的特朗普。

民主黨方面在爭奪搖擺選民上也不甘示弱，如生于阿肯色州、操南方口音、被認(rèn)為形象陽光誠實的比爾·克林頓就是民主黨向白人價值觀妥協(xié)、走中間派“第三條道路”的產(chǎn)物；當(dāng)然，后來的奧巴馬、桑德斯、奧洛克（Beto O’Rouke）走的則是不理會白人保守派、發(fā)動左翼群眾的新民粹路線。即使特朗普在2020或2024年下臺，共和黨很可能延續(xù)上述政策。

意識形態(tài)、兩黨政治演變與種族主義的關(guān)聯(lián)

美國在政治形態(tài)上趨于極化，這點(diǎn)國內(nèi)外專家已有較多論述。美國社會的意識形態(tài)總體右傾（保守派），但近年來的趨勢是溫和派（又稱中間派）變少，左派（美國稱自由派、進(jìn)步派）變多：蓋洛普調(diào)查表明，自克林頓初期至今日（1992-2019）美國持溫和派意識形態(tài)的人口比例從42%下降至35%，持左派意識形態(tài)者由17%增加到26%，而保守派相對穩(wěn)定⁵。民主黨員（包括民主黨傾向的未注冊民眾）的意識形態(tài)其實長期以來也是保守派，但黨內(nèi)左派在2018年首次超過半數(shù)。同時，共和黨內(nèi)自稱左派的比例長期在5%以下，接近80%的共和黨員自稱保守派。隨著兩黨之間愈發(fā)難以溝通、兩黨要爭取的“溫和派”日益減少，特朗普等現(xiàn)代共和黨政客在原先敏感的“政治正確”話題上愈發(fā)肆無忌憚，反正其言論也不會收獲左派的支持。

這里要特別說明的是，美國傳統(tǒng)上存在一支“自由意志主義”勢力，其影響比美國的自由意志黨（兩黨之外的一個小黨派）廣泛得多。兩黨內(nèi)的傳統(tǒng)商業(yè)精英，從“洛克菲勒共和黨人”到民主黨的“第三條道路”主義者大多持類似意識形態(tài)，許多知識分子、城市精英也是如此。自由意志主義者自稱“財政保守、社會進(jìn)步”，一方面對政府干預(yù)市場和社會的行為心存警惕，反對政治精英“替人民做主”，另一方面在環(huán)保、墮胎、弱勢群體權(quán)益、甚至福利問題上持左翼立場。

近年來這個群體受到左翼的猛烈抨擊，因為執(zhí)行左翼社會政策必然要求加大財政支出。隨著美國貧富差距與日俱增、社會多方面矛盾不斷，主張依靠市場和社會力量自發(fā)解決社會問題的自由意志主義者也遭到批判，左派甚至認(rèn)為“自由意志主義”就是共和黨人的一張畫皮。

另一方面，這個群體主張財政平衡，對于美國的可持續(xù)政治運(yùn)轉(zhuǎn)至關(guān)重要，例如中間派克林頓就極大解決了里根時代的赤字問題。沒有了這個中間派精英勢力，美國政治不可避免地走向赤字危機(jī)和頻繁的政府關(guān)停，左翼要求福利，右翼要求軍費(fèi)，這些問題在越來越難以妥協(xié)的美國黨爭中愈發(fā)尾大不掉，最終可能會出現(xiàn)大問題。

此外，隨著美國政治日益民粹化，原先被視作道德問題的許多社會話題也被貼上政治標(biāo)簽；特朗普和支持者們完全沒有“種族歧視不道德”的心理負(fù)擔(dān)。民主黨在克林頓時期執(zhí)行團(tuán)結(jié)大多數(shù)選民的中間派“第三條道路”，隨著民主黨兩次敗給小布什（其中2000年戈爾競選失敗也是由于失去左派民心，丟掉了關(guān)鍵州佛羅里達(dá)），民主黨的中間派和左派開始分裂。到了奧巴馬時期，民主黨政策愈發(fā)左傾；“占領(lǐng)華爾街”等運(yùn)動要求奧巴馬政府監(jiān)管金融巨頭，受到非洲裔當(dāng)選美國總統(tǒng)鼓舞的少數(shù)族裔、年輕人則大打政治牌，將“文革式”的政治正確擴(kuò)展到美國社會生活的方方面面，到后來希拉里·克林頓甚至發(fā)動群眾揭發(fā)檢舉自己周圍的特朗普支持者。

美國民主黨參議員卡瑪拉·哈里斯已宣布參選2020總統(tǒng)大選，被稱為女版“奧巴馬”

進(jìn)步主義鋪天蓋地的政治宣傳使美國社會出現(xiàn)嚴(yán)重代際矛盾，美國X一代（1965-80出生）及更老的國民最關(guān)注醫(yī)保、安全、國家債務(wù)問題，Y一代（1980-90出生）最關(guān)注醫(yī)保、環(huán)保和群體槍擊案，而Z一代的話題則變成了槍擊案、種族歧視問題和移民待遇問題。媒體和學(xué)院新左派（女權(quán)主義者、反殖民主義者等）頻繁創(chuàng)造新的政治正確概念，如物化女性、文化挪用（cultural appropriation，指惡意挪用弱勢文化，典型代表為東方主義）；這些概念本身存在進(jìn)步意義，但美國左翼的運(yùn)動式實踐有時類似“文字獄”，甚至連亞洲人在車?yán)锊贾孟耐难b飾都能引起“種族主義”指責(zé)。一旦“種族主義”一詞遭到濫用，真正的種族主義者反而受益，因為飽受媒體信息轟炸的民眾已經(jīng)無法對真假“種族主義”產(chǎn)生道德上的憤怒。

特朗普的種族主義真能激起少數(shù)族裔的憤怒？

特朗普的執(zhí)政和競選方針是“團(tuán)結(jié)核心選民，引領(lǐng)社會議題”，種族主義只是這種策略下的議題引領(lǐng)手段。美國三權(quán)分立并非均等，總統(tǒng)是公眾人物，總統(tǒng)團(tuán)隊在外交等事物上作為“專家”具有權(quán)威，總統(tǒng)是三權(quán)中具有主動方和說服力量（persuasive power）的一方。

由于特朗普不用考慮中間、左派選民的想法，他的首要職能是團(tuán)結(jié)美國的社會保守派（反控槍、反氣候變化等人群）、宗教保守派和軍事保守派，繼續(xù)拉住幾乎已經(jīng)成為共和黨鐵桿選民的白人產(chǎn)業(yè)工人。在這幾種保守派中，副總統(tǒng)彭斯可以幫他團(tuán)結(jié)宗教保守派，特朗普的政策則集中團(tuán)結(jié)社會保守派、軍事強(qiáng)硬分子和病急亂投醫(yī)、支持奧巴馬不靈后又選擇特朗普的白人產(chǎn)業(yè)工人。能夠結(jié)合幾派人利益的話題，無外乎渲染外國“不公平貿(mào)易”和非法移民，兩者都在美國激起強(qiáng)烈的種族主義情緒，堅定特朗普基本盤對他的支持。

觀察特朗普抨擊“四人幫”的推特大字報，特朗普開宗明義“美國不會成為社會主義（抨擊桑德斯等左翼政客）或共產(chǎn)主義（對中國夾槍帶棒）國家”，隨后言論也具有極強(qiáng)的反移民色彩，緊緊抓住共和黨人關(guān)系的核心議題，可謂是目的性極強(qiáng)的政治攻勢。