何偉文中國(guó)駐舊金山、紐約總領(lǐng)館前經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員
-
極端情況下，中國(guó)會(huì)拋售所有美債嗎？
今年2月，中國(guó)占外國(guó)持有美國(guó)國(guó)債總額的15.1%。8月中國(guó)的這一比例仍為15.1%。中國(guó)的拋售節(jié)奏幾乎和其他國(guó)家一樣。因此，這并不是說(shuō)中國(guó)出于某種政治目的而拋售，至少我沒(méi)看到。真正的原因是世界各國(guó)對(duì)美國(guó)政府債務(wù)不斷攀升的擔(dān)憂。[全文]
-
中美第一階段協(xié)議執(zhí)行情況對(duì)話，會(huì)緩和中美關(guān)系嗎？
中美采購(gòu)協(xié)議到實(shí)現(xiàn)進(jìn)口實(shí)績(jī)有個(gè)過(guò)程，不應(yīng)該是2020年當(dāng)年進(jìn)口實(shí)績(jī)要求。中美第一階段協(xié)議當(dāng)然對(duì)維護(hù)中美關(guān)系有積極作用，但它主要是經(jīng)貿(mào)層面的安排。美方對(duì)中國(guó)的加緊打壓和攻擊則是戰(zhàn)略和政治層面。[全文]
-
大家應(yīng)遵照共同的世貿(mào)規(guī)則，而不是美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)
對(duì)比美國(guó)301調(diào)查和340億美元關(guān)稅里的產(chǎn)品清單可以發(fā)現(xiàn)，此次加征關(guān)稅的很多中國(guó)高科技產(chǎn)品在301調(diào)查里是沒(méi)有的。301調(diào)查其實(shí)是個(gè)幌子，美國(guó)真正的意圖是瞄準(zhǔn)“中國(guó)制造2025”，遏制中國(guó)在這一領(lǐng)域的發(fā)展?！爸袊?guó)制造2025”屬于中國(guó)內(nèi)政，美國(guó)無(wú)權(quán)干涉。[全文]
-
“美國(guó)優(yōu)先”政策將投資帶回美國(guó)了嗎？
特朗普實(shí)施稅收政策改革的原因之一是希冀此舉能將美國(guó)的跨國(guó)企業(yè)在海外的高利潤(rùn)產(chǎn)業(yè)吸引回美國(guó)，并以此支持美國(guó)本土的投資。然而，雖然有大量的國(guó)外利潤(rùn)回流至美國(guó)，但它們并沒(méi)有流入實(shí)業(yè)，而是轉(zhuǎn)而流入了股市。 [全文]
-
中歐電信業(yè)可以雙贏，何必雙輸
歐盟其實(shí)去年10月就想調(diào)查華為中興，但無(wú)奈愛(ài)立信、諾基亞和西門(mén)子這些自己的電信設(shè)備廠商沒(méi)有興趣起訴。這次歐盟有了新規(guī)則，就自行立案，即“民不告，官也究”。而一位參加貿(mào)易投資對(duì)接會(huì)的專家表示，華為在英國(guó)建立了13個(gè)能力中心，并新增投資13億英鎊，解決700人就業(yè)。因此英國(guó)也反對(duì)對(duì)華為、中興搞“雙反”。[全文]
-
大力發(fā)展服務(wù)業(yè)？先發(fā)展制造業(yè)再說(shuō)
有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)已是世界工廠，制造業(yè)規(guī)模已超過(guò)美國(guó)，居世界第一位?，F(xiàn)在的重點(diǎn)是提高三產(chǎn)比重，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)固然正確，但離開(kāi)強(qiáng)大的現(xiàn)代制造業(yè)，很難實(shí)現(xiàn)并持續(xù)。美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，無(wú)一不是在建立了強(qiáng)大的、有世界競(jìng)爭(zhēng)力的工業(yè)體系后逐步進(jìn)入后工業(yè)社會(huì)，三產(chǎn)比重逐步上升。[全文]
-
是誰(shuí)在拆默克爾的臺(tái)？
從法律層面上說(shuō)，默克爾左右不了歐盟是否放棄反傾銷(xiāo)調(diào)查。雖然德國(guó)在歐盟的地位舉足輕重，但是歐盟委員會(huì)更強(qiáng)調(diào)獨(dú)立而非受成員國(guó)利益的牽制，不會(huì)在貿(mào)易問(wèn)題上讓德國(guó)一個(gè)國(guó)家說(shuō)了算。其次，默克爾在做出表態(tài)后，能否頂?shù)米?guó)內(nèi)的保護(hù)主義傾向也很難確定。所以中歐之間光伏產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)在德國(guó)是相當(dāng)集中的；而在德國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好、太陽(yáng)能產(chǎn)品需求不振、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼大幅減少的情況下，德國(guó)光伏企業(yè)自然會(huì)認(rèn)為無(wú)法承受來(lái)自中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。因此，德國(guó)光伏企業(yè)要打壓中國(guó)企業(yè)的意愿相當(dāng)堅(jiān)決。再次，默克爾的表態(tài)更多是一種緩和局勢(shì)的舉措，并不會(huì)制止歐盟將光伏問(wèn)題工具化的傾向。歐盟既對(duì)中國(guó)有所求，又十分清楚中國(guó)看重光伏產(chǎn)業(yè)，所以一直力圖將這一糾紛變成籌碼，用于與中國(guó)在其他方面的談判。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心