·報(bào)告存在的問題

所以報(bào)告究竟缺少了什么？為什么這會(huì)構(gòu)成問題？

我注意到政府對(duì)華戰(zhàn)略報(bào)告最后一頁(yè)勉強(qiáng)提到的內(nèi)容，也許它值得被放在報(bào)告首頁(yè)：

中國(guó)人對(duì)德國(guó)/歐盟/西方的了解，與德國(guó)人對(duì)中國(guó)的了解，存在巨大的不對(duì)稱性。

只用看看這一組數(shù)字：長(zhǎng)期以來(lái)，即便在新冠疫情時(shí)期，德國(guó)國(guó)內(nèi)的中國(guó)留學(xué)生數(shù)量日常約為4萬(wàn)人，也是德國(guó)最大的外國(guó)留學(xué)生群體；而德國(guó)在中國(guó)的留學(xué)生僅有8000人左右，幾年前這個(gè)數(shù)字甚至只有1200人。

無(wú)疑，中國(guó)人更加了解西方，能形成更全面的看法，而不是相反。

許多在中國(guó)生活過(guò)的德國(guó)僑民，寧可相互之間保持聯(lián)系，也不愿面對(duì)德國(guó)主流社會(huì)形成的對(duì)華偏見。在德國(guó)要客觀地談?wù)撝袊?guó)，令人身心俱疲。

結(jié)果是：我們都十分清楚，在一條黑暗的街道或森林中行走時(shí)，因看不見或不了解引發(fā)的恐懼。我們對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)依然匱乏，加上偏見與令人遺憾的某些情況下依然存在的傲慢，為各種謠言或先入為主的“真相”提供了充分土壤。

這份報(bào)告至少承認(rèn)，即便是德國(guó)政府認(rèn)識(shí)中國(guó)的能力，依然有待提高。

我對(duì)中國(guó)的了解都是基于主動(dòng)探索與學(xué)習(xí)。至少我上學(xué)的時(shí)代，授課內(nèi)容是以歐洲為中心，不會(huì)教授任何關(guān)于中國(guó)歷史或文化的內(nèi)容。很明顯，我們課堂上的歐洲人殖民歷史只是最近才得到了一點(diǎn)點(diǎn)關(guān)注，還是出于激進(jìn)的取消文化（cancel culture）背景，它們制造的問題要比解決的問題更多。

巧合的是，正是貝爾伯克女士擔(dān)任外交部長(zhǎng)后，才修改了德國(guó)外交部柏林大樓內(nèi)一處中央會(huì)議室的命名。這處會(huì)議室原本以德國(guó)外交機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人奧拓·馮·俾斯麥命名。我本人支持為歷史雕像或其它參考文獻(xiàn)增補(bǔ)必要的現(xiàn)代評(píng)論，并試圖在當(dāng)事人的時(shí)代背景下理解他們，而不是簡(jiǎn)單地試圖抹殺歷史。

·對(duì)綠黨和德國(guó)的一些建議

最后，我想要指出，尤其是貝爾伯克女士領(lǐng)導(dǎo)的綠黨，應(yīng)該對(duì)與中國(guó)合作抱有極大興趣。假如德國(guó)一夜之間從地圖上徹底消失，全球溫室氣體排放量只會(huì)下降不到2%。我們歷史上留下的碳排放足跡當(dāng)然比現(xiàn)在更糟糕，但向前看，就算德國(guó)完全去工業(yè)化，也只會(huì)帶來(lái)微小的改變。

太陽(yáng)能運(yùn)用的故事，首先起源于德國(guó)政府提供的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼，與德國(guó)精湛的工程技術(shù)；如今卻牢牢掌握在實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)、大幅降低成本的中國(guó)公司手中。這很好地回答了一個(gè)問題，即與氣候問題相關(guān)的政治究竟是地方性的，還是關(guān)乎國(guó)家利益。

位于中國(guó)青海的光伏產(chǎn)業(yè)園一角（資料圖/新華網(wǎng)）

作為一名世界主義者，我的視角立足于整個(gè)星球的利益：氣候變化問題無(wú)關(guān)政治，無(wú)關(guān)意識(shí)形態(tài)。唯一有意義的是，通過(guò)結(jié)合德國(guó)與中國(guó)在太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域取得的進(jìn)步，不管是技術(shù)層面還是成本控制層面，今天，太陽(yáng)能在全球范圍內(nèi)具有高度競(jìng)爭(zhēng)力，有助于人類實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)——這不正是德國(guó)綠黨一直追求的目標(biāo)嗎？

真正關(guān)注公平應(yīng)對(duì)氣候變化問題的人，還應(yīng)該記住歷史排放量，以及更重要的，消費(fèi)者資源消耗量，而非某地的絕對(duì)排放量。一位從倫敦搭乘私人飛機(jī)抵達(dá)摩洛哥、在私人游艇上享受周末的銀行家，因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)與在英國(guó)經(jīng)濟(jì)中排放的溫室氣體少于為游艇生產(chǎn)原材料的中國(guó)鋁廠工人，所以前者就更加環(huán)保嗎？

以選民為主要目標(biāo)，通過(guò)強(qiáng)硬的言辭塑造某種“形象”，要么愚蠢、要么不誠(chéng)實(shí)，或者兩者兼有。任何來(lái)訪者或外國(guó)合作伙伴都應(yīng)贏得對(duì)話者的尊重與信任，而不是通過(guò)向地球上的其他人說(shuō)教來(lái)彰顯自身。如果教訓(xùn)他人能成為一項(xiàng)出口產(chǎn)業(yè)，那么德國(guó)的未來(lái)將無(wú)比光明。

首先，可以考慮在德國(guó)國(guó)內(nèi)起到模范帶頭作用，但我們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到這一點(diǎn)。德國(guó)之所以如此緩慢和低效，大家經(jīng)常掛在嘴邊的“價(jià)值觀”便是一大原因?？粗鴶?shù)以千計(jì)淹死在海岸邊上的難民，現(xiàn)在一個(gè)右翼極端主義政黨要比政府中的任何政黨更強(qiáng)大，左翼從美國(guó)進(jìn)口的“覺醒”（“woke”）意識(shí)形態(tài)更加極端。這讓我懷疑，德國(guó)是否能聲稱擁有如此統(tǒng)一的價(jià)值觀，我們是否真正“踐行”了這些價(jià)值觀？

別誤會(huì)，我熱愛我所習(xí)慣的自由。我只是承認(rèn)它們也有缺點(diǎn)，而其他制度也有優(yōu)點(diǎn)?？傮w來(lái)說(shuō)，每個(gè)民族與每個(gè)國(guó)家都可以決定它們偏好的行事方式。但在這之間，我們確實(shí)需要規(guī)則與公平的交易，而它們也必須不斷適應(yīng)一個(gè)變化中的世界。天然的利己主義令我們很難界定什么是規(guī)則與公平，但對(duì)任何人來(lái)說(shuō)，合作依然好過(guò)對(duì)抗。

如果能拋開意識(shí)形態(tài)狂熱，我們能夠從彼此身上學(xué)到很多東西，比如速度和語(yǔ)言。

最后，對(duì)我國(guó)政府的一點(diǎn)提示：如果你打算發(fā)布針對(duì)另一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略文件，至少應(yīng)該同時(shí)發(fā)布對(duì)方語(yǔ)言的版本！這是對(duì)他人的尊重，也有助于減少誤解。德國(guó)政府表示已經(jīng)在制作報(bào)告的中文版本，希望不要再耗費(fèi)83周！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。