然而，現(xiàn)在不確定的形勢(shì)出現(xiàn)了，對(duì)不對(duì)？許多第一次投票的年輕德國人根本不知道沒有默克爾當(dāng)總理的世界是什么樣的。歐洲想知道誰會(huì)成為領(lǐng)導(dǎo)者，馬克龍領(lǐng)導(dǎo)的法國是否會(huì)扮演更重要的角色，或者歐洲的法德“引擎”是否會(huì)減速。

中國想知道，在這個(gè)曾被稱為“自由世界領(lǐng)袖”且多次被稱為“世界上最有權(quán)勢(shì)的女性”下臺(tái)后，世界會(huì)發(fā)生什么。

在我看來：不會(huì)發(fā)生太大改變。

德國人可能會(huì)呼吁變革，但他們并不真想變革——他們周圍的事情應(yīng)該改變，但會(huì)直接影響到他們的事情不能變。這種變化對(duì)今天的德國人來說有著相當(dāng)消極的意義。在中國，改變通常意味著進(jìn)步；而在德國，它的意思是“他們想拿走我的錢、自由和權(quán)利……”。

其次，德國總理這個(gè)角色遠(yuǎn)沒有人們想象的那么強(qiáng)大。尤其是在聯(lián)盟中以及在像德國這樣的聯(lián)邦國家里，民主有時(shí)就是一系列無休無止、令人痛苦的漫長妥協(xié)過程。激進(jìn)的政策轉(zhuǎn)變幾乎從未出現(xiàn)過。

記憶中最近的轉(zhuǎn)變是停止使用核能，就在福島危機(jī)發(fā)生后，德國核電站的運(yùn)行手續(xù)在經(jīng)過漫長的審批后獲得了稍許延長。這并不是因?yàn)槲覀兊奈锢韺W(xué)博士總理或部長們改變了主意，而是因?yàn)闉?zāi)難發(fā)生后不久，在一次州選舉中，民眾戲劇性地轉(zhuǎn)向了綠黨。

那么，我們能期望德國人民對(duì)中國的看法也會(huì)發(fā)生這樣急劇的轉(zhuǎn)變嗎？

不會(huì)。這種轉(zhuǎn)變通常只會(huì)由外部事件引發(fā)，而不是受到自上而下的鼓動(dòng)，例如2015年后的難民危機(jī)、2020年后針對(duì)新冠疫情的限制措施，或近期發(fā)生的讓自新冠及其后經(jīng)濟(jì)倒退起已經(jīng)忘記氣候變化的人民重新記起氣候變化的德國洪水。

當(dāng)中國出現(xiàn)在新聞中時(shí)，語境通常是中國在逐漸發(fā)展中。即使是像香港這樣的具體事件，也是放在中國在世界上的經(jīng)濟(jì)和軍事影響力不斷增加這樣一個(gè)語境大框架下。

作為個(gè)人，兩位可能的候任總理也不太可能做出意外舉動(dòng)。與英國的鮑里斯·約翰遜或美國的唐納德·特朗普不同，奧拉夫·肖爾茨和阿明·拉舍特被視為是軟弱、可預(yù)測(cè)且無趣的候選人。擔(dān)任財(cái)政部長的肖爾茨是個(gè)眾所周知的人物，具有德國北部會(huì)計(jì)師的氣質(zhì)；而拉舍特試圖一下取悅所有人——他可是把狂歡節(jié)作為文化不可割舍的一部分的北威州州長。作為個(gè)人，這兩人都是職業(yè)政治家，不太可能胡作非為。

德國各黨派對(duì)華態(tài)度

那么具體來說，當(dāng)涉及到中國的問題時(shí)，各方持有何種立場(chǎng)呢？

位于柏林的非營利智庫墨卡托中國研究中心（MERICS）專注于研究中國的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)和生態(tài)發(fā)展以及這些方面對(duì)世界的影響，該研究所分析了德國主要政黨的選舉宣言。在這些文件中，各黨派對(duì)選民們可能想要了解的所有問題都表明了自己的立場(chǎng)（如果有的話）。

從這些文件中可以看出，各黨派有很多共識(shí)。所有黨派都同意，德國的立場(chǎng)就應(yīng)該是歐洲的立場(chǎng)，談判的立場(chǎng)應(yīng)該基于歐洲的競爭力。他們希望建立公平的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，但由于對(duì)新疆的制裁和反制裁，中國和歐盟此前談判了8年并旨在實(shí)現(xiàn)公平貿(mào)易目標(biāo)的《中歐全面投資協(xié)定》在歐盟層面上陷入了僵局。

就我個(gè)人看來，我認(rèn)為綠黨和自由黨都極有動(dòng)機(jī)與中國進(jìn)行對(duì)話。

如果中國、印度和美國不跟德國一起做，那德國在遏制全球變暖方面的任何努力都將是杯水車薪。在所有國家中，中國不僅二氧化碳排放量最高，而且還擁有最大規(guī)模的環(huán)保發(fā)電產(chǎn)業(yè)。如果想要拯救地球，那么明智的做法是首先抹平世界觀的分歧。中國最近決定停止在世界各地進(jìn)一步建設(shè)燃煤發(fā)電廠，這應(yīng)能受到綠黨人士的歡迎。

自由黨人天然具有捍衛(wèi)公民自由和個(gè)人自由的基因。盡管這讓他們對(duì)香港、臺(tái)灣和新疆等有爭議話題或社會(huì)信用體系產(chǎn)生了強(qiáng)烈的情緒，但他們也應(yīng)該承認(rèn)，無論另一個(gè)國家選擇了什么樣的政治制度，從自由主義的角度講，自由主義者都應(yīng)該容忍這種選擇自由。雖然他們可能不同意我的這個(gè)觀點(diǎn)，但自由黨是德國最熱衷發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政黨。他們主張權(quán)力更小的政府和更少的官僚主義，提倡企業(yè)家精神、自由貿(mào)易和通過經(jīng)濟(jì)聯(lián)系實(shí)現(xiàn)繁榮。

現(xiàn)在看來，似乎中國本身比德國人民或其代表更能直接影響德國對(duì)華立場(chǎng)。德國的態(tài)度此前沒有發(fā)生過重大轉(zhuǎn)變，在新政府執(zhí)政的可見未來也不應(yīng)會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，除非中國自己做出重大政策變化。與感到本國霸權(quán)地位受到威脅的美國不同，德國作為出口國，已從中國的崛起中獲益良多，因此對(duì)脫鉤不感興趣。

任何真實(shí)或被認(rèn)為是真實(shí)的侵犯人權(quán)和個(gè)人自由的行為才能給政客們?cè)斐蓧毫Γ仁顾麄冏龀雒鞔_的聲明。關(guān)于統(tǒng)治收緊、社會(huì)信用體系甚至內(nèi)亂的壞消息會(huì)引起人們的注意。由于偏見和缺乏第一手的觀察，我們很容易就相信中國發(fā)生了壞事。

除了“合作伙伴”和“競爭對(duì)手”，歐盟還為中國創(chuàng)建了一個(gè)“系統(tǒng)性競爭對(duì)手”的表述，這不僅提醒我們中歐制度不同，而且間接暗示出競爭的最終結(jié)局可能是制度變革。歐洲人不知不覺地接受了這一觀點(diǎn)，對(duì)中國不再有其他的期待，就像我們歐洲人過去幾個(gè)世紀(jì)做的宗教上的或政治上的傳教工作一樣。

中國應(yīng)該努力消除這種錯(cuò)誤的偏見。為此，它需要與外界進(jìn)行對(duì)話。

想要對(duì)話，環(huán)境保護(hù)可能是一個(gè)極好的話題，因?yàn)橹挥腥蚝献鞑拍鼙Ｗo(hù)環(huán)境。綠黨不僅在德國大選中取得了史上最好成績，而且成功地迫使所有其他政黨努力實(shí)現(xiàn)更環(huán)保。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。