（二）蘇聯(lián)入侵阿富汗的歷史參照

崔珩：之前提到過歷史上曾有多個大國在阿富汗遭遇失敗。20世紀70年代末，正值國力巔峰的蘇聯(lián)入侵阿富汗，而在十幾年后蘇聯(lián)便不復(fù)存在。入侵阿富汗是蘇聯(lián)由盛而衰的標志事件。將歷史與現(xiàn)實對照：冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)入侵阿富汗和當下美國進行的長達20年的阿富汗戰(zhàn)爭是否有比較意義？

張昕：回答這個問題，有必要簡要回顧蘇聯(lián)阿富汗戰(zhàn)爭的緣起、過程和最后的撤軍對蘇聯(lián)的中長期影響。蘇聯(lián)決定入侵阿富汗，主要是出于對當時迅速衰弱的阿富汗的安全考慮。

20世紀70年代末的阿富汗阿明政府推行激進的左翼政策，引發(fā)國內(nèi)多種力量反抗，使得阿富汗容易受到伊斯蘭極端主義和西方國家的侵擾。蘇聯(lián)當局認為這對其南部邊界已經(jīng)構(gòu)成威脅，如果阿富汗落入對蘇聯(lián)不友好力量的控制之下，則蘇聯(lián)“柔軟的腹部”中亞就會對其敞開。20世紀70年代正是中亞伊斯蘭教權(quán)勢力迅速抬頭的時期，這是當時對自己的意識形態(tài)業(yè)已缺乏自信的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人所不愿意看到的。

另一方面，美國的潛在威脅像極端伊斯蘭主義一樣，可能會在地緣政治上孤立蘇聯(lián)，并導(dǎo)致類似20世紀50年代土耳其那樣美國導(dǎo)彈直指蘇聯(lián)的局面。另外，當時在南也門、埃塞俄比亞和安哥拉等脆弱的第三世界“社會主義”國家里出現(xiàn)了蘇聯(lián)支持的共產(chǎn)主義政權(quán)失勢的威脅；而美國國會否決《第二階段戰(zhàn)略武器會談協(xié)議》之后，美蘇之間“緩和”框架也走向終結(jié)。在決定入侵之前，蘇聯(lián)當局也考慮過其他的多種手段（談判和派遣顧問），但都沒有使得當時掌權(quán)的人民民主黨政權(quán)穩(wěn)定下來。因此，面對日益縮小的選擇范圍，軍事干預(yù)成為最后的手段。當時蘇聯(lián)做出戰(zhàn)爭的決定，希望先遏制阿富汗的伊斯蘭主義和逐漸失控的地方精英，抵抗美國勢力的進入，又可以使阿富汗成為日后進一步影響伊朗的基地，從而全面穩(wěn)定海灣地區(qū)的局勢。

這場戰(zhàn)爭的失敗在幾個方面深刻地影響了蘇聯(lián)政治。在觀念上，戰(zhàn)爭改變了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對使用軍隊來維持帝國和干預(yù)外國有效性的看法。軍事上，戰(zhàn)爭失敗損害了蘇聯(lián)軍隊的名譽，分化了蘇共和軍隊之間的關(guān)系，也讓蘇聯(lián)內(nèi)部，尤其是部分加盟共和國產(chǎn)生了蘇軍并非不可戰(zhàn)勝的想法，讓前者更有勇氣推動之后的獨立運動。在合法性層面，戰(zhàn)爭的結(jié)果也為蘇聯(lián)的部分加盟共和國和特定政治力量提供了一個要求獨立的共同理由，因為他們認為這場戰(zhàn)爭是一場由俄羅斯人主導(dǎo)的“俄羅斯戰(zhàn)爭”，是讓大批非俄羅斯族裔去送命的對阿富汗人的戰(zhàn)爭。

最后，戰(zhàn)爭促發(fā)了新的政治參與形式和參與效應(yīng)，在戈爾巴喬夫開始“新思維”改革前已經(jīng)開始改造蘇聯(lián)的新聞媒體生態(tài)，可以說是打響了新思維的第一槍。戰(zhàn)爭產(chǎn)生的大量退伍軍人（Aфганцы）組成了新的民間組織，部分推動了新形態(tài)的社會運動，也削弱了蘇共晚期的政治控制力。

順便說一句，頗具諷刺意味的是，一部分當年的蘇聯(lián)阿富汗戰(zhàn)爭老兵現(xiàn)在在烏克蘭東部戰(zhàn)爭中又站在了戰(zhàn)斗的兩邊。對于其中一部分人來說，他們經(jīng)歷的是一場持續(xù)的、未完成的戰(zhàn)爭：從阿富汗到車臣再到烏克蘭東部，是一整套邏輯在過去40年里的延續(xù)。這可能是蘇聯(lián)語境下，跟阿富汗有關(guān)的另一種“歷史并未終結(jié)”的世界觀。

說到戰(zhàn)爭對蘇俄的長期影響，則必須涉及對于戰(zhàn)爭的記憶。對于這場戰(zhàn)爭的記憶不僅是個人層面的，也是社會性的。迄今為止，俄羅斯對蘇聯(lián)阿富汗戰(zhàn)爭的理解，大致經(jīng)歷了三個不同的階段。第一階段是戰(zhàn)爭進展過程中由蘇聯(lián)國家主導(dǎo)的，官方將這場戰(zhàn)爭描述為一項崇高的事業(yè)，即蘇聯(lián)士兵保衛(wèi)一個脆弱的發(fā)展中社會主義國家免受外部邪惡資本主義世界的侵略。第二階段開始于1986年戈爾巴喬夫的開放時期，民間對于阿富汗戰(zhàn)爭的反思開始挑戰(zhàn)之前的官方立場，并在20世紀90年代葉利欽時代達到鼎盛。第三個階段始于2001年美國遭受恐怖襲擊、隨后美國阿富汗戰(zhàn)爭的開始。在向阿富汗派遣軍隊40年后，俄羅斯國內(nèi)對阿富汗戰(zhàn)爭及其退伍軍人的看法遠比20世紀80年代中期至2001年期間要好得多。

俄羅斯電影《第九連》劇照

現(xiàn)在俄羅斯社會的主流聲音，主要不是直接追問戰(zhàn)爭的正義性或者戰(zhàn)爭結(jié)果的價值，而是更多集中在個體層面的犧牲和戰(zhàn)爭記憶。2005年俄羅斯有部非常賣座的電影《第九連》（9рота）。電影的主人公是一群乳臭未干、懵懂中被征兵后加入第九連進入阿富汗的年輕人。1989年1月蘇聯(lián)阿富汗戰(zhàn)爭接近尾聲，第九連奉命堅守某高地以掩護大部隊撤退，戰(zhàn)至彈盡糧絕之時卻被告知政府早已宣布撤軍。影片結(jié)尾處，唯一幸存的第九連戰(zhàn)士的一段畫外音很能說明現(xiàn)在俄羅斯社會對于阿富汗戰(zhàn)爭的一個“中位”心態(tài)：“那時我們正在離開阿富汗，第九連，我們贏了我們自己的戰(zhàn)爭。那時候我們對很多事情都一無所知。我們不知道，兩年之后我們?yōu)橹畱?zhàn)斗的國家將不復(fù)存在，佩戴一個已經(jīng)不存在的國家頒發(fā)的獎?wù)聦⒉辉偈菚r髦的事兒……我們被新生活無情地隨意擺布，有些人高升了，有些人到了最底層。那時候我們對這些一無所知，我們甚至不知道我們被大部隊遺忘在撤離的混亂中，遺忘在那遙遠的高地。我們離開了阿富汗，第九連，我們贏得了勝利?！睆闹锌梢钥吹揭环N“蘇聯(lián)不復(fù)存在，但至少我們贏得了自己的戰(zhàn)爭”的心態(tài)。

（三）俄羅斯運籌阿富汗問題

崔珩：如您所言，蘇聯(lián)出于安全因素的考慮入侵阿富汗，同樣，我們觀察到今日俄羅斯正在積極運籌。值得注意的是，俄羅斯對于阿富汗塔利班的態(tài)度，從20世紀90年代末、2001年到2015年前后、再到目前，經(jīng)歷了幾次明顯的變化，甚至俄羅斯一度成為與塔利班接觸最深的大國。這背后是什么原因？如何理解俄羅斯對于阿富汗政治前景的基本態(tài)度和政策底線？

張昕：雖然塔利班組織正式成立于1994年，但是其相當一部分的骨干力量在抗擊蘇聯(lián)的侵阿戰(zhàn)爭中已經(jīng)嶄露頭角。自20世紀90年代中期以來，俄羅斯對阿富汗的基本立場一直穩(wěn)定。俄羅斯在阿富汗的主要利益與它自己的“反恐戰(zhàn)爭”有關(guān)：俄羅斯必須持續(xù)地與來自阿富汗和南亞、中東地區(qū)、通過中亞進入俄羅斯的宗教激進主義和恐怖主義做斗爭。

“9·11事件”后，俄羅斯總統(tǒng)普京是第一個給時任美國總統(tǒng)喬治·W·布什打電話的外國領(lǐng)導(dǎo)人。在隨后美國開啟阿富汗“反恐戰(zhàn)爭”之際，普京主動向美國提供了在阿富汗反恐所需的情報信息，默認中亞國家向?qū)顾嗟摹氨狈铰?lián)盟”提供軍事援助，并一度默認美軍在中亞國家開辟反恐軍事基地。

20世紀90年代初，俄羅斯自己也加入反對塔利班的國家聯(lián)盟支持北方聯(lián)盟。1995年8月，為當時阿富汗拉巴尼政府從阿爾巴尼亞運送彈藥的喀山航空公司一架伊爾-76飛機在坎大哈被塔利班戰(zhàn)斗機強行迫降，機組乘員在被囚禁一年多后才伺機逃脫，這個事件后來在俄羅斯被改編成電影《坎大哈》。1996年9月，塔利班占領(lǐng)喀布爾后，俄羅斯拒絕承認，并關(guān)閉了駐喀布爾大使館?！八噙\動”于2003年被俄羅斯聯(lián)邦最高法院認定為恐怖組織，至今（2021年8月底）仍然沒有改變。

過去20年，俄羅斯對阿富汗基于安全和反恐立場的基本看法沒有改變。有所變化的，是俄羅斯對于中亞和俄羅斯在反恐斗爭中地位和作用的判斷。雖然中亞國家仍然面臨內(nèi)部諸多發(fā)展難題，但是過去幾十年這五個國家的國家建設(shè)總體上有進步，在維持內(nèi)部安全和地區(qū)穩(wěn)定方面的能力也有所提高，所謂的“國家性”都在上升。因此，俄羅斯對中亞地區(qū)維持穩(wěn)定的能力更有信心，不再把這個地區(qū)僅僅視為失敗國家的集合、滋生恐怖主義或者傳送極端主義的溫床。