中國從既有國際秩序中的獲益已經(jīng)遠遠超過大家最初的預(yù)期。如今，這個卓有成就的國家已經(jīng)開始著手制定自己的國際秩序了。國際貿(mào)易體系是否還會繼續(xù)保持開放呢？這要看那些西方民主國家的反應(yīng)，這些國家正變得日益敏感、焦慮和保守。不過，中國國家主席習(xí)近平和他的同事們可以從實力雄厚的外國投資者那里獲得支持。

多年來，很多西方跨國公司的供應(yīng)鏈大量集中于中國等亞太地區(qū)國家。在今天的世界上，大多數(shù)跨境貿(mào)易都是跨國公司內(nèi)部所需零部件或所生產(chǎn)半成品的跨境流動。例如，蘋果公司iPhone手機的各個部件就是分別在9個國家制造和組裝的。由于發(fā)展中國家的目的在于從西方那里獲得制造技術(shù)，這就意味著它們對供應(yīng)鏈中的零部件征收進口關(guān)稅并不合理。如今的生產(chǎn)模式已經(jīng)與一家工廠生產(chǎn)某產(chǎn)品的所有部分并將其組裝在一起的傳統(tǒng)生產(chǎn)模式完全不同了。中國擁有全球規(guī)模最大的勞動力資源，而且其國內(nèi)消費能力也在快速增長，因此習(xí)近平主席的最佳盟友應(yīng)該就是到達沃斯傾聽他演講的那些跨國公司的商業(yè)巨子們。

其實，中國已將自己的利益與眾多跨國公司緊緊捆綁在一起。中國崛起的過程與西方跨國公司的黃金擴張時期幾乎是完全重合的，而目前兩者都受到西方中產(chǎn)階級消費增長停滯的威脅。從寶潔（Procter&Gamble）到聯(lián)合利華（Unilever），西方快消品牌正日益關(guān)注西方中高收入階層以及新興市場國家中產(chǎn)階級的消費需求，并以此來規(guī)劃自身的產(chǎn)品線。普通的西方消費者不再是他們主要的利潤來源。在美國，公司盈利能力已經(jīng)處于歷史高位，可為何公司投資率卻一直在低位徘徊？原因就在于此——西方中產(chǎn)階級的消費者不再是大公司們的搖錢樹了。在一些公司眼中，與將資金投入研發(fā)新產(chǎn)品比起來，把錢用于回購公司股票反而是個來錢更快的途徑。

對于中國來說，西方民粹主義的不滿情緒可能會導(dǎo)致殺雞取卵的蠢事發(fā)生。雖然與今年1月時相比，特朗普已明顯降低貿(mào)易保護主義調(diào)門，不過中國人心里十分清楚：特朗普之所以贏得大選，部分原因正是在于他將中國描繪為偷竊美國工作的罪魁禍首。事實上，西方民眾在收入上承受越來越大的壓力與生產(chǎn)技術(shù)進步密切相關(guān)。即使是中國也在承受同樣的壓力，生產(chǎn)技術(shù)進步所帶來的大趨勢是不可阻擋的——雖然中國諸多產(chǎn)業(yè)的附加值不斷提高，但是其制造業(yè)部門所吸納的就業(yè)卻也在不斷萎縮?？梢赃@樣說，在沮喪的低收入或已經(jīng)失業(yè)的西方選民面前，與抽象的自動化生產(chǎn)流程相比，中國是個更加合適的替罪羊。

與西方上層精英相似，中國也對西方日益失勢的中產(chǎn)階級的怒火頗感忌憚。雖然達沃斯匯集的各路人士非富即貴，但一般說來，那個場合很少有人確切知道該如何面對這一問題。每年1月，人們對達沃斯論壇的觀感往往是：論壇參與者對外面世界到底發(fā)生了什么并不十分了解。達沃斯論壇第一次發(fā)布年度報告是在2006年，當(dāng)時報告將重點放在了預(yù)防流行性疾病和打擊恐怖主義兩方面——此前一年亞洲發(fā)生了流感危機，而倫敦則發(fā)生了地鐵爆炸案；2015年，達沃斯發(fā)布的年度報告受到前一年“克里米亞事件”的影響，重點圍繞地緣政治危機進行了闡述；2016年1月，埃博拉病毒大規(guī)模傳播已近尾聲，達沃斯卻對流行性疾病的威脅表達了擔(dān)憂。凡此種種，不一而足。可見，達沃斯論壇最擅長的便是從最近剛剛發(fā)生的事件中獲得預(yù)測未來的靈感。其實這也無可厚非，常人大多如此。不過，達沃斯論壇卻將這一毫無技術(shù)含量的“預(yù)測”做成了自己的品牌。

喬治·奧威爾（George Orwell）曾經(jīng)說過：“導(dǎo)致語言表述不清晰的最主要原因就是講話者真誠態(tài)度的欠缺。當(dāng)一個人表面上宣稱的意圖和他內(nèi)心真實的意圖之間并不一致時，他會像烏賊故意釋放墨汁一樣，本能地使用冗長的文字和大費周章的說法，以此來攪亂人們本來清晰的思路”。以此判斷，全球化時代的精英們的確在隱瞞一些事情，不過我覺得他們隱瞞的對象主要是他們自己。這些精英們呼喚“思想領(lǐng)導(dǎo)力”（thought leadership）和“顛覆性思維”（disruptive thinking），而他們的真實意圖卻完全相反。無論問題的本質(zhì)如何，那些冠冕堂皇的名詞，諸如“彈性”、“全球治理”、“多利益主體之間的合作”、“數(shù)字廣場”等等對他們而言就是所有問題的解藥。戰(zhàn)爭太頻繁了嗎？那我們就需要多多展開“合作”；流行性疾病全球爆發(fā)的風(fēng)險太高了嗎？那我們就應(yīng)該讓“多利益主體”參加進來；民粹主義已經(jīng)席卷西方世界？那為何不重建對“全球治理”的信任呢？

無論這個世界上出現(xiàn)何種問題，達沃斯都能拿出自己的解決方案。不過，那種以拉丁散文風(fēng)格寫就的解決方案總給人以無關(guān)痛癢、避重就輕之感。達沃斯年度報告對用詞的精雕細琢也暴露了一點——達沃斯過于關(guān)注公眾對自己的評價了。其實，在問題面前，民主從來就不是找出解決方案的合適手段。如果中產(chǎn)階級內(nèi)心充滿了怒火，那他們就更應(yīng)該認真地傾聽。

面對在西方狼煙四起的經(jīng)濟民族主義思潮，達沃斯論壇2015年報告開出了如下藥方：“如果缺失基本的信任，國際上便無法達成任何共識。其實，我們所肩負的責(zé)任并不僅限于政治范疇——跨國公司和世界各地的消費者也有自己的利益。這就要求我們加強全球合作，共同抵制日益高漲的經(jīng)濟利己主義思潮”。我來把它翻譯成通俗易懂的英文，這段話的意思是：西方各民主國家必須更多地考慮跨國大公司的利益，一味地追求自己的國家利益是不正確的。中國已經(jīng)從外國直接投資中大大獲益，由于大量工廠從西方國家轉(zhuǎn)移至中國，西方社會都認為是中國導(dǎo)致他們失去了收入增長的潛力和工作機會，達沃斯2015年報告開出的藥方在很多西方人聽起來是非?？斩春吞搨蔚摹?

另外，在國際關(guān)系領(lǐng)域多極失序（multipolar disorder）的問題上，達沃斯也有自己的想法：“在解決（多極失序）這個問題時，我們要展現(xiàn)彈性，要有創(chuàng)新思維，而且要在多個利益主體之間展開對話”。這就不需要翻譯了吧？達沃斯一直在說我們應(yīng)該有創(chuàng)新思維。沒錯，我們的確需要這種思維，可到底什么才是所謂的“創(chuàng)新思維”呢？

達沃斯論壇2017年報告已經(jīng)發(fā)布。事實證明，這座被阿爾卑斯群山環(huán)抱的小鎮(zhèn)與現(xiàn)實世界之間的隔閡有增無減。特朗普去年贏得美國大選，世人一片驚惶。根據(jù)達沃斯論壇一貫的風(fēng)格，今年面世的這份新的年度報告一定會不同凡響。

鑒于移民危機（immigration crisis）已經(jīng)對歐美政壇造成嚴重沖擊，這份報告提供了如下解決方案：“在某種程度上，移民帶來的文化相容性問題可以通過加強溝通交流來解決。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，如果政府善于就外來移民入鄉(xiāng)隨俗的情況向公眾進行及時詳細的正面介紹，那么選民就可能在移民的文化相容性問題上改變最初的悲觀看法”。這是什么意思呢？我想這是在告訴接收移民的政府，應(yīng)該提高與民眾溝通的技巧，要讓老百姓相信移民沒有帶來任何問題。

另外針對西方出現(xiàn)的民主危機，該報告指出：“在對一個社會實施治理時，應(yīng)該善于利用科技手段。這不僅僅意味著可以借此提供更快、更透明、更人性化的社會公共服務(wù)，而且我們還可以構(gòu)建‘?dāng)?shù)字廣場’（digital public square），以便政治領(lǐng)袖與民眾之間可以實現(xiàn)更直接的交流”。聽了這條建議，政治家們是不是應(yīng)該每天在網(wǎng)上多花些時間了呢？也許，這份報告的起草者應(yīng)該先在網(wǎng)上看看人們到底都在說些什么。一位對唐納德·特朗普（Donald Trump）推特競選模式頗有微辭的選民說：“我沒有感受到一個真實的人，這就好像一個網(wǎng)站而不是一個人在參與競選一樣”。如果這就是所謂的“思想領(lǐng)導(dǎo)力”（thought leadership），那么該如何對這一領(lǐng)導(dǎo)力表達服從就成了一個問題。達沃斯已經(jīng)成為全球精英匯聚的圖騰，不過這些精英卻缺乏傾聽的能力。