（觀察者網(wǎng) 文/張珩）國內(nèi)最大的網(wǎng)絡(luò)直播平臺之一斗魚（Nasdaq：DOYU）被美國當(dāng)?shù)芈伤{(diào)查了。

3月4日，美國律師事務(wù)所Schall和Robbins LLP宣布，將代表投資者對斗魚展開調(diào)查，原因是斗魚及其高管可能違反了美國證券法。另外在不久之前的2月28日，美國另一家律師事務(wù)所Scott + Scott也已經(jīng)對斗魚展開調(diào)查。

三家事務(wù)所均表示，斗魚的股價下跌是導(dǎo)致調(diào)查的直接原因。Schall和Robbins LLP指出，在雅虎財經(jīng)去年底發(fā)布的文章中，將斗魚列入了2019年表現(xiàn)最差的5家IPO之一。而自2019年7月17日上市以來，斗魚股價已經(jīng)下跌了約30%。昨日斗魚報收8.16美元/股。

目前，上述三家律師事務(wù)所還處于面向投資者收集信息的階段，并未披露是否掌握了斗魚違法的具體證據(jù)，也沒有正式對斗魚提起訴訟。

對此，斗魚方面向觀察者網(wǎng)表示：“不予置評。”

Schall對斗魚展開調(diào)查

2019年7月17日，斗魚正式在納斯達(dá)克上市，IPO價格為11.5美元/股。斗魚聲明稱，此次發(fā)行的融資所得總額預(yù)計大約為7.75億美元。以發(fā)行價計算，公司總市值約37.30億美元，超過250億元人民幣。

彼時，斗魚上市被市場稱為“魚躍龍門”。斗魚CEO陳少杰不無感慨地說：“這是斗魚的高光時刻，但不是巔峰時刻?！?

但是，斗魚的股價隨后一路下滑，別說巔峰，距離高光時刻也越來越遠(yuǎn)。

斗魚股價自IPO以來下跌了32%

觀察者網(wǎng)查詢斗魚三季度財報發(fā)現(xiàn)，其總營收為18.59億元，與去年同期10.25億元相比增長了81.3%。公司毛利潤3.17億元，同比增長450.5%；凈利潤為-1.65億元，與上年同期虧損2.21億元相比有所收窄。

其營收主要來自于直播與廣告收入。根據(jù)財報，斗魚當(dāng)季直播收入達(dá)16.62億元，同比增長了83%。此項收入占總營收的比例達(dá)到89%。

對于斗魚來說，大主播帶來的流量和現(xiàn)金打賞抽成是斗魚主要的收入來源之一。但是在過去的一年多中，斗魚的這塊基石出現(xiàn)了“松動”。

2018年8月，斗魚曾經(jīng)的二號主播陳一發(fā)被人舉報了幾年前的過激不當(dāng)言論，被全網(wǎng)封殺。

而在去年底，直播界最大的一次“地震”出現(xiàn)了。斗魚“一姐”，擁有2049萬粉絲的馮提莫在停播2個多月之后，正式宣布跳槽B站，話題#馮提莫簽約B站#迅速登上微博熱搜榜。老東家斗魚那邊則略顯落寞，連夜刪除了馮提莫直播間。據(jù)網(wǎng)友截圖，直播間消失前收禮小時榜上，馮提莫仍然排在275名。

值得注意的是，在去年11月27日晚間斗魚的電話財報會議上，陳少杰表示：“部分頭部主播合同到期后會要求平臺支付高額續(xù)約費，而斗魚會對主播的投入產(chǎn)出的結(jié)果進(jìn)行綜合考慮，這種情況下我們會放棄部分主播，停止續(xù)約?！?

斗魚的放棄究竟對自身的業(yè)務(wù)表現(xiàn)有何長期影響？

以同為依靠網(wǎng)紅變現(xiàn)的如涵控股為例。觀察者網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2019年4月在納斯達(dá)克上市的“網(wǎng)紅電商第一股”——如涵控股也遭到了類似的境遇。

如涵財報顯示，55%的GMV來自排名前三的網(wǎng)紅，2017財年-2019財年前三財季，張大奕的GMV占總體的比重分別為50%、51%、45%，平均每個頂級KOL的GMV占比分別為30%、22%、18%，可以說以張大奕為代表的頂級KOL撐起了如涵收入的半壁江山。

特別是張大奕，她成立了單獨的子公司，所有網(wǎng)店營收的 49% 都?xì)w屬于她個人，如涵公司只能分到一半。

由此可見，頭部網(wǎng)紅的對于平臺的議價能力極強(qiáng)，如果失去頭部網(wǎng)紅，公司的業(yè)績和營收都將遭到重創(chuàng)。

而在去年10月，包括美國羅森律師事務(wù)所在內(nèi)的10多家美國律師事務(wù)所對如涵控股發(fā)起了集體訴訟。其中Bernstein Liebhard LLP的聲明表示：相比如涵控股進(jìn)行首次公開募股時，這家公司的網(wǎng)店數(shù)量已經(jīng)減少了近40%、如涵控股的全服務(wù)網(wǎng)紅數(shù)量已經(jīng)減少了近44%、該公司來自全服務(wù)部門的凈營收環(huán)比減少了46%。

如涵在業(yè)務(wù)、運營和前景陳述上有重大虛假或者誤導(dǎo)性嫌疑。

有了如涵的先例，斗魚會不會遭到同樣的境遇？觀察者網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注。

（編輯：弘毅）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。