【文/觀察者網(wǎng)專欄作者  余鵬鯤】

5月8日，環(huán)球時(shí)報(bào)的總編胡錫進(jìn)發(fā)文呼吁《中國(guó)需短時(shí)間內(nèi)把核彈頭增至千枚》。該文引起了海內(nèi)外的廣泛討論，甚至外交部都進(jìn)行了回應(yīng)。

筆者從大前年開始就高度關(guān)注美國(guó)開始將軍事戰(zhàn)略針對(duì)中國(guó)的問(wèn)題，到今年3月之后美軍越是疫情越練兵、以及特朗普從全球撤僑并征召百萬(wàn)人次的預(yù)備役的反常情況，這些已經(jīng)成為了公眾新聞。

從左到右分別為：美國(guó)全球撤僑、隸屬于美預(yù)備役的軍車開進(jìn)紐約維持治安、美國(guó)解封了至少800多輛庫(kù)存的M1坦克和更多的大炮、卡車、裝甲車用于機(jī)械化武裝預(yù)備役號(hào)稱要“以策非?！?，右圖是運(yùn)輸解封M1坦克的軍列

在胡錫進(jìn)文章的評(píng)論之下，筆者第一次發(fā)現(xiàn)在涉核熱點(diǎn)問(wèn)題上沒(méi)有網(wǎng)民說(shuō)只要美國(guó)威脅中國(guó)利益，中國(guó)就要核威脅美國(guó)。這無(wú)疑說(shuō)明胡錫進(jìn)的呼吁使得大家更理性了。但是還有人說(shuō)“我兔早就超過(guò)1000枚了，老胡就不要瞎擔(dān)心了”。

從目前的情況來(lái)看，胡錫進(jìn)還真不是瞎擔(dān)心。中國(guó)核彈頭的數(shù)量當(dāng)然是國(guó)家機(jī)密，但也不是完全沒(méi)有蛛絲馬跡。

美國(guó)智庫(kù)CSIS刊登了一篇名為《How is China modernizing its nuclear forces？》的文章，認(rèn)為中國(guó)2019年有：48枚?；?，20枚空基，218枚陸基，共286枚核彈頭，比過(guò)去的數(shù)據(jù)增加了19%。美國(guó)總共有2670枚核彈頭，其中：920枚?；?，850枚空基，800枚陸基。這個(gè)智庫(kù)名氣很大，但它分析的太保守了。尤其是對(duì)于美國(guó)核彈頭分析，比美國(guó)前年國(guó)防部公布的數(shù)據(jù)還少得多，要說(shuō)美國(guó)核裁軍這么激進(jìn)，筆者是堅(jiān)決不信的。

CSIS認(rèn)為的中國(guó)核彈頭數(shù)量和結(jié)構(gòu)

日本去年長(zhǎng)崎大學(xué)核武器廢除研究中心的數(shù)據(jù)可能還更加真實(shí)一點(diǎn)，該中心認(rèn)為：各國(guó)中核彈頭最多的是俄羅斯，約為6500枚；其次為美國(guó)約6185枚。法國(guó)約300枚、中國(guó)約290枚、英國(guó)約215枚、巴基斯坦約150枚、印度約130枚、以色列約80枚、朝鮮約20至30枚。

考慮到過(guò)去第三方研究核武器數(shù)量的一般規(guī)律，即核大國(guó)的數(shù)量相對(duì)比較準(zhǔn)，而其他國(guó)家都偏小。中國(guó)發(fā)展的?；宋淦饕约半[蔽陸基核武器數(shù)量是衛(wèi)星不能體現(xiàn)的，且易受低估，中國(guó)的核彈頭肯定不會(huì)只有這么少，但是也不會(huì)多太多。筆者認(rèn)為不會(huì)超過(guò)500枚核彈頭，美軍的一份報(bào)告中也提到“解放軍的核彈頭數(shù)量不會(huì)超過(guò)500枚”。

可見(jiàn)中國(guó)的核彈頭數(shù)量相比俄羅斯和美國(guó)來(lái)說(shuō)存在數(shù)量級(jí)的差異，這還僅僅是比核彈頭數(shù)量，考慮到當(dāng)量（爆炸威力）的不同，這個(gè)差距還會(huì)更大。

美國(guó)軍力近年來(lái)大大增加

我國(guó)的核彈頭數(shù)量與美國(guó)有數(shù)量級(jí)的差距。這么少的核彈頭也不是都能投送到美國(guó)本土。美國(guó)在日本、韓國(guó)部署有防導(dǎo)系統(tǒng)。臺(tái)灣也有，該防導(dǎo)系統(tǒng)雖是臺(tái)灣當(dāng)局開發(fā)的，但是在美國(guó)試驗(yàn)的，戰(zhàn)時(shí)完全可以納入美國(guó)在亞洲的軍事體系。此外，美軍專門針對(duì)彈道導(dǎo)彈，打造了分布式戰(zhàn)法和BMD系統(tǒng)，這很可能影響我軍多波次的攻擊。

BMD系統(tǒng)的原理和組成

除了東風(fēng)17這樣的乘波體之外，傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈無(wú)論加入了多少突防與末段機(jī)動(dòng)再入的設(shè)計(jì)，必然有著兩個(gè)難以改變的弱點(diǎn)：

第一，傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈，無(wú)論其具備多先進(jìn)的末段突防能力，在最高點(diǎn)前彈頭一旦偏離彈道，就很難回到原彈道。因此在高度敏感的中段尤其是前中段都只可能通過(guò)誘餌突防，而不能機(jī)動(dòng)變軌。

第二，彈道導(dǎo)彈對(duì)“殺傷鏈”高度依賴。任何彈道導(dǎo)彈發(fā)現(xiàn)并精確命中移動(dòng)目標(biāo)的前提，都是必須有海洋監(jiān)視衛(wèi)星等一整套“殺傷鏈”的實(shí)時(shí)保障，這包括了大量低軌的高分衛(wèi)星、中繼衛(wèi)星和地面站。美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)3blockⅡA有著不俗的反衛(wèi)星能力，對(duì)我軍的近地衛(wèi)星的威脅非常大。