兩黨最大的爭(zhēng)議點(diǎn)可能是，國防預(yù)算和社會(huì)福利所需的巨額財(cái)政支出從何而來。社民黨希望增加債務(wù)，而基民盟最起碼目前仍然堅(jiān)持“債務(wù)剎車”（Schuldenbremse）。默茨在競(jìng)選期間曾多次暗示，他會(huì)優(yōu)先考慮制定嚴(yán)格的緊縮計(jì)劃。

另一個(gè)分歧點(diǎn)可能是聯(lián)盟黨提出的削減公民福利（社民黨的核心項(xiàng)目）方面。社民黨認(rèn)為，憲法法院（Bundesverfassungsgericht）在若干判決中，已明確規(guī)定了基本保障領(lǐng)取者的最低生活標(biāo)準(zhǔn)，因此，任何削減計(jì)劃都有可能涉嫌違憲，因而要慎之又慎。

在外交政策上，默茨在向?yàn)蹩颂m提供武器的問題上表現(xiàn)得比社民黨更堅(jiān)決。但兩黨都認(rèn)識(shí)到國際局勢(shì)的嚴(yán)峻性，所以，在烏克蘭問題、聯(lián)邦國防軍和與美國的關(guān)系上，雙方有望達(dá)成某種一致。

從這個(gè)意義上說，聯(lián)盟黨一方面視社民黨為政治對(duì)手，同時(shí)也不希望這個(gè)未來可能的聯(lián)合執(zhí)政伙伴在選舉中慘敗，因?yàn)檫@將打亂聯(lián)盟黨在政府談判中的策略和步驟。

在社民黨這邊，選舉結(jié)果越糟糕，黨內(nèi)“左翼”力量就有可能變強(qiáng)。畢竟，從他們的角度來看，當(dāng)務(wù)之急是挽救黨的“核心價(jià)值”和爭(zhēng)取傳統(tǒng)選民，而默茨不久前在聯(lián)邦議院投票中與選擇黨合作，被視為“打開了地獄之門”。不少年輕的社民黨人，甚至也包括一些年長(zhǎng)的黨員都無法接受默茨擔(dān)任總理。

而默茨呢？他也只有在自己在黨內(nèi)地位穩(wěn)固的情況下，才有底氣在移民政策上向社民黨做出一定的遷就和讓步，不然，他將難以承受來自黨內(nèi)的壓力。

問題是，聯(lián)盟黨最終的選舉結(jié)果是超過還是低于目前30%的民調(diào)預(yù)測(cè)還是個(gè)未知數(shù)，哪怕是微弱的變數(shù)都有可能威脅到他在黨內(nèi)的支持率。因此，已有黨內(nèi)外人士和媒體提醒他不要過早樂觀地認(rèn)為自己已“穩(wěn)操勝券”。

Forsa 2月18日的民調(diào)結(jié)果

“黑綠”組合模式前景難料

與“黑紅”組合相比，聯(lián)盟黨與綠黨的合作概率似乎有所下降。根據(jù)目前的民調(diào)，兩黨在聯(lián)邦議院中獲得多數(shù)的機(jī)會(huì)趨小。更何況，聯(lián)盟黨內(nèi)的基社盟（CSU）堅(jiān)決抵制與哈貝克的綠黨合作。

雖然默茨在電視辯論中對(duì)哈貝克“態(tài)度曖昧”，也一直未明確排除與綠黨共組政府的可能性，但面對(duì)來自姐妹黨的壓力，他最近已明確表示：在他的領(lǐng)導(dǎo)下，不會(huì)出現(xiàn)哈貝克繼續(xù)擔(dān)任經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)的情況。而對(duì)哈貝克本人和綠黨來說，執(zhí)掌經(jīng)濟(jì)部并非此次大選的目標(biāo)，只要能參與執(zhí)政，就已經(jīng)是“勝利凱旋”了。

其實(shí)，默茨不拒絕與綠黨合作，大概率是為自己與社民黨的組閣談判中增加討價(jià)還價(jià)的籌碼。只有在與社民黨的談判失敗后，他才會(huì)轉(zhuǎn)向綠黨。在這種情況下，即便是基社盟的索德爾也不會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持排斥綠黨的立場(chǎng)，從而會(huì)轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)。

在綠黨方面，同樣存在不小的變數(shù)。譬如，在基層黨員中，不少人認(rèn)為默茨是一個(gè)右翼強(qiáng)硬派。綠黨上層與聯(lián)盟黨的談判意愿，很大程度上取決于綠黨的傳統(tǒng)選民在這次大選中有多少會(huì)流向重新崛起的左翼黨（die Linke）。如果人數(shù)眾多，綠黨內(nèi)部要求向左調(diào)整路線的呼聲肯定會(huì)高漲。

如果出現(xiàn)這樣的情況，即便綠黨上層與聯(lián)盟黨談出聯(lián)合執(zhí)政方案，黨代會(huì)也未必會(huì)順利通過。譬如在移民政策方面，默茨希望關(guān)閉德國邊境，而綠黨則要求擴(kuò)大難民的家庭團(tuán)聚權(quán)利。綠黨若與聯(lián)盟黨合作，將不得不做出痛苦的妥協(xié)。

再譬如，基民盟和基社盟要求廢除《供暖法》（Erneuerbare-Energien-W?rmegesetz），這是綠黨在氣候保護(hù)方面的標(biāo)志性項(xiàng)目。聯(lián)盟黨還希望取消雙重國籍、撤銷大麻合法化，并廢除性別自決權(quán)利等。綠黨基層可能會(huì)接受小幅修改，但絕不會(huì)同意完全撤銷或大幅修改其氣候和社會(huì)政策。

在外交政策上，雙方雖然有一些共識(shí)，譬如，增加國防開支，為烏克蘭提供更多支持，包括重型武器等。但是，鑒于烏克蘭危機(jī)在特朗普的攪局下已發(fā)生重大變化，所以，德國面臨的將不再是是否向?yàn)醴教峁敖鹋Ｗ睂?dǎo)彈（Taurus Marschflugk?rper）這樣的“過時(shí)”問題，而是是否需要向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)，以及其它更為棘手的問題。

這些無疑都會(huì)為“黑綠”組合增添新的不確定因素。

如果兩黨執(zhí)政沒戲，只夠組成三方聯(lián)盟怎么辦？

目前，各黨的選情復(fù)雜且敏感，這為預(yù)測(cè)和分析德國政情帶來相當(dāng)?shù)碾y度。

如果兩黨執(zhí)政沒戲，只夠組成三方聯(lián)盟怎么辦？

譬如，在小黨們成功進(jìn)入聯(lián)邦議會(huì)的情況下，無論是“黑紅”還是“黑綠”組合，都將被打上問號(hào)，因?yàn)閮牲h模式在議會(huì)中贏得多數(shù)的可能性將大幅減少。

在這種情況下，未來聯(lián)合政府將無法避開類似“交通燈”那樣的三黨組合模式。譬如：

前面提到的黑紅黃“德國模式”（Deutschland-Koalition），前提是自民黨進(jìn)入議會(huì)。這個(gè)模式的主要好處是政府把工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的同時(shí)，或能兼顧社會(huì)問題的解決。最大的難處則是，經(jīng)過“交通燈”的失敗經(jīng)歷后，紅黃兩黨是否能摒棄前嫌，再度握手。

由聯(lián)盟黨、社民黨和綠黨組成的所謂“肯尼亞模式”（Kenia-Koalition）。這種組合在三黨聯(lián)合中可能性最大，執(zhí)政的穩(wěn)定性也最有保證，因?yàn)檫@三黨進(jìn)入議會(huì)并獲得寬裕多數(shù)毫無懸念，而且三方其實(shí)都有合作的意愿。

由聯(lián)盟黨、綠黨和自民黨組成的“牙買加組合”（Jamaika-Koalition）。這種模式可能性較小，也難以確保執(zhí)政的穩(wěn)定性，因?yàn)樽悦顸h首先要能夠進(jìn)入議會(huì)，其次，林德納已明確表示勝選后無意與綠黨再度合作。如果這個(gè)組合成為一個(gè)選項(xiàng)，其命運(yùn)很有可能與上屆“交通燈”政府相似。

最“玄幻”的恐怕是一些專家和學(xué)者提出的所謂“左派大聯(lián)合”模式（Grosse Linksallianz），即社民黨、綠黨、左翼黨，甚至包括BSW在票數(shù)夠的情況下，將第一大黨（聯(lián)盟黨）和第二黨（選擇黨）晾在一邊，自己組成“左翼聯(lián)盟”。這個(gè)模式概率雖然不大，但也不能完全排除。

結(jié)語

在德國眼下的這場(chǎng)選舉和組閣大戲中，極有可能會(huì)出現(xiàn)政治版的“小兵立大功”局面。

原本無足輕重的小黨，將有望成為“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的關(guān)鍵，無論是自民黨、左翼黨還是BSW，他們的得票率將成為決定組成未來政府的“勝負(fù)手”（Game Changer）。

在這種情況下，默茨、朔爾茨、哈貝克等政治大佬們將不得不小心周旋，謹(jǐn)防失誤。畢竟，幾個(gè)百分點(diǎn)就能改變一切，而他們中的任何一個(gè)都不想成為可能出現(xiàn)的爛局的“背鍋俠”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。