再說說他的出訪“順序”：

馬克龍2月7日先去莫斯科，之后前往基輔和柏林。

France 24報道馬克龍訪問俄羅斯

這說明他是個有獨立意識的政治家，不會按照“外交常規(guī)”和“政治正確”出牌。這與“循規(guī)蹈矩”的德國政府領(lǐng)導(dǎo)人形成鮮明的對照，朔爾茨的行程必然是美國、基輔，然后才是莫斯科。對此，愛麗舍宮的解釋是：這個訪問順序表明，我們有勇氣首先直面危機的始作俑者。

當(dāng)然，與德國相比，法國在這方面有著天然的優(yōu)勢，因為它沒有歷史負(fù)擔(dān)。德國就不同了：由于納粹那段歷史，柏林在處理外交問題時都會表現(xiàn)出非常大的克制，很少“任性”。這點從它至今一直拒絕向烏克蘭提供進(jìn)攻性武器上便可看出。

相比之下，法國在政治和軍事決策中的“自由度”要大許多。譬如，它在烏克蘭危機激化的情況下立刻同意向北約東翼（羅馬尼亞）增兵1000，德國在各方壓力之下才“不得不”答應(yīng)向立陶宛增兵350人。

有消息說，馬克龍是位“口若懸河”的政治家，有思想，有能力，也有干勁，但有時候嘴巴缺個把門的。對此，德國前總理默克爾曾表示過不滿。

馬克龍倒也不是純粹地特立獨行，不與盟友商量。譬如在這次斡旋中，他的表現(xiàn)就很努力：他與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通過三次電話，與拜登、北約秘書長、英國首相、立陶宛總理也保持電話溝通，還在柏林與德國總理和波蘭總統(tǒng)親自見面會商。

但他的快人快語風(fēng)格，經(jīng)常讓德國總理府感覺跟不上他的“步伐”。有時候，柏林干脆先由著他去發(fā)揮。馬克龍倒也當(dāng)仁不讓，非常樂意充當(dāng)“歐洲領(lǐng)袖”和“歐盟代言人”的角色。

此次出訪前，他對莫斯科的安全憂慮表示理解。在莫斯科，他也認(rèn)真傾聽普京對基輔和北約方面的抱怨，并提出一些客觀理性的建議。因此，他的斡旋雖難取得突破，但莫斯科肯定了他的態(tài)度，認(rèn)為他是西方迄今為止最能放下姿態(tài)傾聽的一位。

他的這種斡旋方式卻被有些西方國家視為“作秀”，英國個別媒體認(rèn)為，比起建立統(tǒng)一的歐洲對俄戰(zhàn)略，馬克龍對自己的領(lǐng)袖角色更感興趣，甚至提出“馬克龍可信嗎？”這樣的問題，擔(dān)心這位法國總統(tǒng)正在被普京當(dāng)作分裂西方聯(lián)盟的工具。

其實，法國對俄羅斯的態(tài)度是挺矛盾的。

在安全利益方面，馬克龍在對莫斯科的憂慮表現(xiàn)出某種“體諒”的同時，特別強調(diào)歐洲的共同利益。他認(rèn)為，烏克蘭危機發(fā)生在歐洲，戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，沖突一旦激化，西方陣營中首當(dāng)其沖的不是美國，也不是英國，而是歐盟，因此，歐洲意識很強的法國不愿把主導(dǎo)權(quán)交給華盛頓。

在能源政策方面，馬克龍對莫斯科則表現(xiàn)出相對“強硬”的態(tài)度，堅決主張減少和擺脫對俄羅斯的依賴，優(yōu)先發(fā)展和改進(jìn)核能。這與德國新政府的能源政策背道而馳，可德國在處理烏克蘭危機中表現(xiàn)出來的“軟弱”，恰恰被法國視為“能源過分依賴俄羅斯”的佐證。

對馬克龍而言，能源獨立是歐洲戰(zhàn)略自主的重要組成部分，德國在解決烏克蘭危機中是否敢動“北溪二號”這塊“奶酪”，是檢驗柏林是否認(rèn)真對待歐洲戰(zhàn)略自主的一塊“試金石”。

法國政要公開表示希望看到馬克龍和朔爾茨共赴莫斯科，以展示德法同心，但馬朔兩人最終還是先后在不同的時間去見普京?；蛟S，這是因為時間上實在安排不開來，但也難免給公眾留下兩國或許在打小算盤的印象。

毛遂自薦的調(diào)解人：埃爾多安

在介入烏克蘭危機的各方中，土耳其的分量似乎最輕，但表現(xiàn)得卻相當(dāng)活躍，兩次提出愿意在俄烏之間充當(dāng)調(diào)解人。

猛一看，一個發(fā)生在歐洲陸心地帶基督教世界中的這場危機，與土耳其這樣一個處于西亞的穆斯林國家何干？其實不然。

首先，沖突雙方俄羅斯和烏克蘭與土耳其同為黑海沿岸國家，有著直接的利益關(guān)系；其次，埃爾多安與普京的私交甚佳，與基輔也保持著不錯的關(guān)系，具有當(dāng)調(diào)解人的“資質(zhì)”；最后，土耳其認(rèn)為這是凸顯自己作為北約盟國和區(qū)域強國的一個極佳機遇。

埃爾多安上臺后，始終奉行相對獨立的外交路線。不甘只做“北約”的二等成員，不斷拓展自己的活動空間。

面對一心只想加入北約和歐盟的烏克蘭以及西方的主要對手俄羅斯，埃爾多安一直在尋找平衡點：

一方面，他抨擊莫斯科吞并克里米亞，主要理由如下：1）那里居住著同屬穆斯林的克里米亞韃靼人，他們傳統(tǒng)上與奧斯曼土耳其關(guān)系密切，因此土耳其不能袖手旁觀；2）安卡拉希望保持黑海均勢。一個強大的烏克蘭能在黑海地區(qū)成為抗衡俄羅斯的有生力量，而俄羅斯吞并克里米亞卻打破了這種均勢。

另一方面，他又不支持北約拉烏克蘭入盟，因為這樣必然會降低土耳其作為守衛(wèi)北約黑海戰(zhàn)略門戶的重要性。同時，歐美國家對他執(zhí)政風(fēng)格的指責(zé)和批評，也令其相當(dāng)不爽，最后他不惜與美國和北約交惡，從俄羅斯購買S-400反導(dǎo)系統(tǒng)。

土耳其努力發(fā)展與俄羅斯的關(guān)系，因為它一半的天然氣和旅游的主要客源均來自俄羅斯。2015年，土耳其在敘利亞邊界擊落了一架俄羅斯戰(zhàn)斗機，埃爾多安開始還強硬，但很快就向莫斯科“認(rèn)慫”道歉，因為普京采取了經(jīng)濟制裁措施。

另外，在敘利亞問題上，特別是在如何對待那里的庫爾德武裝問題上，安卡拉也需要俄羅斯的配合，反之，莫斯科在戰(zhàn)略上也需要安卡拉的合作和配合。普京利用埃爾多安的大國雄心和對歐美人權(quán)外交的不滿，在北約中安下了這枚“棋子”，讓西方“如鯁在喉”。此外，土耳其扼守黑海通往地中海的博斯普魯斯海峽，與這樣的國家友好相處，符合俄羅斯的戰(zhàn)略需求。所以，莫斯科對安卡拉相對比較“寬容”。