重走滴滴Uber老路？不，這條路會(huì)更艱險(xiǎn)

雖然摩拜和ofo在諸多方面都爭(zhēng)得不可開(kāi)交，但這個(gè)行業(yè)究竟能不能靠著這兩家企業(yè)，被投資人的錢(qián)帶著一飛沖天呢？

同樣的互聯(lián)網(wǎng)模式，同樣的分享經(jīng)濟(jì)，甚至連投資者名單都高度重合，摩拜和ofo的對(duì)掐不禁會(huì)讓人們想起彼時(shí)滴滴Uber對(duì)決的火熱戰(zhàn)況。

瘋狂吸引投資、瘋狂大力優(yōu)惠、瘋狂搶占市場(chǎng)、一城一城對(duì)決，滴滴Uber曾使用過(guò)的這些經(jīng)典招式，也都用在了共享單車(chē)市場(chǎng)的拼殺中。但回顧這些年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域大大小小的爭(zhēng)斗，哪一場(chǎng)又不是這樣呢？

再看看這些爭(zhēng)斗的結(jié)果：好則如攜程收購(gòu)去哪兒，大魚(yú)吃小魚(yú)，行業(yè)實(shí)現(xiàn)整合；壞則如滴滴吃下Uber，是不是壟斷都還沒(méi)說(shuō)清楚，就在地方政府的管理政策出臺(tái)后下一蹶不振；又如外賣(mài)行業(yè)的百度、美團(tuán)、餓了么三家，到現(xiàn)在還沒(méi)分出個(gè)勝負(fù)，三足鼎立加補(bǔ)貼的模式還不知會(huì)持續(xù)多久……

但與上述這些行業(yè)相比，共享單車(chē)所面臨的困難又何嘗只有行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、搶占市場(chǎng)這么簡(jiǎn)單。

單車(chē)損耗和城市管理都是大難題

首先是損耗和管理的問(wèn)題。

就在摩拜又獲得新一輪融資的4天前，福建莆田創(chuàng)業(yè)公司卡拉單車(chē)在其公眾號(hào)上發(fā)表聲明表示：卡拉單車(chē)2017年春節(jié)期間在莆田投放了667輛自行車(chē)，然而，2月6日卡拉單車(chē)召集5個(gè)人在莆田苦苦搜尋了6個(gè)小時(shí)，只找回了157輛車(chē)，剩下510輛不翼而飛，丟失率高達(dá)76.5%。項(xiàng)目營(yíng)收總計(jì)才1000塊錢(qián)左右。更為尷尬的是，這種結(jié)果也直接導(dǎo)致了投資方撤資，預(yù)定的4333輛自行車(chē)無(wú)款提貨，公司運(yùn)營(yíng)資金緊張。

卡拉單車(chē)的遭遇不是個(gè)例，共享單車(chē)被偷、被搶、被插針、被惡意損壞，甚至覆蓋詐騙二維碼、加裝私鎖的情況隨處可見(jiàn)。之前，有一篇題為《共享單車(chē)，真是一面很好的國(guó)民照妖鏡》的文章在微信朋友前流傳甚廣，文中并沒(méi)有太多的文字對(duì)于共享單車(chē)遭人為破壞的情況進(jìn)行贅述，僅是寥寥幾張照片就足夠觸目驚心。

再聯(lián)系共享單車(chē)企業(yè)竭力融資、不斷燒錢(qián)的現(xiàn)狀，有人打趣地說(shuō)，“（這些企業(yè)）不斷拿錢(qián)的原因可能是修車(chē)?！?

對(duì)于上述亂象，執(zhí)法部門(mén)已經(jīng)在行動(dòng)了，但很顯然，這樣的問(wèn)題用法律手段解決既不治標(biāo)也不治本。

去年12月6日，上海一男子將摩拜單車(chē)搬回住處，被當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑幘幸廴齻€(gè)月、緩刑三個(gè)月，罰款1000元，成為國(guó)內(nèi)打擊共享單車(chē)失竊的首個(gè)案例。同為12月，北京有民警發(fā)現(xiàn)一中年女子在清河某小區(qū)附近給共享單車(chē)加私鎖，該女子被處以拘留14天的行政處罰。

據(jù)摩拜單車(chē)曾透露，破壞單車(chē)的除了用戶(hù)外，更多的是利益相關(guān)者。如某些景區(qū)人力三輪車(chē)人員、黑車(chē)司機(jī)等，“他們發(fā)現(xiàn)附近有共享單車(chē)，可能就會(huì)做做手腳，用戶(hù)騎不了，只能選擇他們的車(chē)”。

一面是人們肆意妄為的破壞，另一面是城市管理者的棘手難題，遍地都是自行車(chē)確實(shí)方便了大眾出行，但隨意停放也極大影響了城市面貌和人們的出行。

去年11月，成都市天府新區(qū)華陽(yáng)街道辦事處城管辦公室，收繳了204輛共享單車(chē)，成為全國(guó)首個(gè)城管收繳共享單車(chē)的城市，引發(fā)關(guān)注；近日，又有河南鄭州的200多輛共享單車(chē)被街道辦事處扣留。

對(duì)此，深圳交警與摩拜單車(chē)于去年12月發(fā)布聯(lián)合聲明，推出了《共享單車(chē)行車(chē)秩序規(guī)范》。《規(guī)范》稱(chēng)將通過(guò)政企合作一起規(guī)范管理騎行、停放秩序和有序運(yùn)營(yíng)，以期推動(dòng)共享單車(chē)行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

今年1月份又有消息傳出，說(shuō)相關(guān)部門(mén)正在醞釀共享單車(chē)行業(yè)的管理辦法，近期或?qū)⒊雠_(tái)。相關(guān)人士透露，目前正在制定中的管理辦法會(huì)對(duì)城市單車(chē)的總量、城市單車(chē)的運(yùn)營(yíng)主體、單車(chē)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等方面提出具體的要求。

且不說(shuō)相關(guān)政策從制定到出臺(tái)、再到各地方正式實(shí)施的這段漫長(zhǎng)時(shí)間中，共享單車(chē)管理混亂的情況還要持續(xù)多久，屆時(shí)整個(gè)行業(yè)會(huì)不會(huì)野蠻生長(zhǎng)到一個(gè)畸形的狀態(tài)也十分引人擔(dān)憂。諸多業(yè)內(nèi)人士更是認(rèn)為，如果這一監(jiān)管政策出來(lái)，將會(huì)對(duì)共享單車(chē)以比網(wǎng)約車(chē)新政對(duì)滴滴力度更大的打擊。

能不能盈利？說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)懸

阻礙共享單車(chē)發(fā)展的還有它盈利模式不清的問(wèn)題。

摩拜ofo目前的思路與當(dāng)年的滴滴Uber基本一致：不著急盈利，先快速聚攏用戶(hù)，在擴(kuò)大用戶(hù)規(guī)模之后，再想怎么賺錢(qián)。但從目前的情況來(lái)看，共享單車(chē)市場(chǎng)的體量遠(yuǎn)不及當(dāng)年的分享出行。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)會(huì)選擇“最后一公里”騎行人口大約0.85億，而對(duì)于想站住腳的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)來(lái)講，1億用戶(hù)量?jī)H僅是剛起步。

而且，與分享出行相比，現(xiàn)在的共享單車(chē)賺得都是一塊八毛的錢(qián)，但前期與后期的投入并不少。理由很簡(jiǎn)單，滴滴與Uber大戰(zhàn)中的車(chē)并不是自營(yíng)，但摩拜與ofo幾乎完全以自營(yíng)為主。除了單車(chē)的造價(jià)，摩拜和ofo還面臨著每天在一二線城市根據(jù)潮汐規(guī)律重復(fù)投放、檢修單車(chē)的巨額開(kāi)支。

而燒錢(qián)大戰(zhàn)還在繼續(xù)，無(wú)論是自產(chǎn)自營(yíng)偏好“重資產(chǎn)”的摩拜，還是與鳳凰、飛鴿等老牌國(guó)產(chǎn)自行車(chē)制造商合作、單車(chē)投資小但損害率極高的ofo，未來(lái)如何減少開(kāi)支都是一個(gè)繞不過(guò)的難題。

再反觀收益，相比之下真是薄得可憐。曾經(jīng)有用戶(hù)在1月初時(shí)在某共享單車(chē)平臺(tái)充值了20元現(xiàn)金，在每天使用的情況下，一個(gè)多月過(guò)去了，余額為16元。

投資人們倒是都對(duì)共享單車(chē)的盈利大有信心。