與不了解的魔鬼相比，寧愿與熟悉的魔鬼同行

“與不了解的魔鬼相比，華爾街寧愿與熟悉的魔鬼同行，”紐約投資公司Keefe Bruyette & Woods董事總經(jīng)理Brian Gardner這樣說道，“華爾街巨頭與克林頓夫婦之間似乎有著某種程度的親密和舒適感?！?

在Gardner看來，上世紀(jì)九十年代，克林頓擔(dān)任總統(tǒng)并開啟了金融自由化的時代，這讓金融行業(yè)嘗到了甜頭，也讓銀行家們開始了解希拉里。此后，希拉里一直活躍在政壇，銀行家熟悉她的做派，了解她的手段，可以較為準(zhǔn)確地預(yù)測和把握她的心思。而恰好是這種可預(yù)測性、可把握性，為銀行家們帶來了他們最需要的東西——安全感，畢竟這些人最不喜歡的就是風(fēng)險了。

反觀特朗普，在參選之前，很少有人知道他一直都在干什么；而他參選之后的言論和主張，看起來又不怎么靠譜，還時常出現(xiàn)反復(fù)；此外，在華爾街偏好穩(wěn)定平和的政策，而特朗普各方面的主張都很冒進(jìn)，這樣一來華爾街不選擇特朗普倒也在情理之中。

作為今年美國總統(tǒng)大選的一匹黑馬，特朗普的出現(xiàn)讓華爾街人士措手不及。三山資本全球宏觀對沖基金首席投資官、紐約大學(xué)客座教授陳凱豐認(rèn)為，特朗普以過激的言行著稱，在投行和基金公司看來，他更加不可預(yù)測，起碼希拉里已經(jīng)明確羅列了今后改革美國金融業(yè)的措施。

哥倫比亞大學(xué)高級研究員、助理教授拉耶斯說，如果希拉里當(dāng)選總統(tǒng)，華爾街的基金經(jīng)理會繳納更多的個人所得稅；雖然沒人喜歡多交稅，但他們更擔(dān)心特朗普當(dāng)選后會制定一些損害美國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和活力的政策。

作為高盛集團(tuán)的前分析師，拉耶斯進(jìn)一步解釋，華爾街人士害怕“繼小布什后，特朗普會耗費(fèi)大量金錢卷入另一場沒有必要打的戰(zhàn)爭”，他們害怕“特朗普繼續(xù)發(fā)表毫無理性的言論”。

可以看出，華爾街選擇希拉里，背后的邏輯非常簡單：他們情愿多交一點稅，也不愿冒失去財富和生意的風(fēng)險。

至于希拉里作為民主黨候選人，如果當(dāng)選將采取比較嚴(yán)厲的金融管控措施，這一點對華爾街來說，并不是什么太大的問題——08年金融危機(jī)后民主黨執(zhí)政，一直叫囂著要對華爾街下狠手，但事實證明也沒能把華爾街怎么樣嘛，再來四年，依然沒有啥可怕的。

陳凱豐稱：“希拉里的政策主張基本延續(xù)了民主黨對華爾街的嚴(yán)厲監(jiān)管，而在過去8年中，美國金融業(yè)對這樣的監(jiān)管環(huán)境已經(jīng)熟悉，如果她當(dāng)選，市場不會經(jīng)歷大的波動?！?

所以，精明的華爾街在權(quán)衡了特朗普的小恩小惠之后，選擇了對他們來說利益更大的一方。

希拉里的虛偽，在她對待華爾街時展露無遺

以上這些就是華爾街選擇站在希拉里一邊的全部理由了嗎？當(dāng)然不是。

對于希拉里，我們還要透過她喊出的口號來揣測她真實的意圖。

她當(dāng)然不會真的去打壓華爾街。

希拉里與華爾街向來關(guān)系好，這一點眾所周知：克林頓夫婦有無數(shù)金融界的好友，這些好友給克林頓夫婦捐過巨額的資金，在美國這樣“政壇如戰(zhàn)場”的地方，“拿錢辦事”是最基本的行動準(zhǔn)則，拿了華爾街的錢，希拉里會不幫華爾街辦事？希拉里不打算幫華爾街辦事，那些精明的銀行高管們會把錢資源主動的送給希拉里？

再加上美國的總統(tǒng)們向來沒有“說到做好”的好習(xí)慣，希拉里在競選時所提出的意在打壓華爾街的主張很有可能在上臺后“大事化小”“小事化了”，最終無法傷及華爾街半根汗毛。

除此之外，希拉里在政壇混也已經(jīng)不是一天兩天了，她對華爾街曖昧的態(tài)度是有目共睹的，怎么可能會因為前進(jìn)一步由國務(wù)卿變總統(tǒng)就發(fā)生180度大轉(zhuǎn)彎呢？

據(jù)維基解密前一段時間曝光的希拉里私人郵件顯示，希拉里在2013年10月為高盛銀行高管們做演講時提到，她在擔(dān)任紐約州參議員時，曾與華爾街親密合作，到達(dá)了“關(guān)系非常好”的程度。

在談到2008年金融危機(jī)后的金融改革和監(jiān)管時，她說：“發(fā)生了什么、怎么發(fā)生的、我們?nèi)绾畏乐顾俅伟l(fā)生？你們需要幫助我們弄清楚這些，讓我們一起確保這一次我們把它做好?！?

希拉里的另一篇演講稿則顯示，為了在華爾街“更接地氣”，她將自己的國務(wù)卿經(jīng)歷描述成“就像任何人的資產(chǎn)負(fù)債表”。

顯然，維基解密曝光這批郵件的潛臺詞是希拉里私下與華爾街走得過近，在監(jiān)管金融業(yè)上不能讓人放心，她曾多次向華爾街高管示好并收費(fèi)，其立場和和在公眾面前與華爾街保持距離的言論也并不一致，是個“兩面派”。

如此看來，希拉里的內(nèi)心應(yīng)該還是與華爾街緊緊相依的；那么，她為什么還要在競選過程中提出此后有可能被“打臉”的主張呢？

當(dāng)然是為了爭取選票——在美國大選中，選票大過天，無論有怎樣的丑聞，只要能爭取到選票，就能迎來“勝者為王敗者寇”美好結(jié)局。

對于掌握著大部分選票的大美國民眾來說，華爾街在他們心目中的形象可不怎么好，希拉里如果與他們關(guān)系過于親近，很有可能會因此流失掉不少選票。

除了避嫌，政壇“老司機(jī)”最擅長的還是借力打力

看到這兒，大家應(yīng)該已經(jīng)差不多明白了，希拉里打壓華爾街的口號，大概只是為獲得選票而制造的煙霧彈，而華爾街與希拉里卻真真實實地形成了一種默契，雙方心照不宣，表面看上去分歧嚴(yán)重，事實上步調(diào)一致，完全是綁在一起的利益共同體。

但除此之外，希拉里或許還多想了一步——公然宣稱要打擊華爾街，可以悄然化解來自民主黨內(nèi)部例如沃倫和桑德斯等人的壓力；此外，還可以借用沃倫和桑德斯較為激進(jìn)的觀點，來引起選民的興趣，為自己增添一些新聞感和新鮮感。

當(dāng)然，華爾街的銀行家們也有擔(dān)心的事。

銀行業(yè)人士最擔(dān)心的情況是希拉里贏得選舉，民主黨控制參眾兩院，激進(jìn)派如沃倫、桑德斯等獲得對新稅法、監(jiān)管者任命等所有事務(wù)的影響力。

美國民主黨激進(jìn)派代表領(lǐng)袖沃倫和桑德爾

沃倫已經(jīng)呼吁立即免除美國證券交易委員會（SEC）主席懷特（Mary Jo White）的職務(wù)。去年沃倫就成功領(lǐng)導(dǎo)了一次行動，破壞了奧巴馬任命銀行家Antonio Weiss擔(dān)任財政部高級職位的計劃。

此前，據(jù)媒體報道，沃倫還和其他一些民主黨內(nèi)的激進(jìn)人士一起，共同向希拉里施壓，要求她嚴(yán)格對待華爾街，這樣才會支持她的競選。

同時，希拉里“在需要激起選民興趣時，非常依賴沃倫和桑德斯兩位參議員以及他們的激進(jìn)主義觀點”。漸進(jìn)式改變運(yùn)動委員會（Progressive Change Campaign Committee）的Adam Green說，“沃倫已證明自己是一個強(qiáng)大的盟友。眾所周知，如果她成為你的對手，也會很可怕，”Green說。

不過，據(jù)路透社稱，近來的民調(diào)顯示，民主黨不太可能在眾議院獲得多數(shù)席位，參議院的未來還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能確定。即便民主黨在參議院占據(jù)多數(shù)席位，也可能由紐約州參議員Chuck Schumer來領(lǐng)導(dǎo)，而Schumer是一位由銀行業(yè)支持、代表華爾街的溫和派。

這樣一來，華爾街更加放心了，萬事俱備，只欠希拉里在幾個小時之后驕傲發(fā)表自己贏下選舉的宣言了。

希拉里和華爾街之間虛虛實實的關(guān)系，也是告訴了我們一個道理：如果一個人一反常態(tài)地堅決支持什么，事實上，他很有可能是在極力掩飾對這件事打心底里的反對。

對于希拉里來說，這件事就是打壓華爾街。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。