【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 吳蒙蒙】

今天，2016年最精彩的年度大戲——美國總統(tǒng)大選，即將公布最終結(jié)果。

因為這次對陣的“男女主角”雙方都非?！坝袘颉?，致使劇情不斷反轉(zhuǎn)，所以不到最后一刻，誰都無法斷然論輸贏——誰知道還會不會有更猛的料放出來。

隨著這一波一波的劇情，關(guān)注世界經(jīng)濟或者全球資本市場的人，也大概摸清了美國大選影響市場的套路——特朗普一有丑聞爆出，市場便一片欣欣向榮，各個股指也漲了，美元指數(shù)也漲了；希拉里一旦陷入被動，市場便會急轉(zhuǎn)直下，股指、美元全部慘跌，而日元、黃金等避險資產(chǎn)的價格則節(jié)節(jié)攀升。

所以，只要對陣雙方有料爆出，事態(tài)便會遵循著這樣的路徑發(fā)酵：猛料放出——民調(diào)反轉(zhuǎn)——市場轉(zhuǎn)向。

市場總是依照上述規(guī)律變動，讓人們產(chǎn)生了一種錯覺：對于金融市場的代表——華爾街，希拉里的政策似乎要比特朗普優(yōu)厚得多。

但從雙方當事人公開表明的態(tài)度態(tài)度來看，好像并不是這樣的。

特朗普主張，不應(yīng)對華爾街管控過嚴，應(yīng)讓其有更好的創(chuàng)新和投資空間；暫停所有新的監(jiān)管措施，并對現(xiàn)有的監(jiān)管規(guī)定進行復(fù)查，廢除多德-弗蘭克法案。（見下圖）

（注：多德-弗蘭克法案是美國在2008年金融危機之后出臺的最全面、最嚴厲的金融改革法案，允許在危機中拆分大的金融機構(gòu)，限制高風(fēng)險交易，以保護消費者權(quán)益）

希拉里主張，加大針對華爾街金融機構(gòu)的監(jiān)管力度，并將對來自于所謂“影子銀行”的非金融機構(gòu)放貸活動進行打擊；縮減遭到監(jiān)管機構(gòu)罰款的金融機構(gòu)的高管薪酬。

（注：影子銀行就是一些非銀行的金融機構(gòu)從事傳統(tǒng)類銀行業(yè)務(wù)，同時逃避監(jiān)管，高杠桿經(jīng)營；影子銀行的體系包括商業(yè)銀行的理財產(chǎn)品、銀信合作、委托貸款、地下錢莊、點當鋪等私人借貸）

點擊可看大圖

想知道精明的銀行家支持誰？看他把錢給誰就行了

在傳統(tǒng)意義上，民主黨傾向于對美國金融業(yè)實施嚴格的管控，而共和黨則傾向于放松監(jiān)管，所以歷史上華爾街一直是共和黨候選人的票倉。

但今年的情況確實與往常大不一樣：華爾街一直堅定地站在希拉里一邊，從未有過動搖。

這一點除了表現(xiàn)在金融市場上，政治獻金的流向也很能說明問題。

本月初，路透社援引Center for Responsive Politics的數(shù)據(jù)稱，希拉里的總統(tǒng)競選活動，及其不受法律捐助上限約束的支持團體，已經(jīng)收受了對沖基金和私募股權(quán)公司相關(guān)人士所貢獻的逾5600萬美元；而特朗普的競選活動及其相關(guān)團體僅從這個圈子的捐贈者那里獲得了24.3萬美元。

路透還稱，17個最大的銀行的雇員和其分公司每向希拉里捐助10美元，特朗普才能得到1美元的捐助。而在2012年，上述公司在總統(tǒng)競選期間，捐給共和黨候選人米特·羅姆尼的錢是其對手奧巴馬的兩倍。

早在8月，華爾街日報也得出了近似的結(jié)論。

根據(jù)聯(lián)邦數(shù)據(jù)及OpenSecrets.org編譯的數(shù)據(jù)，當時排在前5名的支持希拉里的捐款人均為私募投資基金的老板或員工。僅7家金融公司就為希拉里集團捐贈了4850萬美元的資金，相比之下，特朗普就受到了冷遇，捐給特朗普的資金只有1.9萬美元。

給希拉里和特朗普捐款最多的前五家投行，兩者數(shù)額相差懸殊

此外，對沖基金的巨頭們也毫不掩飾自己對希拉里的全力支持（點擊鏈接查看：為希拉里捐款最多的20人都是誰？）。據(jù)媒體報道，截止2016年9月，希拉里一共籌集到11.4億美元的競選資金。

其中，僅對沖基金經(jīng)理唐納德·蘇斯曼（S. Donald Sussman）一人，就向希拉里捐贈了2060萬美元；排在第二位的是芝加哥風(fēng)險投資家J.B.普里茨克（J.B. Pritzker ）夫婦，總共向希拉里捐款1670萬美元；金融大鱷喬治·索羅斯（ George Soros）排名第四，捐款990萬美元。

美國金融巨鱷索羅斯

那么問題來了，為什么希拉里的政策對華爾街這么不友善，一向精明的華爾街、以及華爾街統(tǒng)領(lǐng)下的資本市場還一心向著她呢？