王寶強(qiáng)能拿到兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)嗎？

如果不考慮孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，筆者預(yù)測，按照目前的形勢來看，王寶強(qiáng)預(yù)計(jì)可以獲得比一半多一點(diǎn)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但有孩子這個(gè)因素加入，情況又可能會(huì)發(fā)生變化。

根據(jù)王寶強(qiáng)的訴狀，我們可以看出，王寶強(qiáng)本人對(duì)于財(cái)產(chǎn)如何分配，好像并沒有那么計(jì)較，反而最主要的訴求是“離婚”和“孩子都?xì)w我”，那么可以想見，孩子對(duì)于王寶強(qiáng)來說，才是最最最珍貴的東西。

那么，孩子究竟會(huì)分配給誰撫養(yǎng)呢？

首先來給大家破除一個(gè)法律誤區(qū)。

有人說，因?yàn)橥鯇殢?qiáng)的有一個(gè)孩子出生在美國，所以很有可能是美國國籍，這樣的話，按照美國法律，孩子要判給母親。

對(duì)于這一點(diǎn)，其實(shí)不用去查美國法律甚至加州法律是怎樣規(guī)定的，因?yàn)閷?duì)于孩子撫養(yǎng)權(quán)的爭議，中國法院是擁有管轄權(quán)的，可以與離婚過程中的其他爭議一并判決。

按照通常法院的做法來說，孩子在兩周歲以內(nèi)一般是判給母親的，兩歲以上，就會(huì)看孩子歸誰會(huì)對(duì)孩子更有利。

依本案的情況來看，如果馬蓉能從王寶強(qiáng)這兒分得一筆優(yōu)厚的財(cái)產(chǎn)，那么通常法律所考量的一個(gè)重要問題——父母雙方的經(jīng)濟(jì)狀況，就不能稱之為主要問題了。

但是，萬一法院將多數(shù)財(cái)產(chǎn)判給了馬蓉，王寶強(qiáng)因此而在經(jīng)濟(jì)狀況這一衡量指標(biāo)下處于劣勢，就會(huì)對(duì)他爭取孩子極為不利。

所以，對(duì)于王寶強(qiáng)來說，爭財(cái)產(chǎn)也是為了孩子們。

除了金錢之外，對(duì)于誰來撫養(yǎng)孩子，法律還要考量情感因素。

如果馬蓉說，王寶強(qiáng)一直在外工作，基本沒時(shí)間陪孩子的話，孩子很有可能會(huì)歸馬蓉。

但因?yàn)樗沂莾蓚€(gè)孩子，按照法院通常的判法，除非有特殊情況，一般都是一邊一個(gè)。當(dāng)然，馬蓉不要孩子的情況也是有可能的，這樣的話，王寶強(qiáng)就不用再爭了，只要向法院保證以后多陪孩子就是。

正如上文所提到的那樣，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸哪方，哪方就會(huì)多分得一些財(cái)產(chǎn)，所以如果孩子最終歸王寶強(qiáng)的話，王寶強(qiáng)這邊多拿些財(cái)產(chǎn)也是很有可能的。

這樣看來，目前王寶強(qiáng)的主要任務(wù)還在于要努力證明孩子們歸自己的好處遠(yuǎn)大于歸馬蓉。

怎樣看待馬蓉狀告王寶強(qiáng)侵害其名譽(yù)權(quán)？

馬蓉狀告王寶強(qiáng)侵犯其名譽(yù)權(quán)，理由是王寶強(qiáng)在微博上說馬蓉和宋喆有不正當(dāng)關(guān)系，這對(duì)馬蓉造成了名譽(yù)上的損失。

那么，馬蓉如此硬氣地狀告王寶強(qiáng)，難道她真的沒有出軌？

按我國侵權(quán)責(zé)任法和最高法的相關(guān)司法解釋，中國的名譽(yù)侵權(quán)主要分成兩種形式：一是失實(shí)的誹謗；二是雖然沒有失實(shí)，但構(gòu)成了人格侮辱。

所以，無論馬蓉有沒有真的出軌，都可以告王寶強(qiáng)侵害其名譽(yù)。

對(duì)此，法律是怎么看的呢？

對(duì)于第一種“失實(shí)誹謗”，王寶強(qiáng)要想洗清自己，就應(yīng)該拿出證據(jù)來證明沒有“失實(shí)”，否則就可能構(gòu)成誹謗。

我們上文已經(jīng)分析過，王寶強(qiáng)其實(shí)很難證明馬蓉真的出軌了，所以馬蓉很可能想要抓住這一點(diǎn)，為自己營造一種輿論優(yōu)勢。

至于第二種“人格侮辱”，因?yàn)橥鯇殢?qiáng)在微博的發(fā)文中，并沒有任何辱罵性的字眼，所以不會(huì)構(gòu)成真的名譽(yù)侵權(quán)。

但也有人會(huì)說，不侵犯名譽(yù)權(quán)，也侵犯了隱私權(quán)啊。

事實(shí)上，人的隱私權(quán)也是有限制的，在夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)的情況下，這樣的隱私權(quán)是有邊界的，所以當(dāng)把忠實(shí)義務(wù)與隱私權(quán)放在同一桿秤上來衡量時(shí)，夫妻忠實(shí)義務(wù)明顯更為重要。

明星離婚通常都是怎么離的？財(cái)產(chǎn)問題如何處理？

關(guān)于王寶強(qiáng)的事情，我們已經(jīng)說了這么多，那么其他明星夫妻離婚也會(huì)這么艱難嗎？

其實(shí)，離婚真的不是一件容易的事，國外的很多名人的離婚訴訟都會(huì)長達(dá)幾年甚至幾十年?？梢姡x婚在處理財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)權(quán)等問題時(shí)的復(fù)雜程度。

所以，很多名人明星，為了方便起見，也為了自己的利益，通常都會(huì)簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議或者離婚財(cái)產(chǎn)分配方案。

這方面最為國人熟知的案例是鄧文迪與傳媒大亨默多克的婚前協(xié)議。搜狐財(cái)經(jīng)對(duì)此進(jìn)行了梳理。

鄧文迪是“傳媒大亨”默多克的第三任妻子。默多克在與第二任妻子安娜·托芙離婚時(shí)支付了17億美元，損失慘重，堪稱“史上最貴的離婚案之一”。在和鄧文迪結(jié)婚之前，默多克就汲取了與其第二任妻子安娜·托芙時(shí)離婚時(shí)的“慘痛教訓(xùn)”。因此在婚前，默多克把名下的主要資產(chǎn)，特別是新聞集團(tuán)股權(quán)都裝入了家族信托進(jìn)行隔離保護(hù)。

2013年末，默多克正式結(jié)束與鄧文迪的14年婚姻。但是，離婚的鄧文迪僅獲兩套房產(chǎn)和讓兩個(gè)女兒成為870萬美金基金的受益人。結(jié)束第三次婚姻的默多克仍然坐擁超139億美元財(cái)產(chǎn)。根據(jù)婚前和婚后協(xié)議，默多克與鄧文迪離婚不會(huì)影響上述兩家企業(yè)的管理權(quán)、所有權(quán)和繼承權(quán)。默多克通過家族信托基金控制這兩家企業(yè)，主要受益人是他與前兩任妻子養(yǎng)育的四名子女。一旦默多克去世，圍繞家族信托基金在這兩家企業(yè)持有的大約38%帶投票權(quán)的股份如何處理，這四名子女擁有同等的話語權(quán)。

但對(duì)于大多數(shù)的傳統(tǒng)中國人來說，簽署婚前協(xié)議或者離婚財(cái)產(chǎn)分配方案還是不太能被接受。

有坊間傳聞?wù)f，章子怡此前和美國富豪前男友分手的直接原因就是男方要求簽婚前協(xié)議，但女方不愿意。

要說最近國外最為熱鬧的離婚案，當(dāng)屬美國男演員約翰尼·德普與他的小嬌妻艾梅伯·希爾德了。對(duì)于德普叔來說，這就是一個(gè)沒簽婚前協(xié)議的血淋淋的教訓(xùn)。

希爾德提出離婚的理由是德普叔家暴，隨后更是抖出德普叔一系列的酗酒、自殘等行徑。

事實(shí)上，倆人婚姻存續(xù)的時(shí)間并不長，也就一年，德普叔在此期間也沒賺多少，兩三千萬美元的收入就算全部給希爾德，對(duì)德普叔來說傷害也沒多大。

但兩人鬧離婚的這件事本身，以及希爾德揭露的德普叔的種種行徑，確實(shí)為德普叔的生活和事業(yè)都蒙上了很深的陰影?？梢灶A(yù)見，在此后的很長一段時(shí)間內(nèi)，德普叔的口碑都不會(huì)太好，演藝事業(yè)也一定會(huì)受到影響。

中國明星離婚也常常一個(gè)不小心就鬧的人仰馬翻。