寫這篇文章時，確實是憤怒的，但絕不是聳人聽聞。

7月26日下午，“國史館”網(wǎng)站突然宣布“臺北及新店閱覽室自8月1日起停止閱覽服務(wù)”，進(jìn)行為期約1個半月的整修；并在完成后，同步調(diào)整閱覽規(guī)則。新規(guī)則規(guī)定，以“平等互惠原則”為由，拒絕大陸及港澳人士調(diào)閱館藏；若是臺灣人士則改為延長審核時間的申請預(yù)約制。臺灣學(xué)者若要查看則需提前15天申請，30天內(nèi)回復(fù)。

對此，“國史館”館長吳密察已證實確有此事，他表示自己上任后才發(fā)現(xiàn)“國史館”沒有依照檔案法等法規(guī)辦事，現(xiàn)在只是“回歸法制”。

吳密察解釋為何拒絕大陸學(xué)者時這樣說，“我們并不是完全不開放給大陸，而是希望兩方，例如‘國史館’與中國第二歷史檔案館（南京），機關(guān)與機關(guān)做檔案閱覽上的互惠”，“你讓我看，我讓你看”。言下之意是，“國史館”不對大陸學(xué)者開放，是因為第二歷史檔案館不對臺灣學(xué)者開放，那么事實真如他所言？（注：下文中提及的“二檔”，及中國第二歷史檔案館，位于南京。）

至于為何將臺灣學(xué)者申請借閱檔案的時間拉長至15天？吳密察表示，根據(jù)檔案局的規(guī)范做，事涉機密、個人資料的檔案需要主管機關(guān)逐件審查、準(zhǔn)駁，檔案局規(guī)定是15天。

臺灣“國史館”館長吳密察/資料圖

“國史館”的鍋，二檔堅決不背！

先請讀者對照以下兩份“國史館”新、舊規(guī)定，可看到其中差異。

截圖來自臺灣“國史館”官網(wǎng)。上面這份為吳密察出任館長后頒布的規(guī)定，下面這份為此前舊規(guī)定。

在新舊規(guī)則中，都提到了“平等互惠（國）”這個詞。這里所指的“平等互惠（國）”是什么意思？當(dāng)然可以直接解釋為平等互惠國，但問題在于，臺灣在國際“外交”場合能使用“平等互惠國”的涵義是非常有限的，如果要算那最多也只能是目前仍與臺灣保持有“邦交關(guān)系”的國家，其余并不承認(rèn)臺灣“主權(quán)國家”地位的，則不能算為“平等互惠國”，這就包括全世界大部分國家在內(nèi)。既然如此“國史館”應(yīng)該也要禁止這些不承認(rèn)其“平等互惠國”地位的國家，而不僅是中國大陸和港澳臺。（在舊版規(guī)定中，有針對大陸及港澳人士的特別條款，以及另外一個萬用條款，即本館特邀訪問學(xué)者。）

“國史館”館長吳密察對“平等互惠”還有另一種方法來解釋，規(guī)避了比較敏感的“外交問題”，“我們并不是完全不開放給大陸，而是希望兩方，例如‘國史館’與中國第二歷史檔案館，機關(guān)與機關(guān)做檔案閱覽上的互惠”。這樣，中國第二歷史檔案館就為新規(guī)則“墊背”。

吳密察稱，中國第二歷史檔案館存有1949年以前的檔案，“你讓我看，我讓你看，就是平等互惠”。至于港澳地區(qū)，只要是學(xué)者、有具體研究題目，提出申請，有推薦信就可以來看檔案。

言下之意是，“國史館”拒絕大陸學(xué)者是因為二檔拒絕臺灣學(xué)者查閱，他甚至歪曲了前館長呂芳上的話，來為自己辯解。他曾問呂芳上，“國史館”與中國第二歷史檔案館的關(guān)系如何？呂答復(fù)，“我們有同仁去過，但是也看不到想要看的東西，至于我自己，館長不能去?！?

呂芳上的這段話中并沒有說二檔拒絕臺灣學(xué)者，最多只是抱怨二檔開放的檔案不多，但這是針對所有人的，而非特別針對臺灣學(xué)者。再者，身為堂堂“國史館”館長，難道上任后的決策就是憑借別人的一句對話來定決策的嗎？

他甚至指責(zé)前館長呂芳上，因為與大陸學(xué)者交情不錯，在學(xué)術(shù)上有交流，有大陸學(xué)者至國史館調(diào)閱檔案，未依法申請查閱。

我想，每年在二檔查檔的臺灣學(xué)者不少，去“國史館”查檔的大陸學(xué)者也不少，吳密察館長無視這些事實，甚至無中生有的指責(zé)，實在是非常不妥當(dāng)。