聞?wù)鳎焊呖几母镒畈恍枰氖恰巴醢彩兎ā?/h3>

• 

  聞?wù)?/a>時政觀察者

分享到：

2016-07-24 09:35:44 字號：A- A A+ 來源：觀察者網(wǎng)綜合

關(guān)鍵字: 河北涿鹿郝金倫河北涿鹿教學(xué)改革河北涿鹿三疑三探教學(xué)改革教科局長辭職激情演講

因此，反對教改肯定也有教師的聲音。比如，在郝金倫的推動下，涿鹿縣從2014年下半年以來對教師、教研員每學(xué)期進(jìn)行一次專業(yè)課考試。考試的模式是給教師拿出一套新課標(biāo)的題，或是教師都見過的題型考一次，看看教師閱讀、寫作能得多少分，高中、初中、小學(xué)都是如此；同時，教師的考試成績在涿鹿教育信息網(wǎng)上公布。

相信我，以我曾經(jīng)接觸到巨大的教師團(tuán)隊樣本來說，絕大部分肯定反對、至少是敷衍。大家不要誤會這是老師懶惰或水平差，而是對大部分兢兢業(yè)業(yè)的老師來說，這種檢測的意義不大，至少徒增工作量，有資歷的老師更是如此，這種事情最終就是形式至上。正如上文中網(wǎng)友的措辭是“抱怨”、“應(yīng)付差事”……再加上，如果還有行政手段強勢干預(yù)的話，引起的反彈會更大。

但我們又很難批評這種做法，監(jiān)督老師時刻提高自己的業(yè)務(wù)水平哪里錯了?？蓛烧咧g如何“達(dá)到平衡”確實是個難題。

至于新聞采訪中，涿鹿縣委書記燕旺林稱，全縣全面停止“三疑三探”教學(xué)改革的原因比較復(fù)雜。當(dāng)下我們只能單方面從郝金倫的辭職演講中獲取信息，因此復(fù)雜性究竟在哪里，也無法下判斷。

這是一個“困境”

在這場改革中，誰對誰錯很難說，改革初衷沒有錯，家長也沒有錯，但誰都不愿接受對方。郝金倫認(rèn)為家長抗議是非專業(yè)人士干預(yù)專業(yè)人士的判斷，然而家長也可以質(zhì)問憑什么讓孩子的前途為你的理想買單。

從教育本質(zhì)來說，郝金倫這篇個人宣言值得表揚，他想要改變的問題是符合學(xué)生發(fā)展，但問題出在執(zhí)行與落實，以及時間。教改是一項長期工程，如果一個改革者的預(yù)想中沒有給改革足夠的時間，那就不要怪被改革者不愿給你時間來證明改革結(jié)果，何況這個結(jié)果也許會影響自身利益。

教改可以有30年，但學(xué)生高中只有3年，教師的課可以上無數(shù)遍，可以在一遍一遍中不斷打磨，但學(xué)生每節(jié)課只聽一次。正如絕大部分網(wǎng)友所認(rèn)為的，沒有家長愿意讓孩子做這樣一場急就章的改革試驗品，對他們來說能立竿見影考上理想的大學(xué)就是最好的。尤其是在一些經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)，當(dāng)?shù)亟逃Y源不足，還要和資源發(fā)達(dá)地區(qū)的學(xué)生比拼進(jìn)入好大學(xué)，本來選擇就不多，不提起精神戰(zhàn)斗，怎么行？！

說到這里，大家不要急著罵高考，本文無意評論體制問題，但只想說一句話，高考可以算得上是目前最公平的一個制度，如果連高考都沒了，你們能想象對于全國絕大部分地區(qū)的學(xué)生是種什么情況嗎？

其實別總是一味批判做題不好、考試不好、排名不好，而是如何往好的方向上引導(dǎo)。以“題海戰(zhàn)術(shù)”來說，學(xué)生當(dāng)然要做題，這是保持思維方式和節(jié)奏的訓(xùn)練，關(guān)鍵是練習(xí)的方式要調(diào)整得當(dāng)，教師精選精講，學(xué)生舉一反三，善于總結(jié)，以質(zhì)取勝。即使是一線城市的高中生，也無法擺脫“刷題”的命運。

最后簡單談?wù)剬陆饌愡@篇“敢為天下先”的辭職演說的看法，教育改革需要激情與斗志，但也要細(xì)水長流與默默等待，教育改革應(yīng)該是龐大而精細(xì)的布局，張弛有度；從這點來說，可能恰恰最不需要的是個人英雄式的悲情，最后引用一下光明網(wǎng)的標(biāo)題：成也情懷，敗也情懷，或許還可以改一下：成也情懷，敗不止情懷。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

首頁 上一頁 1 2 3 余下全文

• 

標(biāo)簽 河北高中教育局辭職

本文僅代表作者個人觀點。
• 請支持獨立網(wǎng)站，轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接：
• 責(zé)任編輯:朱敏潔