如果事情只是到這里，那么賴辦的冷處理還可以解釋為“黑料太多，難以安置”；然而就在鄭文燦事發(fā)前不久，“臺南一姐”陳亭妃被民進黨“正國會”的“開刀問斬”，又讓外界不得不往宮斗大戲上做聯(lián)想。

陳亭妃黨內(nèi)根基深厚，咖位不低，對臺南垂涎欲滴。賴清德在臺南經(jīng)營多年，早已將其視作私產(chǎn)，陳亭妃的蠢蠢欲動對準備接班的賴門大弟子林俊憲構(gòu)成了威脅，破壞了賴清德在老家的精心布局。因此，借著陳亭妃違規(guī)競選民進黨“中常委”的契機，賴清德上下其手，讓“正國會”主動將陳除名，以增加其問鼎民進黨權(quán)力中樞——“中常委”，進而競選臺南市長的難度。

民進黨“立委”陳亭妃臺灣“中時新聞網(wǎng)”

陳亭妃“開刀問斬”在前，鄭文燦生辰祭旗在后，一套整肅異己、追殺政敵的組合拳打得民眾目瞪口呆。東窗事發(fā)后，賴清德當(dāng)局忙不迭送與“桃園王”切割，為檢調(diào)單位定調(diào)“毋枉毋縱”。雖然鄭文燦交了500萬新臺幣取保候?qū)?，暫時免了牢獄之災(zāi)——亦有可能不了了之，但500萬的高昂保釋金，足夠給社會大眾留下真發(fā)生了點什么的印象。自此之后，鄭文燦的政治生命恐怕也到此為止，不僅無法在黨內(nèi)對賴清德“概不奉詔”，更沒有在2028年挑戰(zhàn)想要連任的賴清德的資格。

這位“胖周瑜”終究折戟在了赤壁之上。

從集權(quán)到極權(quán)

賴清德是新君，然而這位新君的位子并不安穩(wěn)，無論是陳亭妃，還是鄭文燦，都因權(quán)柄在身而被賴清德忌憚，欲除之而后快。

除了內(nèi)部整肅，賴清德對外也有諸多集權(quán)動作。

賴清德上臺后“違憲”增設(shè)了“氣候變遷對策委員會”“全社會防衛(wèi)韌性委員會”“健康臺灣推動委員會”等三個委員會，形成了一套非常態(tài)化的賴氏治理機制。委員會雖然名字上各司其職，對應(yīng)了賴清德競選時的政見，但一個“全社會防衛(wèi)韌性”就已經(jīng)包羅萬象，浮想連連。對此，名義上的新潮流南部領(lǐng)袖陳菊雖然辯稱賴清德兌現(xiàn)政見的初心是好的，但也提醒其在“立法院”擴權(quán)時，領(lǐng)導(dǎo)人也一同擴權(quán)會導(dǎo)致社會觀感不佳。

而面對藍白在“立法院”的聯(lián)合絞殺，賴清德對“‘國會’改革”發(fā)動覆議和“釋憲”大戰(zhàn)，杯葛選罷法修法，擺出了一幅針尖對麥芒的姿態(tài)，臺灣“立法院”標志性的全武行只怕有增無減。

無論是內(nèi)斗還是外爭，賴清德相較蔡英文，手法上直白狠辣了不少。除了自身性格上有一點“斗雞”外，更因為賴清德對“跛腳當(dāng)局”的現(xiàn)狀深感焦慮。集權(quán)是緩解內(nèi)心焦慮的必然舉措，短期內(nèi)為了強化團隊權(quán)力，島內(nèi)政治名利場難免多有爭吵。

然而，利欲熏心之人在凝視深淵的同時，也被深淵所凝視。因民意基礎(chǔ)薄弱而導(dǎo)致的合法性不足，使賴清德能夠合理集權(quán)的方式十分有限，因而只能劍走偏鋒，一條路走到黑，其結(jié)果是從集權(quán)走向極權(quán)，政治斗爭不斷極化。

可以預(yù)見的是，島內(nèi)政治惡斗導(dǎo)致的政治極化會成為“有賴一朝”的政治標簽與治理全臺的主要內(nèi)容，民進黨會帶著四成的基本盤不斷走向極端，四面出擊，大殺四方，臺灣百姓怨聲載道，但也無能為力。而這種島內(nèi)政治極化的外溢也會進一步加劇兩岸關(guān)系“敵意螺旋”的上升，直到，無法維系的那一刻。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。