【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 王睿】

郝柏村是具有中華民族意識(shí)的撤臺(tái)國(guó)民黨軍官，他的離世也意味中國(guó)國(guó)民黨民族意識(shí)遺留的消亡。近日郝龍斌競(jìng)選國(guó)民黨主席時(shí)，雖以“一中各表”的邏輯來(lái)解釋“九二共識(shí)”，但他仍然敗選的事實(shí)，就是一個(gè)證明。

然而，國(guó)民黨民族意識(shí)遺留與臺(tái)灣本土的中華民族意識(shí)有別；后者自1895年的抗日臺(tái)胞以來(lái)，經(jīng)蔣渭水而至陳明忠等人，一脈相系。其中，抗日敘事是兩者的共同話語(yǔ)；但前者參雜了較多的反共元素，以及不完整、不徹底的反殖意識(shí)。

郝柏村常以“抗戰(zhàn)老兵”自稱(chēng)，從政治角度來(lái)看，他對(duì)國(guó)民黨的最大貢獻(xiàn)就是在臺(tái)灣宣揚(yáng)抗日敘事。因?yàn)?，“臺(tái)灣光復(fù)”是國(guó)民黨政權(quán)統(tǒng)治臺(tái)灣的合法性來(lái)源，抗日敘事能強(qiáng)化國(guó)民黨在臺(tái)灣的歷史正當(dāng)性。

未能整合臺(tái)灣的抗日敘事

不過(guò)，郝柏村并未兼顧臺(tái)灣本土的抗日人物，作為國(guó)民黨當(dāng)權(quán)派，他甚至站在本土抗日派的對(duì)立面。他的反共元素和弱化的反殖意識(shí)，使得兩者的抗日敘事無(wú)法整合成共同的歷史和政治資源，從而被親日戀殖的“臺(tái)獨(dú)派”坐收漁利。因此，若從歷史辯證的角度看，郝柏村孜孜不倦的抗日敘事，竟成為反動(dòng)色彩的悲劇。

以2005年的抗日敘事為例，原預(yù)定出席香港舉辦的“紀(jì)念中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利六十周年大型展覽”，郝柏村曾準(zhǔn)備了一篇《緬懷抗戰(zhàn) 回復(fù)歷史真相》的講稿。這篇《緬懷抗戰(zhàn)》大約1700字，其特征是只有“八年抗戰(zhàn)”的思考格局，而且側(cè)重國(guó)共兩黨的“抗戰(zhàn)比賽”，乃至側(cè)重蔣介石為抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)中心。

1958年蔣介石視察金門(mén)時(shí)，郝柏村陪同（資料圖）

比如該文強(qiáng)調(diào)抗戰(zhàn)八年是“蔣委員長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)的”、“是透過(guò)蔣委員長(zhǎng)不屈不撓的意志”、是“蔣委員長(zhǎng)抗戰(zhàn)到底的堅(jiān)強(qiáng)意志”、……等等，共計(jì)13處之多；而提到“全憑中華民族的精神”、“數(shù)千萬(wàn)軍民的犧牲”、“全體中國(guó)人民”，僅有3處。又說(shuō)國(guó)軍陣亡的將領(lǐng)有211名，其中上將8名，中將45名，少將158名；而共軍只有1至2名少將陣亡。據(jù)此，郝柏村認(rèn)為國(guó)軍的犧牲當(dāng)為共軍的百倍以上，且絕大部分的日軍主力是國(guó)軍面對(duì)的。

且不論國(guó)民黨軍的派系復(fù)雜關(guān)系，國(guó)軍在對(duì)日抗戰(zhàn)中的犧牲是受到中共高層承認(rèn)的事實(shí)；現(xiàn)在臺(tái)灣電視頻道談國(guó)軍抗戰(zhàn)的全部總和，還不如一家CCTV那么多。而對(duì)于犧牲人數(shù)的強(qiáng)調(diào)，結(jié)果卻可能和郝柏村欲扶正蔣介石歷史地位的意圖相反，就像特朗普不好拿新冠疫情下的醫(yī)護(hù)死亡人數(shù)來(lái)當(dāng)成自己的“政績(jī)”。

《緬懷抗戰(zhàn)》提到當(dāng)年4月連戰(zhàn)大陸行的“破冰之旅”，郝柏村借此呼吁國(guó)共兩黨“恢復(fù)抗戰(zhàn)歷史的真相”，帶有前述鮮明的敘事意圖。但郝柏村卻無(wú)視或不知那次“破冰之旅”，是陳明忠于同年2月27日在國(guó)民黨中央黨部呼吁連戰(zhàn)解決二二八悲劇的歷史根源、結(jié)束兩岸敵對(duì)狀態(tài)的苦心孤詣所致。而陳明忠認(rèn)為，二二八悲劇的元兇是日本帝國(guó)主義。

在臺(tái)灣，抗日敘事雖是中華民族意識(shí)者的共同話語(yǔ)，卻囿于內(nèi)戰(zhàn)格局而無(wú)法整合、無(wú)法形成反帝反殖主流力量，以致坐視帝國(guó)主義、殖民主義派生的代理人支配臺(tái)灣，身為國(guó)民黨當(dāng)權(quán)派的郝柏村有著難以推卸的責(zé)任。事實(shí)上，為了反共內(nèi)戰(zhàn)，蔣介石曾經(jīng)引入日本軍閥的力量，郝柏村也曾經(jīng)是日軍“白團(tuán)”的學(xué)員。

從棋子到棄子的悲劇

蔣經(jīng)國(guó)離世后，李登輝執(zhí)掌權(quán)柄的最大疑慮就是臺(tái)灣軍方，但在內(nèi)戰(zhàn)、冷戰(zhàn)格局制約下，這個(gè)問(wèn)題很快獲得解決。美國(guó)方面只消以停止出售軍備相要挾，臺(tái)灣軍方高層便立即轉(zhuǎn)向效忠李登輝。

1982年的《八一七公報(bào)》限制美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售，后來(lái)郝柏村努力突破了這項(xiàng)限制，并重建美臺(tái)軍事交流制度，影響至今。時(shí)任蔣經(jīng)國(guó)副手的李登輝觀察入微，洞悉郝柏村親美反共的意識(shí)形態(tài)，兩人一拍即合，“肝膽相照”。在繼任蔣經(jīng)國(guó)職位后，李登輝拔擢郝為“國(guó)防部長(zhǎng)”、“行政院長(zhǎng)”，最終達(dá)成卸除郝柏村軍職的目的。

后來(lái)的陳水扁有樣學(xué)樣，起用軍人出身的唐飛組織行政部門(mén)，再把這個(gè)“絆腳石”一并移除。