國(guó)民黨“換柱”已是箭在弦上，洪秀柱在14日的中常會(huì)前致信黨代表，也無(wú)力回天?！皳Q柱”冠冕堂皇的主要理由就是洪秀柱選情低迷，民調(diào)數(shù)據(jù)逐漸走低，朱立倫只能“臨危受命”。洪秀柱為何從那個(gè)怒馬獨(dú)出的巾幗英雄，陷入如此境地，甚至看上去成了馬英九第二，或蔡英文的助選員？

洪秀柱最初一炮打響，重要原因之一，就是其兩岸論述。然而，她選情受挫，兩岸論述的動(dòng)搖恐怕是不可回避的問(wèn)題。

眼下，臺(tái)灣政治人物對(duì)于兩岸關(guān)系的發(fā)言形成一個(gè)共識(shí)，他們都恐懼別人“斷章取義”，以為自己路線偏“統(tǒng)”。先是柯文哲和朱立倫，洪秀柱也沒(méi)能跳出這樣的陷阱。而蔡英文方面，只有一句“維持兩岸現(xiàn)狀”。雖然總被對(duì)手批評(píng)模糊不清，但蔡死活不說(shuō)明白自己說(shuō)不明白的事，因此她沒(méi)有被人“斷章取義”的苦惱，從而對(duì)比出她內(nèi)心的“清醒”與“冷靜”。蔡明白臺(tái)灣的內(nèi)外條件，按下自產(chǎn)的“兩國(guó)論”不表，轉(zhuǎn)進(jìn)“中華民國(guó)憲政體制”下號(hào)召票房，反而成功將藍(lán)綠各路人馬集結(jié)起來(lái)。

迫于壓力，洪秀柱改弦易轍

洪秀柱迫于藍(lán)營(yíng)民代壓力，在幾次“便當(dāng)會(huì)”后從“一中同表”退卻，回歸藍(lán)營(yíng)“一中各表”的論述，這成為“選戰(zhàn)”的關(guān)鍵點(diǎn)。這一字之別的玄機(jī)，透露出“九二共識(shí)”的可操作性，讓蔡英文以“維持兩岸現(xiàn)狀”輕易主導(dǎo)島內(nèi)選情。“兩岸一中”在政權(quán)層面的對(duì)立未決，各表各話，反而讓看似保守的蔡版“維持兩岸現(xiàn)狀”在臺(tái)灣具有更高的政治彈性。例如蔡在訪美期間聲稱“在中華民國(guó)現(xiàn)行憲政體制下推動(dòng)兩岸關(guān)系”，不僅粉飾綠營(yíng)“兩國(guó)論”、“臺(tái)獨(dú)黨綱”、“臺(tái)灣前途決議文”、“正常國(guó)家決議文”的本色，且都可用“維持兩岸現(xiàn)狀”一句話包藏起來(lái)。國(guó)臺(tái)辦也曾在新聞發(fā)布會(huì)上指出，民進(jìn)黨應(yīng)說(shuō)明其所指的“兩岸現(xiàn)狀”到底是什么。

而洪版“九二共識(shí)”與“正視中華民國(guó)事實(shí)存在、捍衛(wèi)中華民國(guó)與反臺(tái)獨(dú)、建立穩(wěn)定長(zhǎng)遠(yuǎn)的兩岸和平協(xié)議”等三項(xiàng)內(nèi)涵，與不能兌現(xiàn)的馬英九路線并無(wú)差別。洪秀柱區(qū)隔不出馬英九，延續(xù)已低迷見(jiàn)底的馬英九路線（盡管馬的兩岸政策爭(zhēng)取到一定的和平紅利），反而成了蔡英文的勝算所在。

洪說(shuō)她的兩岸政策主軸就是“和平”，主張兩岸在不違反“憲法”與民意的條件下簽署和平協(xié)議，把目前的現(xiàn)狀鞏固下來(lái)，讓兩岸關(guān)系得以和平發(fā)展。既然如此，說(shuō)洪或朱偏統(tǒng)都是“斷章取義”，而唯有“兩岸現(xiàn)狀”才是正解，那么蔡英文的“維持兩岸現(xiàn)狀”豈不是藍(lán)綠共識(shí)？“臺(tái)獨(dú)”大佬辜寬敏就稱許蔡英文用“中華民國(guó)憲政體制”的號(hào)召非常適當(dāng)，只是辜也明白這個(gè)號(hào)召不能解決臺(tái)灣明天的問(wèn)題，一如李光耀說(shuō)臺(tái)灣民調(diào)和民意不能決定臺(tái)灣前途，差別在于李認(rèn)為臺(tái)灣地位在1943年的開(kāi)羅會(huì)議就已確定，而辜卻是在“臺(tái)灣地位未定”的語(yǔ)境下有那樣的說(shuō)法。

其實(shí)兩岸已處在“和平”狀態(tài)，臺(tái)北終止“動(dòng)員戡亂”，北京號(hào)召“和平統(tǒng)一”，雙方都不以戰(zhàn)爭(zhēng)為追求目的，問(wèn)題在于這只是表面的“現(xiàn)狀”。因而洪秀柱以鞏固現(xiàn)狀為“和平”說(shuō)詞，既沒(méi)超越馬英九，也沒(méi)超越蔡英文，同樣“不能解決臺(tái)灣明天的問(wèn)題”。

就近年幾次選舉觀察，藍(lán)綠在臺(tái)灣各占4成左右的基本盤，無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)都不代表多數(shù)民心和民利，于是有論者強(qiáng)調(diào)爭(zhēng)取“中間選民”的重要。但且不論這兩成“中間選民”與藍(lán)綠各自基本盤的矛盾如何兼顧，所謂“中間選民”，到底是冷靜理性的一群，還是不明就里的一群？這本身就難以定義。且大多數(shù)選民會(huì)自稱是“中間選民”，他們也多是“維持兩岸現(xiàn)狀”的支持者。辜寬敏創(chuàng)辦的“新臺(tái)灣國(guó)策智庫(kù)”就發(fā)表民調(diào)說(shuō)，72%的臺(tái)灣人同意蔡的“維持兩岸現(xiàn)狀”，這反映出“兩國(guó)論”生產(chǎn)者蔡英文務(wù)實(shí)趨利的地方。

許多“維持兩岸現(xiàn)狀”支持者本來(lái)不確定蔡英文能否促進(jìn)兩岸和平，不確定依托大陸發(fā)展的臺(tái)灣經(jīng)貿(mào)是否因她上臺(tái)而受挫，不確定“外交休兵”是否會(huì)因她而讓臺(tái)北兵敗如山倒；但現(xiàn)在有洪秀柱歸隊(duì)加持“鞏固兩岸現(xiàn)狀”與“中華民國(guó)憲政體制”，則蔡英文豈有不勝選之理？洪原以“一中同表”出頭，后來(lái)在藍(lán)營(yíng)內(nèi)部壓力下以“一中各表”續(xù)尾，更讓蔡英文成竹在胸。

雖然洪秀柱在最后時(shí)刻仍在批駁臺(tái)獨(dú)，但放棄“一中同表”后的“反臺(tái)獨(dú)”，等于只“破”不“立”。而且，洪為了照顧此前的言論，盡力消弭前后表態(tài)的差異，話語(yǔ)空間已經(jīng)極為狹小。近日，她以“房子”和“結(jié)婚”論述兩岸關(guān)系，便可以看出其騰挪的努力。

“小辣椒”曾經(jīng)火力十足

洪秀柱不訪美，為何也無(wú)用？

蔡身為綠營(yíng)主席，掌握黨機(jī)器與資源，又懂得投華盛頓所好，她表面化的分配正義論網(wǎng)羅許多不滿現(xiàn)實(shí)的年輕世代，而綠營(yíng)的民粹操控術(shù)又總能對(duì)準(zhǔn)選舉缺口。洪在形象上本有出身優(yōu)勢(shì)，理念較高，斗志堅(jiān)強(qiáng)，從政經(jīng)歷清白；但“便當(dāng)會(huì)”民代各有派系和選舉利益，更有不便明說(shuō)的臺(tái)美買辦利益（或者說(shuō)是兩岸對(duì)立紅利，如臺(tái)北的對(duì)美軍購(gòu)），華盛頓的亞太戰(zhàn)略更不會(huì)允許半路殺出的洪秀柱超出其支配邊界。

藍(lán)營(yíng)資源不在手中的洪秀柱早已陷入戰(zhàn)風(fēng)車的尷尬，她回歸的其實(shí)不是“九二共識(shí)”，而是臺(tái)灣的選舉邏輯──金脈、人脈、美國(guó)表態(tài)。兩岸和平不只是臺(tái)海的事，還是太平洋的事。馬英九早拿“和平”說(shuō)事，從東海說(shuō)到南海，說(shuō)到孔杰榮（Jerome Alan Cohen）都稱頌馬應(yīng)被提名諾貝爾獎(jiǎng)，但馬就是說(shuō)不成兩岸和平協(xié)議，可為前鑒。

朱立倫教洪秀柱訪美，盡管洪最終在這個(gè)問(wèn)題上與蔡英文（包括朱立倫）拉開(kāi)距離，但美國(guó)一些臺(tái)海問(wèn)題專家卻始終老神在在，如郝志堅(jiān)（Dennis Hickey）和容安瀾（Alan Romberg）就篤定洪的兩岸政策“不會(huì)讓美國(guó)難堪”。AIT主席薄瑞光(Raymond F. Burghardt)更在回顧7年來(lái)臺(tái)海局勢(shì)時(shí)，明說(shuō)這樣的兩岸關(guān)系符合美國(guó)的利益。