蔣經(jīng)國(guó)死后，美國(guó)直接干涉國(guó)民黨的權(quán)力布局：1990年3月大選前，AIT人員秘密接觸島內(nèi)軍方高層，放出“臺(tái)灣軍方必須支持李登輝，否則美國(guó)將采取制裁措施，包括停止一至兩年對(duì)臺(tái)軍售”的恐嚇，李之外的其他小弟就只能吃下這一記悶棍了。今年9月，臺(tái)北在華府辦的“兩岸新局下的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)”研討會(huì)上，前AIT理事主席卜睿哲(Richard Bush)表示，一如美國(guó)在1996年、2003年、2007年臺(tái)灣大選前的表態(tài)那樣，后年“臺(tái)灣選舉結(jié)果會(huì)如何，影響美國(guó)的利益，美國(guó)覺(jué)得有必要表達(dá)看法”。

20多年來(lái)，臺(tái)灣選民潑罵票決出來(lái)的一律是美國(guó)仆從。因此，對(duì)美國(guó)，對(duì)島內(nèi)政學(xué)媒，這種失能的選舉體制還管用，用來(lái)獨(dú)占臺(tái)灣政經(jīng)利益還可行，而不惜犧牲臺(tái)灣人對(duì)中國(guó)崛起的應(yīng)有使命與共享權(quán)利。橫豎利用島內(nèi)陳年的獨(dú)裁與民主、藍(lán)與綠、統(tǒng)與獨(dú)等這些簡(jiǎn)單的二元對(duì)立論，在鏡頭和街頭前雙方開(kāi)罵起來(lái)，就能把臺(tái)灣選民關(guān)進(jìn)民主視聽(tīng)。完成年度罵戲，就完成臺(tái)灣民主，多數(shù)選民接受這種感官民主。

高雄市選委會(huì)舉辦“九合一”選舉號(hào)次抽簽，無(wú)黨籍市長(zhǎng)候選人周可盛當(dāng)眾脫衣

正因?yàn)槿藶榈某绦蛑髁x和感官主義民主占據(jù)臺(tái)灣社會(huì)大部分的民主意識(shí)，所以，與罵相伴相生的臺(tái)灣民主還有吹、還有告、還有哭、還有跪、還有脫、還有問(wèn)神擲筊、還有斬雞立誓……多元演出，節(jié)目熱鬧。至于政治專(zhuān)才和能者，很難在這種體制和氛圍中勝出；即使勝出，也只能為選舉機(jī)制服務(wù)，而無(wú)從作為。所以臺(tái)灣民主的實(shí)況是選民有票，而政府無(wú)能，政治權(quán)責(zé)在虛無(wú)的輪替形式中無(wú)人勝任。臺(tái)灣教改20年徹底失敗，貽害未已的例子，就緣于當(dāng)初有人不顧現(xiàn)實(shí)地吹，現(xiàn)如今只剩選民悔不當(dāng)初地罵。

今年民進(jìn)黨在嘉義縣竹崎鄉(xiāng)長(zhǎng)選情非常激烈，多次協(xié)調(diào)無(wú)效，人選難產(chǎn)。9月15日，兩位參選人縣議員曾亮哲與前鄉(xiāng)長(zhǎng)王焜弘，做出“無(wú)奈但驚人”的決定，到真武廟以擲筊方式?jīng)Q定

窮得只剩下選票

當(dāng)然，潑罵的權(quán)利和效能大小，還取決于花錢(qián)多寡。這可能是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)邊緣化后唯一的經(jīng)濟(jì)奇跡。2012年面臨財(cái)政懸崖的美國(guó)選舉總花費(fèi)達(dá)60億美元，伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德對(duì)之嘲諷說(shuō)：“選舉原本應(yīng)是人民意愿的表達(dá)，如今卻成了資本家的戰(zhàn)場(chǎng)和大手筆揮霍的借口。”同年，蔡英文在這塊3.6萬(wàn)平方公里的島上花費(fèi)10億元臺(tái)幣競(jìng)選，是陳水扁在2004年競(jìng)選花費(fèi)的一半，馬英九則花了6億多勝選。然而，那只是向監(jiān)察單位申報(bào)的賬面數(shù)字，各路后援會(huì)等吸金組織的資本則無(wú)從知曉。

這種有賴(lài)人脈、金脈、黨派和演技等合縱連橫的民主活動(dòng)，雖能滿足媒體、印刷、出版、電信、文創(chuàng)、廣告、藝人、禮品等一系列選舉產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟(jì)需求，但它無(wú)干賢能政治且無(wú)助于臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)空洞化與產(chǎn)能低落的改善。想務(wù)正業(yè)實(shí)事的賢能者，只好遠(yuǎn)離政治，或遠(yuǎn)避臺(tái)灣，因而進(jìn)一步惡化臺(tái)灣的質(zhì)地。當(dāng)臺(tái)灣窮得只剩下選票，還潑罵大陸窮得只剩下鈔票時(shí)，只是反照自己的寒磣。因?yàn)?，撐持那些選票所必需的鈔票，還是來(lái)自大陸。

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論說(shuō)：“溫和選民若不投票，極端勢(shì)力就會(huì)張狂?！痹撜撻_(kāi)篇就拿美國(guó)中期選舉和英國(guó)刊物的話語(yǔ)來(lái)說(shuō)事；但事實(shí)是，臺(tái)灣作為移植西方民主的試驗(yàn)區(qū)，多年來(lái)成效是每況愈下。美國(guó)皮尤研究中心（Pew Research Center）對(duì)于各國(guó)國(guó)家施政滿意度民調(diào)結(jié)果，表明美國(guó)人民對(duì)自己的國(guó)家總體滿意度才到三成，而大陸人民對(duì)國(guó)家的滿意度超過(guò)八成。臺(tái)灣今日“極端勢(shì)力”的張狂，是昨日選民被動(dòng)員投票的發(fā)展，而非選民不投票的結(jié)果。體制失能該怪人不投票？還是該面對(duì)體制本身的存廢？

島上政學(xué)媒正鋪天蓋地動(dòng)員大眾投票，以撐持這失能體制的正當(dāng)性。他們?cè)诤醯牟皇悄囊稽h哪一人執(zhí)政，橫豎就是藍(lán)綠輪莊獨(dú)占的游戲；他們?cè)诤醯氖沁@獨(dú)占體制不能倒，即便它再怎么惡質(zhì)或殘廢。因此，即使去投廢票，也有助這種失能體制的投票率，從而是肯定這種失能體制的表現(xiàn)。遑論“全民公投”出來(lái)的藍(lán)綠團(tuán)隊(duì)猶如選委會(huì)，動(dòng)輒以“全民公投”來(lái)推卸領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。那么何不進(jìn)行否定再否定，以拒絕投票來(lái)否定“全民公投”的民主否定呢？

如今的臺(tái)灣，早已到了需要面對(duì)實(shí)情，揚(yáng)棄西方民主殖民地話語(yǔ)的套路，重新認(rèn)識(shí)和定義民主的時(shí)刻。民主拜物教實(shí)不足以成就賢能政治，拒絕去滿足失能政治最需要滿足的條件，或許是實(shí)踐人權(quán)自主的第一步。