【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王孟源】

雖然新冠疫情還只進(jìn)行到第二幕，距離疫苗接種所承諾的大結(jié)局還有半年多，但我們已經(jīng)可以確定它必然會帶給人類社會冷戰(zhàn)后30年來最重大的歷史轉(zhuǎn)折。我個人估計(jì)，如果中方能夠步步為營、始終采行最佳策略，這個疫情危機(jī)將會加速美國霸權(quán)衰弱達(dá)五年之多。我想寫一系列的分析文章來討論這些挑戰(zhàn)和其應(yīng)對之策，這是第一篇。

首先我們檢視政經(jīng)層面的大趨勢。有學(xué)者宣傳“去全球化”，但是我覺得這個標(biāo)簽容易引起誤解，有詳細(xì)討論的必要。

世界貿(mào)易史上的最近一波全球化浪潮，其實(shí)經(jīng)歷了三個階段：它起源于1950年代西方資本主義陣營為了在冷戰(zhàn)對峙中強(qiáng)化自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力而做出的互相開放，這個政策方向使這些國家得以從新的技術(shù)發(fā)明中汲取最大的利益，例如大幅降低遠(yuǎn)程運(yùn)輸成本的標(biāo)準(zhǔn)集裝箱和70年代開始的數(shù)字化記錄與通訊。

到了80年代，英美的財(cái)閥成功扭轉(zhuǎn)了二戰(zhàn)后的社會主義改革，走上去工業(yè)化的道路，將制造業(yè)批量外包，國際貿(mào)易從發(fā)達(dá)國家之間的合作，向新興工業(yè)國，在中低端產(chǎn)業(yè)上擔(dān)任供應(yīng)者地位的局面轉(zhuǎn)化。1990年前后蘇東集團(tuán)的崩潰，以及中國的改開政策，帶來了國際市場規(guī)模和廉價(jià)勞動力的巨幅增長，使得歐美財(cái)團(tuán)的利潤空間更加寬廣，于是在國際規(guī)則和政策上，也更加積極地推動高低分工。

圖自《金融時(shí)報(bào)》

從這個簡單的歷史回顧，我們可以看出所謂的“全球化”，其實(shí)至少有政治和工業(yè)兩個層面：最早二戰(zhàn)后的美歐日自由貿(mào)易合作，純屬美國政治主宰下的先進(jìn)工業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的互惠。其后英美因?yàn)閲鴥?nèi)階級斗爭的結(jié)果，才決定了可以放開工業(yè)技術(shù)上壁壘，對后進(jìn)國家釋放了中低端產(chǎn)業(yè)，將第三世界囊括到國際工業(yè)品的生產(chǎn)鏈之中。冷戰(zhàn)的結(jié)束，則解除了政治上把國際經(jīng)貿(mào)體系分割為兩個互無交集集團(tuán)的禁令，進(jìn)一步擴(kuò)大了自由貿(mào)易的紅利，老工業(yè)國得到前所未有的利潤，發(fā)展中國家則獲得建立自己工業(yè)的機(jī)會。

當(dāng)然這個進(jìn)程不可能無限延續(xù)：后進(jìn)工業(yè)國不會永遠(yuǎn)滿足于低端技術(shù)，它們持續(xù)發(fā)展的結(jié)果，是產(chǎn)業(yè)升級，而這最終必然會擠占先進(jìn)國家的利潤空間。尤其中國的政策執(zhí)行效率遠(yuǎn)高于歐美的預(yù)期，2001年才被準(zhǔn)入WTO，七年之后的歐美金融危機(jī)已經(jīng)凸顯出被中國超趕的危險(xiǎn)。

我在2009年就注意到美國開始有系統(tǒng)地對內(nèi)對外進(jìn)行全面反中宣傳，這應(yīng)該是《Council on Foreign Relations》和它的姐妹組織背后的建制派政經(jīng)精英，為了維護(hù)美國的國際特權(quán)和經(jīng)貿(mào)利益，未雨綢繆，預(yù)先創(chuàng)造對華斗爭的民意基礎(chǔ)（參見《從特朗普的支持率談起》）；其目標(biāo)顯然止于遏制中國的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力成長，從而容許這些精英繼續(xù)搜刮全球。事后證明他們不但嚴(yán)重低估了中國，也低估了自已國內(nèi)藍(lán)領(lǐng)階級民粹的怨氣和力量，養(yǎng)虎為患，在2016年的大選后完全失控，特朗普不但要打擊中國，而且把政策方向擴(kuò)大到要逆轉(zhuǎn)全球化，這并不是美國政經(jīng)精英的初衷。

從前面提到全球化的兩個層面來看，美國建制派精英希望扭轉(zhuǎn)的，是中國在工業(yè)技術(shù)上的升級發(fā)展，以及它所帶來的國力軍力增長和國際地位上升；他們并不計(jì)劃要在政治外交上也倒轉(zhuǎn)時(shí)鐘，重新劃分出冷戰(zhàn)式的兩個集團(tuán)。特朗普所代表的民粹則不在乎細(xì)分這些差別，要求全方面地回歸80年代之前美國主宰世界的格局。

當(dāng)然，愿望是一回事，現(xiàn)實(shí)又是另一回事。2001年的911事件和2008年的金融危機(jī)，兩次破壞了美國出手絆倒中國的機(jī)會，到2020年中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)顯著超越美國，軍事實(shí)力也增強(qiáng)到美軍無法在區(qū)域戰(zhàn)爭中獲勝，而全面戰(zhàn)爭又會是兩敗俱傷的地步。美國能力可及的，反而只是拉著最親密的小弟來與中國做出切割。很反諷地，這剛好與政經(jīng)精英的原計(jì)劃相反。

所以我并不覺得“反全球化”是適當(dāng)?shù)脑~匯，“中美脫鉤”更為貼切。特朗普在年底的大選并無絕對的勝算；如果他獲勝，必然會強(qiáng)力快速地建立以五眼聯(lián)盟為核心的反中集團(tuán)，如果拜登當(dāng)選，則會采取迂迴間接的手段，試圖拉攏更多國家來站隊(duì)。

從中國的觀點(diǎn)來看，特朗普不擇手段地撕裂中美關(guān)系在短期內(nèi)的沖擊很大，但是中方在外交上反制的勝算也高得多，這是因?yàn)榘拇罄麃啞⑿挛魈m的經(jīng)濟(jì)高度依賴中國市場，只要及早適度做出提醒，它們內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)利益集團(tuán)自然會出手壓倒意識形態(tài)上的偏見。英、加兩國對美國吃人不吐骨的做法也有若干認(rèn)識，中方如果能在外交宣傳上少犯些低級錯誤，把宣傳聲量專注在羞辱打擊它們國內(nèi)反中的民粹力量（例如揭露這些人自相矛盾的言論），要維持它們的中立并不困難。