【“新疆集中營(yíng)”：炒作人權(quán)話題背后的“恐怖”雙標(biāo)】

西方政客和媒體無(wú)視新疆近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、反恐治理和人口增長(zhǎng)，在國(guó)際輿論場(chǎng)頻頻熱炒“新疆集中營(yíng)”和“強(qiáng)迫勞動(dòng)”話題。中國(guó)和歐美在這一問(wèn)題上的認(rèn)知分歧已經(jīng)演化為政治上的制裁與反制裁，歐洲議會(huì)甚至借此暫停批準(zhǔn)中歐投資協(xié)定。

炒作所謂的“集中營(yíng)”，卻極少提及中國(guó)的反極端化和治理邊疆的努力，這背后是西方政客和媒體對(duì)中國(guó)前些年面臨的恐怖主義威脅的選擇性忽略。

在《讓世界聽(tīng)懂中國(guó)》一書(shū)中，我們將西方媒體對(duì)2015年昆明火車站暴恐案和法國(guó)《查理周刊》恐襲事件的報(bào)道做比較。對(duì)于昆明火車站暴恐案，谷歌新聞排名靠前的30篇西方報(bào)道中，只有2篇文章不加引號(hào)的使用了“恐怖襲擊”（或“恐怖分子”）一詞，而對(duì)巴黎《查理周刊》事件有25篇在標(biāo)題或開(kāi)篇段落不加引號(hào)的使用了“恐怖襲擊”（或“恐怖分子”）。報(bào)道的潛臺(tái)詞經(jīng)常是中國(guó)只有少數(shù)民族受“壓迫”問(wèn)題，沒(méi)有極端主義威脅問(wèn)題。

中國(guó)不是唯一被西方以“恐怖”雙標(biāo)對(duì)待的國(guó)家。美國(guó)哈佛大學(xué)學(xué)者肖恩-哈蒙德（Sean Darling-Hammond）2016年的一個(gè)調(diào)查顯示，對(duì)“法國(guó)《查理周刊》襲擊”共有超過(guò)22000篇西方媒體報(bào)道，而對(duì)同一天在也門(mén)發(fā)生的更大規(guī)模的恐襲卻只有565篇，前者是后者40倍。哈蒙德還發(fā)現(xiàn)，2015年全年，每位逝去的西方生命背后有665篇故事和報(bào)道，而每一個(gè)非西方生命只有60篇。

美國(guó)知名戰(zhàn)略咨詢公司蘭德公司（Rand Corporation）分析了過(guò)去半個(gè)世紀(jì)的全球恐怖襲擊事件數(shù)據(jù)庫(kù)，以及《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)這些案件的報(bào)道。在對(duì)恐怖襲擊的“發(fā)生地點(diǎn)”和“報(bào)道概率”做了回歸分析后發(fā)現(xiàn)：《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)沙特、以色列、法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)等西方及其盟國(guó)的恐怖襲擊報(bào)道數(shù)量是俄羅斯、伊朗、阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、索馬里等非西方國(guó)家的6—10倍。

【立場(chǎng)預(yù)設(shè)：“陰間濾鏡”如何修煉成型】

國(guó)際新聞報(bào)道一般分為新聞（news）和評(píng)論（op-ed）。評(píng)論體現(xiàn)了編輯部的立場(chǎng)，立場(chǎng)容易判斷。新聞不總帶有立場(chǎng)，但很多新聞起始也有立場(chǎng)預(yù)設(shè)。

借嘴說(shuō)話。采訪哪位當(dāng)事人？引用哪個(gè)專家？記者在動(dòng)筆動(dòng)嘴前常常會(huì)打個(gè)腹稿。以“一帶一路倡議”為例，我們分析了2018年“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇前后的30篇在谷歌新聞中排名靠前的報(bào)道。其中，被采訪專家對(duì)“一帶一路倡議”表達(dá)的負(fù)面看法共有121次，比如“地緣政治擴(kuò)張”、“輸出過(guò)剩產(chǎn)能”、“債務(wù)陷阱”、“環(huán)境污染”等；正面表述有58次，比如“解決基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題”、“拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)”、“緩解貧困”、“有利于反恐。前者是后者的兩倍。

矮化引述。在西方新聞寫(xiě)作中，如果一種表述或概念與編輯部思路相去甚遠(yuǎn)，或者記者覺(jué)得真?zhèn)螣o(wú)從查證，常常在表述前加引號(hào)。典型的例子是外媒對(duì)中國(guó)遭遇的“恐怖襲擊”的引號(hào)。如果西方記者并沒(méi)有打心眼里認(rèn)同中方的說(shuō)法，但為了讓新聞看上去平衡，在引述前加上修飾語(yǔ)（hedging qualifier），也稱矮化引述。所選30篇報(bào)道中半數(shù)使用了矮化引述，比如“標(biāo)榜為”“描繪成”（branded as，portrayed as,《華爾街日?qǐng)?bào)》2017年5月14日）、“宣稱為“（billed as，《英國(guó)衛(wèi)報(bào)》2017年5月15日)、“歌頌為”（hailed as，《華盛頓郵報(bào)》2017年5月15日）等等。

巧設(shè)靶子。新聞的傾向往往包裹嚴(yán)實(shí)，正負(fù)表述的出場(chǎng)安排成了預(yù)設(shè)立場(chǎng)的技巧。西方記者常常先把中國(guó)官方表態(tài)進(jìn)行敷衍引述，設(shè)為靶子，然后用西方專家更加詳實(shí)的表述去反駁。在我們調(diào)查的70%的報(bào)道中出現(xiàn)了這樣的設(shè)計(jì)。

窺葉知秋的“華爾街日?qǐng)?bào)體”。美國(guó)媒體擅用以小見(jiàn)大、窺葉知秋的文學(xué)手法來(lái)講故事。開(kāi)篇或者結(jié)尾一大段充滿人情味的“人的故事”來(lái)體現(xiàn)其價(jià)值觀，放大到毛孔的人物特寫(xiě)頗具情感殺傷力。這種體裁被稱為“華爾街日?qǐng)?bào)新聞文體”。比如關(guān)于“一帶一路倡議”的一篇外媒報(bào)道結(jié)尾聚焦一位老撾百姓：“在施工漸入佳境時(shí)，附近的社區(qū)卻開(kāi)始抱怨……記者在當(dāng)?shù)匾患颐骛^找到了一個(gè)名叫西巴瑟特 (Sipaseuth)的顧客……他一邊喝著一杯冰鎮(zhèn)老撾啤酒，一邊琢磨著這個(gè)項(xiàng)目，這個(gè)鐵路項(xiàng)目對(duì)老撾有利嗎？我們需要文明，老撾太窮，但會(huì)來(lái)多少中國(guó)人？太多了總不是好事?！彪S機(jī)偶遇的路人竟代表了全體老撾人民，發(fā)出吃瓜群眾的疑問(wèn)，看似輕描淡寫(xiě)，實(shí)則帶著強(qiáng)烈的蓋棺定論的意味。只是稍具思辨精神的讀者會(huì)問(wèn)：?jiǎn)螏糯蟮娜宋锉砬?，能代表一幅完整圖片嗎？

【“自由”偏見(jiàn)：美國(guó)媒體的左右之爭(zhēng)】

新聞機(jī)構(gòu)里都是自由派！美國(guó)右翼經(jīng)常這樣諷刺他們眼中的主流媒體。這樣的看法不無(wú)道理。

2017年10月的一份皮尤民調(diào)顯示，美國(guó)主要媒體對(duì)特朗普?qǐng)?zhí)政前60天的報(bào)道中有62%的負(fù)面新聞，5%的正面消息；而對(duì)奧巴馬執(zhí)政前60天的報(bào)道中只有20%的負(fù)面新聞，正面新聞多達(dá)42%。此外，2008年美國(guó)總統(tǒng)大選，美國(guó)三大綜合臺(tái)NBC、CBS和ABC員工的政治捐款記錄曝光，1160名員工為民主黨候選人捐款102萬(wàn)美元，為共和黨候選人捐款14萬(wàn)，前者是后者的7倍。

這也是福克斯新聞臺(tái)和Breitbart網(wǎng)站等保守派媒體后來(lái)崛起的重要原因：抗衡主流媒體集體“偏左”。他們認(rèn)為主流媒體明里暗里都在附和民主黨那套說(shuō)辭：支持控槍和同性戀、支持少數(shù)族裔、同情外來(lái)移民、支持全球化。

美國(guó)媒體的“左右”對(duì)峙，對(duì)中國(guó)意味著什么？

美國(guó)媒體有時(shí)會(huì)一致對(duì)外，尤其在涉及戰(zhàn)略安全的問(wèn)題上，這個(gè)我們已經(jīng)有所了解。但也有時(shí)候，美國(guó)左右各派對(duì)彼此的厭惡超過(guò)了一切，反而會(huì)拿中國(guó)當(dāng)“正面典型”來(lái)敲打?qū)Ψ?。比如特朗普?qǐng)?zhí)政初期瘋狂“退群”和反全球化政策就招來(lái)左翼媒體的一片罵聲，而中方關(guān)于支持全球化和自由貿(mào)易、支持國(guó)際組織的表態(tài)就獲得了美媒的積極引述。過(guò)去兩年里，“崔娃”、比爾-馬赫等美國(guó)脫口秀明星還時(shí)常拿中國(guó)政府的高效和抗疫成就來(lái)嘲諷美國(guó)政府的低效和抗疫失敗。如今，民主黨再次執(zhí)政，美國(guó)右翼媒體又開(kāi)始對(duì)拜登發(fā)起瘋狂共識(shí)，“?？怂古鞑ゴ罅R拜登整整八分鐘”的視頻最近上了熱搜，而之前?？怂鼓兄鞑タ柹澷p中國(guó)批評(píng)“白左”的視頻在美國(guó)也刷了屏。

我們無(wú)法控制美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道角度。但我們可以更加透徹地研究美國(guó)的媒體業(yè)態(tài)和輿論生態(tài)，少送給對(duì)方一些負(fù)面材料，多讓對(duì)方關(guān)注到一個(gè)立體、真實(shí)的中國(guó)。

關(guān)于西方媒體報(bào)道中國(guó)的這六大套路和我們的應(yīng)對(duì)策略，我在《讓世界聽(tīng)懂中國(guó)》一書(shū)中做了詳細(xì)闡述。當(dāng)然，書(shū)里還有我在美國(guó)八年的生活感悟和我眼中真實(shí)的美國(guó)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。