危機(jī)中的轉(zhuǎn)折

2018年2月9日至25日，第23屆冬季奧運(yùn)會在韓國江原道平昌郡舉行。奧運(yùn)會前夕，朝鮮半島圍繞朝鮮核問題的爭執(zhí)風(fēng)急浪險(xiǎn)，法國、澳大利亞和美國奧運(yùn)代表團(tuán)先后揚(yáng)言如果他們的安全得不到保障將退出本屆冬奧會。2018年元旦，金正恩發(fā)表新年祝詞，建議在奧運(yùn)會期間朝韓雙方在首爾進(jìn)行會談。1月18日，朝韓雙方舉行了兩年來首次高級別會談，宣布組建聯(lián)合冰球隊(duì)，并在開幕式上攜朝韓統(tǒng)一旗入場。

金正恩胞妹金與正在奧運(yùn)會開幕式上與文在寅總統(tǒng)會面，引起世界廣泛關(guān)注，而在首爾南北雙方的高級別會談也正在結(jié)出果實(shí)。3月5日至6日，文在寅派遣國家安保室長鄭義溶率領(lǐng)韓方特使團(tuán)訪問朝鮮。以此為契機(jī)，美國方面對朝韓接觸做出了正面回應(yīng)。3月8日，特朗普在推特透露朝鮮半島問題取得重要進(jìn)展，他與金正恩的會面正在計(jì)劃之中。3月25日至28日，金正恩首訪中國，與習(xí)近平會見。4月27日9時(shí)30分，金正恩跨過軍事分界線與文在寅會面，由此拉開了一系列圍繞朝鮮半島的首腦會晤。5月7日至8日，金正恩再次訪問中國，在大連與習(xí)近平會談。

6月12日，金正恩在新加坡與特朗普舉行一對一和擴(kuò)大會談，而他訪新乘坐的飛機(jī)是中國提供的國航包機(jī)。6月14日，俄羅斯總統(tǒng)普金向金正恩發(fā)出了訪俄邀請。約一周后，6月19日至20日，金正恩第三次訪問中國，與習(xí)近平會見。文金會、習(xí)金會、金特會，以及即將上演的普金會和日本半心半意謀求的安金會，形成了半島百年來從未出現(xiàn)過的景觀。

在這一系列活動(dòng)中，所有會面均以金正恩的多邊外交活動(dòng)為中軸，朝鮮成為國際舞臺的重要角色，朝鮮方面是撬動(dòng)這一進(jìn)程的主要方面是可以肯定的。但是，朝鮮無法單獨(dú)撬動(dòng)朝美對峙的僵局。由于文在寅總統(tǒng)的當(dāng)選，韓國政府極為堅(jiān)定、有力、迅速地回應(yīng)這一進(jìn)程，使得南北雙方為和平而站在了一起，從而暫時(shí)取消了美國的戰(zhàn)爭理由，為此后的系列變化奠定了條件。

因此，韓國也是撬動(dòng)這一進(jìn)程的主要方面：南北雙方的共同努力，終于將南北雙方置于一種能動(dòng)政治的中心；也只有南北雙方將半島和平的總體利益置于各自國家利益之上，才有可能形成上述“共同努力”。南北雙方在區(qū)域政治中扮演能動(dòng)角色，促成美國、中國、俄國和日本等利益各不相同的大國轉(zhuǎn)向雙邊和多邊和談，尤其是迫使美國與朝鮮進(jìn)行直接談判和首腦會晤，并以此為契機(jī)，改善了中國與朝鮮之間的關(guān)系，緩和了因薩德問題而導(dǎo)致的中韓之間的緊張。

由此，此次南北首腦會談是2000年金大中-金正日、2007年金正日-盧武鉉平壤會見后的第一次，朝美首腦會談是半島南北分裂以來的第一次。這是19世紀(jì)以降東北亞秩序變遷中的重大事件。

金正恩與文在寅會面

戰(zhàn)爭狀態(tài)的世紀(jì)綿延

朝鮮半島的命運(yùn)與東北亞區(qū)域秩序/無序息息相關(guān)，而所謂秩序/無序幾乎都是大國主導(dǎo)的結(jié)果。朝鮮半島處于被動(dòng)的地位。我在這里舉出兩個(gè)例子。首先是19世紀(jì)至朝鮮亡國這段歷史。從19世紀(jì)60年代開始，亞洲地區(qū)逐漸陷入帝國主義勢力主導(dǎo)的秩序/無序，其標(biāo)志是英、日、俄、美等霸權(quán)國家通過武力征服、殖民統(tǒng)治、瓜分勢力范圍等方式，用帝國主義國際秩序取代曾經(jīng)長久維系區(qū)域和平的東北亞傳統(tǒng)世界秩序。

這一秩序的特征即大國博弈，在主權(quán)秩序概念之下，從根本上剝奪弱小國家的主權(quán)。1859-1861年間，英國與俄國圍繞對馬海峽進(jìn)行爭奪，觸發(fā)了幕末日本圍繞“征韓”的爭論及其后控制朝鮮的嘗試。為了抗衡俄國在亞洲的擴(kuò)張，英國保守黨政府曾有聯(lián)合清政府的設(shè)想，直到1894年7月16日《日英通商航海條約》簽訂，英國才正式放棄聯(lián)合中國牽制俄國的念頭，日本由此廢除了治外法權(quán)，獲得了與西方列強(qiáng)在形式上的平等地位。

九天以后，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。甲午戰(zhàn)爭的直接誘因是朝鮮東學(xué)黨事件后日本對駐朝清軍的攻擊，但這一事態(tài)的形成可以追溯至1885年4月18日由李鴻章和伊藤博文簽訂的《天津會議專條》，以及更早的江華島事件（1875-1876）。事實(shí)上，早在甲午戰(zhàn)爭之前，1887年，日本參謀部就已經(jīng)制定了《征討清國策》，不但預(yù)謀攻擊北京和長江中下游，而且明確地將從山東半島至臺灣的沿海地區(qū)及島嶼全部納入日本版圖。《馬關(guān)條約》的主要內(nèi)容是日本長期謀劃的產(chǎn)物。

日本的野心是在帝國競爭的態(tài)勢中展開的。馬關(guān)簽約后僅六天，就發(fā)生了俄國主導(dǎo)、德法加入的“三國干涉還遼”，東北落入俄國勢力范圍，膠州灣陷入德國之手（1897）。1900年，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)，八國聯(lián)軍干涉，而聯(lián)軍之一的俄國利用這一局勢出兵占領(lǐng)東北全境，引發(fā)了與日本及英國的矛盾。1902年締結(jié)的英日同盟正是為了與俄國爭奪中國東北的權(quán)益。這一系列事件標(biāo)志著日本作為一個(gè)帝國主義國家直接加入了各帝國間為爭奪殖民地而展開的國際競爭。

1904年，作為上述序列事件的產(chǎn)物，日俄戰(zhàn)爭在中國東北爆發(fā)，“戰(zhàn)爭因日本想統(tǒng)治朝鮮的欲望所引發(fā)，然后通過入侵朝鮮而肇始。日俄戰(zhàn)爭始于朝鮮戰(zhàn)爭，最終發(fā)展為日本與俄羅斯之間在中國東北進(jìn)行的戰(zhàn)爭”。

朝鮮王朝末代皇帝高宗一家

在這場以朝鮮和中國東北（滿洲）為戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭中，不僅俄國、德國、法國和英國等老牌帝國主義相繼現(xiàn)身，而且美國以新的調(diào)解者和仲裁人的角色影響了日俄之間的和談及《樸茨茅斯條約》的簽訂。作為調(diào)解者和仲裁人，美國所采取的并非中立立場。1895年，由美國俄亥俄州前參議員加爾文·布萊斯（Calvin Stewart Brice，1845-1898）牽頭、美國各大金融機(jī)構(gòu)參股的美中發(fā)展公司（American China Development Company, ACDC）成立。

公司的目的是積極謀求在華鐵路、礦產(chǎn)和其他工業(yè)特權(quán)，其中包括謀求中國東北鐵路沿線資源開發(fā)權(quán)和為期30年的鐵路建筑壟斷權(quán)。除了巨大的商業(yè)利益之外，美國也試圖以利益均沾的名義遏制俄國在中國東北利益獨(dú)占，進(jìn)而為美國的門戶開放政策開疆辟土。但這一政策因俄國在西伯利亞和中國東北的強(qiáng)勢存在而未能成功。據(jù)日俄戰(zhàn)爭臨時(shí)軍事費(fèi)特別會計(jì)結(jié)算額，“全收入的82%由國債和一時(shí)借入金支付，國外公債的比率達(dá)到全體的40%”。

這里所謂國外公債主要源自美國和英國。為了抗衡俄國的勢力擴(kuò)張，在日俄戰(zhàn)爭期間，美國通過華爾街金融寡頭向日本提供貸款，總額度占日本軍費(fèi)總開支的40%。然而，《樸茨茅斯條約》加強(qiáng)了日本在黃海和日本海的控制權(quán)，伴隨日本從俄國手中租借遼東半島，獲取旅順和大連的軍事港口，并壟斷東北區(qū)域的貿(mào)易，美國的哈里曼鐵路計(jì)劃終于破產(chǎn)。一場更為迫近的太平洋地區(qū)的爭奪將在日美之間展開。這是美西戰(zhàn)爭后美國在亞太爭霸面臨的新挑戰(zhàn)和新角色。

與美國的新角色直接相關(guān)的就是我要舉的第二個(gè)例子，即第二次世界大戰(zhàn)后朝鮮半島的南北分割與朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)。關(guān)于1950年爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭，研究汗牛充棟，但南北分割的形成比哪一方面率先動(dòng)武甚至更為根本：沒有歐洲戰(zhàn)后瓜分勢力范圍和大國避免直接對抗的事實(shí)，就無法解釋朝鮮半島南北分割的格局；分裂和內(nèi)戰(zhàn)的格局是殖民主義歷史和大國主導(dǎo)的戰(zhàn)后秩序所決定的。在冷戰(zhàn)時(shí)代，南北雙方是東西兩大陣營相互斗爭的前沿之一，民族獨(dú)立傾向、意識形態(tài)對立與全球和區(qū)域霸權(quán)秩序相互糾纏。

從更為寬廣的范圍來觀察，美蘇對抗和朝鮮半島的分裂都可以在更早時(shí)期的地緣政治關(guān)系中找到歷史脈絡(luò)。就冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)的形成而言，美英是主導(dǎo)，蘇聯(lián)是相對被動(dòng)應(yīng)對的，鑒于二戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，斯大林建立緩沖區(qū)的建議有其歷史原因。朝鮮戰(zhàn)爭是繼甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭及太平洋戰(zhàn)爭之后的又一場與朝鮮半島直接相關(guān)的戰(zhàn)爭。就宏觀條件而言，上述所有戰(zhàn)爭都包含了圍繞朝鮮半島的爭奪。在這些爭奪中，朝鮮半島的抵抗運(yùn)動(dòng)與中國的抗日戰(zhàn)爭一道，成為東北亞反殖民、反帝國主義的有生力量，因此，抗日戰(zhàn)爭與抗美援朝戰(zhàn)爭不同于甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭，甚至也不同于太平洋戰(zhàn)爭，其中包含著弱小民族尋求解放的自主性與能動(dòng)性。

在當(dāng)今格局中，南北雙方可以穿越歷史的迷霧，發(fā)現(xiàn)在對抗中隱含著的共識：在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，南北雙方均不承認(rèn)南北分割的格局，都試圖探求民族統(tǒng)一的契機(jī)。但李承晚在美國主導(dǎo)之下率先舉行單方面的選舉和建國，并實(shí)行獨(dú)裁和鎮(zhèn)壓，已難以擔(dān)當(dāng)民族統(tǒng)一的主導(dǎo)力量。韓國社會運(yùn)動(dòng)包含著對分割朝鮮半島的霸權(quán)力量的抵抗，而北方對于民族統(tǒng)一的堅(jiān)定信念與韓國社會運(yùn)動(dòng)的這一底色難道不存在重疊部分嗎？南北雙方不是冷戰(zhàn)分裂格局的主導(dǎo)者，但在尋求民族統(tǒng)一方面卻是抵抗霸權(quán)秩序的能動(dòng)力量。無論是從社會運(yùn)動(dòng)中汲取能量的文在寅，還是尋求自主改革的金正恩，他們跨越種種險(xiǎn)阻、尋求民族和解的握手也內(nèi)在于這一抵抗的脈絡(luò)。