河北科大發(fā)布新聞同時公布了對此事的處理結果，即退回基于撤稿論文所獲得的榮譽和科研項目。

《中國科學報》記者通過公開信息查詢到，目前，韓春雨因發(fā)表論文獲得了河北“最美教師”稱號，其就職的河北科大基因編輯技術研究中心曾獲河北省發(fā)改委批復的經費超過2億元的建設工程項目，該校亦投入超過2000萬元為該中心采購科研儀器。

該結果并未對如何合規(guī)、合法追回或處置上述榮譽和經費作進一步解釋。記者嘗試電話聯(lián)系河北科大宣傳部，電話一直無人接聽。

此外，對于2017年1月河北科大與丹麥諾維信公司就NgAgo技術的應用與開發(fā)簽署協(xié)議一事，該結果沒有涉及。9月1日，記者撥通此前諾維信公司中國媒體聯(lián)絡人陳冬益手機。陳冬益表示：“我從諾維信離職，新招的人還沒有到位，目前該公司在中國沒有媒體聯(lián)絡人?！庇浾呦虻溈偣镜闹滦旁儐栔两馗鍟r未收到回應。

小同行表示失望

作為韓春雨的小同行，黃志偉表示，他迫切希望看到的是韓春雨論文結果無法重復的確切原因。“需要解釋清楚，這個東西（記者注：NgAgo有效的結果）為什么所有人都出不來，包括他自己都出不來，原因到底是什么？”黃志偉說。調查報告需要列出詳盡的原始數(shù)據(jù)，以及第三方實驗室在重復實驗上開展了哪些工作?！绊n春雨論文中所述的30%的剪切效率原始數(shù)據(jù)擺出來，就是一個很直接的證據(jù)?！?

2016年10月，距離韓春雨“一鳴驚人”論文發(fā)表僅僅5個月時間，在北京大學生命科學學院教授魏文勝的倡議下，包括黃志偉在內的13名中國生物學家實名發(fā)聲，呼吁相關機構啟動對韓春雨的調查。

9月1日至2日，記者分別向上述13名實名發(fā)聲的生物學家致信、致電。作為實名發(fā)聲呼吁調查的倡議者，魏文勝在電子郵件中向《中國科學報》記者表示，之前已經表達過自己的看法，“沒啥可說的了”。華東師范大學生命科學學院研究員李大力在電話中也表示“沒什么可說，事情已經這樣了”。北京大學分子醫(yī)學研究所教授熊敬維則在電話中表示，他已經通過發(fā)表論文證實韓春雨論文無法重復，不再關注此事。

截至記者發(fā)稿時，其他實名發(fā)聲的生物學家未對此結果進行回應。