大熱的新聞當(dāng)然大家都知道了，就是明星是否用簽訂“陰陽(yáng)合同”的方式進(jìn)行偷漏稅。

最新的進(jìn)展是，6月3日下午時(shí)分，國(guó)家稅務(wù)總局責(zé)成江蘇等地稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)有關(guān)影視從業(yè)人員“陰陽(yáng)合同”涉稅問(wèn)題；晚間時(shí)分，有媒體稱采訪到了范冰冰工作室，文中，工作室稱從未通過(guò)“陰陽(yáng)合同”方式簽約，接下來(lái)會(huì)全力配合相關(guān)部門依法核查。

是否通過(guò)這種方式逃避稅務(wù)監(jiān)管，是一個(gè)相對(duì)專業(yè)的技術(shù)問(wèn)題，需要相關(guān)部門的官方調(diào)查結(jié)論，不妨等子彈飛一飛。但其實(shí)此次熱點(diǎn)事件背后，真正的大問(wèn)題值得深入思考。

片酬

無(wú)論是否有通過(guò)“陰陽(yáng)合同”方式簽約的事實(shí)，其實(shí)背后無(wú)非是明星天價(jià)片酬的老問(wèn)題。

為什么這么說(shuō)呢？正是因?yàn)樯婕暗竭^(guò)高片酬帶來(lái)的稅務(wù)問(wèn)題，才有可能通過(guò)兩份合同的方式簽訂合約——一份用來(lái)對(duì)外報(bào)賬，一份用來(lái)真正收益。

不過(guò)，在行業(yè)不規(guī)范的背后，除了“陰陽(yáng)合同”，其實(shí)還有很多很多種操作方式。

比如在有稅收優(yōu)惠政策的地方注冊(cè)公司（如此前明星扎堆的霍爾果斯），比如要求制作公司承擔(dān)稅費(fèi)，甚至知名演員還可以參股，以投資方的身份獲取更大額度的回報(bào)。

當(dāng)然，也有評(píng)論稱“陰陽(yáng)合同”背后可能涉及洗錢，那是另外一個(gè)技術(shù)層面的問(wèn)題，更需要專業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)查。

那么，一線明星的片酬到底有多高呢？

這次新聞的調(diào)查結(jié)果還沒(méi)出，先不說(shuō)。上次引發(fā)熱議的是電視劇《如懿傳》，兩名主演的薪酬高達(dá)1.5億元。此前島文也曾引用過(guò)一位資深經(jīng)紀(jì)人的消息，目前圈內(nèi)演員片酬貧富懸殊巨大，一些一線演員片酬近億，而一般新人三個(gè)月的打包價(jià)則為15萬(wàn)。

明星演員的薪酬達(dá)到電視劇或者電視綜藝預(yù)算開(kāi)銷的70%，已是如今廣電行業(yè)的家常便飯。甚至，一些演員會(huì)相互攀比片酬，簽約時(shí)提前找人從片方那里打聽(tīng)搭檔的酬勞，然后坐地起價(jià)。

以電視劇為例，演員圈內(nèi)有句行話：“要么看戲，要么看錢”，不少影視劇質(zhì)量差，沒(méi)有內(nèi)容優(yōu)勢(shì)，一味依賴明星。很多電視臺(tái)、視頻網(wǎng)站等根本不重視影視項(xiàng)目的劇本、制作和定位，只關(guān)注明星陣容，如果有某當(dāng)紅明星參與的劇目，就提高購(gòu)劇價(jià)格。這樣一來(lái)，片酬自然被提高。

坦白講，如果均是市場(chǎng)導(dǎo)向，一切合法，大家也可以接受。但是如果其中有偷漏稅等違法行為，相信在此間的發(fā)達(dá)資訊手段下，民眾應(yīng)該較難接受，中國(guó)也不是沒(méi)有明星因?yàn)橥德┒惐惶幜P甚至坐牢。

但當(dāng)熱鬧的新聞熱度退減，總有一些真問(wèn)題留待解決——比如高片酬對(duì)于整體行業(yè)的影響。事實(shí)上，在中國(guó)藝術(shù)研究院當(dāng)代文藝批評(píng)中心主任孫佳山看來(lái)，每次類似的新聞出來(lái)，背后暴露出的都是我國(guó)文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)不平衡不充分、畸形發(fā)展的問(wèn)題。

失衡

高片酬對(duì)于行業(yè)的影響是顯而易見(jiàn)的。

首先，三分之二以上的制作成本都用來(lái)給明星付了片酬，那么粗制濫造的問(wèn)題就很難避免。同時(shí)，高片酬帶來(lái)的“壓力傳導(dǎo)”，可能會(huì)引向“收視率造假”——只有知名演員參與的大制作劇集和綜藝才會(huì)有相對(duì)穩(wěn)定的收視率，只有收視率高了才能得到更多播放，為下一部劇拉來(lái)更多資金，形成循環(huán)。

天價(jià)片酬最終需要支付，作為電視節(jié)目、廣播節(jié)目和廣告交易的“通用貨幣”，收視率可直接影響電視劇的身價(jià)和排期、電視臺(tái)的收益、廣告商的利潤(rùn)，重要性非同小可。收視率造假就應(yīng)運(yùn)而生了。

為什么會(huì)有“高價(jià)片酬-收視率造假”這樣的鏈條存在？

在孫佳山看來(lái)，其實(shí)這種亂象背后，是廣電行業(yè)“產(chǎn)能過(guò)剩”帶來(lái)的惡性競(jìng)爭(zhēng)。比如，我們其實(shí)每年有大量電視劇根本播不出來(lái)。在中國(guó)電視劇產(chǎn)量見(jiàn)頂?shù)?012年，當(dāng)年全國(guó)電視劇產(chǎn)量達(dá)到了17000集，但我國(guó)現(xiàn)有的頻道播出容量，每年最多只能容納8000集左右；2013年，全國(guó)共播出616部電視劇，其中首播新劇僅為266部，只占黃金段播出總量的43%。

也就是說(shuō)，在目前的格局下，大部分年份，國(guó)內(nèi)新拍攝的電視劇，有一半甚至更多，根本沒(méi)有播出的機(jī)會(huì)。

而在網(wǎng)劇層面，如果按照目前國(guó)內(nèi)網(wǎng)劇的產(chǎn)量增速，以觀眾平均每天觀看2小時(shí)為上限，國(guó)內(nèi)的網(wǎng)劇市場(chǎng)已經(jīng)接近3倍的明顯飽和——同樣，網(wǎng)劇成本也在高速增長(zhǎng)，但國(guó)內(nèi)網(wǎng)劇的用戶付費(fèi)，卻很難讓一兩家主流視頻網(wǎng)站盈利。

很像電影對(duì)不對(duì)？大賣的就是明星云集或者口碑不錯(cuò)的那些，還有大比例的電影沒(méi)有排片、“影院一日游”。聽(tīng)上去就是影視行業(yè)的“馬太效應(yīng)”。

孫佳山告訴島叔，正如許多行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)一樣，過(guò)高的片酬只會(huì)繼續(xù)加劇影視領(lǐng)域的寡頭壟斷的現(xiàn)實(shí)，使得電影、電視劇嚴(yán)重依賴知名演員、大資本投入；這也使得大量小資本精心制作的作品和未成名演員進(jìn)一步喪失了成名的機(jī)會(huì)，進(jìn)而導(dǎo)致了作為文化工業(yè)關(guān)鍵要素的“結(jié)構(gòu)性失衡”。

解決

其實(shí)管理部門不是沒(méi)有看到過(guò)這些亂象，也一直在出臺(tái)規(guī)定，限制天價(jià)片酬、打擊收視造假和票房造假。但僅靠下藥，恐怕還難解決產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)性問(wèn)題。

比如大家關(guān)心的陰陽(yáng)合同。因?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)鏈條的缺失，生產(chǎn)要素的價(jià)格很容易被人為炒高；即使不拿陰陽(yáng)合同，管理部門限制片酬，從業(yè)者一樣有很多規(guī)避手段。

打個(gè)比方，你限定五百萬(wàn)一部的片酬，OK，但在現(xiàn)有其他格局條件不變的情況下，作為稀缺資源，一線明星完全可以通過(guò)肖像權(quán)、廣告費(fèi)、贊助商等其他形式拿走十倍的薪酬。

病灶不解決，花樣總是會(huì)翻新。

行業(yè)失衡發(fā)展的背后，也有金融杠桿過(guò)度撬動(dòng)的影子。

孫佳山說(shuō)，以電影為例，其實(shí)電影界現(xiàn)在流行的各種術(shù)語(yǔ)，比如眾籌、私募、基金、完片擔(dān)保、保底發(fā)行，其實(shí)都已經(jīng)是金融資本運(yùn)作的手法。無(wú)論相關(guān)各方是否愿意面對(duì)和承認(rèn)，中國(guó)電影在很大程度上成為金融衍生品，這在當(dāng)下已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

從前期籌備、拍攝，到后期制作、宣發(fā)，一部影片在面世的全過(guò)程中所需的全部資金，在當(dāng)下都可以被打造成標(biāo)準(zhǔn)化的理財(cái)或信托產(chǎn)品進(jìn)行融資，包括飽受非議的P2P模式。

也就是說(shuō)，在過(guò)去，電影只有在影院放映才能收回成本的商業(yè)模式，在如今已經(jīng)幾近被淘汰，最極端的情況下，一部影片可能甚至尚未面世，就已經(jīng)提前收回成本。

因?yàn)樵诮裉斓牟粩喔邼q的票房神話下，票房冠軍的門檻在幾年間就由上億暴漲到20億級(jí)別，這種甜蜜的“允諾”自然受到了資本市場(chǎng)的熱捧，但凡一部影片取得了票房佳績(jī)之后，相關(guān)投資方都在股票市場(chǎng)等金融領(lǐng)域大快朵頤。

事實(shí)上，中國(guó)電影的發(fā)展，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法掙脫出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的宏觀大環(huán)境，原有能源、房地產(chǎn)和資本市場(chǎng)上的“熱錢”，在近幾年迅速涌入到影視等方興未艾的文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)電影在最近幾年獲得了前所未有的資金杠桿。

孫佳山指出，與之相對(duì)應(yīng)的是，我國(guó)目前的電影產(chǎn)業(yè)本身還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有跟上文化產(chǎn)業(yè)金融化的節(jié)奏和浪潮。目前為止我們還只有武打、宮廷、喜劇等屈指可數(shù)的幾個(gè)成熟類型，電影版權(quán)和衍生品等領(lǐng)域還極不規(guī)范，更遑論由專業(yè)法律保護(hù)的、健全的投融資資金監(jiān)管和退出機(jī)制，全產(chǎn)業(yè)鏈的有效權(quán)益保障還無(wú)從談起。

這種脫節(jié)、錯(cuò)位的發(fā)展格局，在很大程度上也是當(dāng)前中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的一個(gè)縮影。既然影視已經(jīng)與金融深度融合，那么在股票市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)上所不斷提及的“去杠桿”，也依然適用于中國(guó)影視。

去杠桿是一個(gè)過(guò)程，擠泡沫是必經(jīng)的階段。

在孫佳山看來(lái)，解決當(dāng)前一些大牌明星天價(jià)薪酬問(wèn)題的鑰匙，更多還在于中國(guó)廣電行業(yè)及其背后明星制度迫切需要調(diào)整頂層設(shè)計(jì)。

對(duì)于中國(guó)廣電行業(yè)而言，整合、調(diào)節(jié)廣電體制近二十年所沉積的錯(cuò)綜復(fù)雜的利益格局，針對(duì)影視行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，下大氣力進(jìn)行供給側(cè)改革，才有可能從根本上讓明星片酬回歸到正常區(qū)間，也讓影視行業(yè)回歸到理性發(fā)展的軌道。（文/鐵甲依然）