雅安地震最新消息：截至4月27日8時02分，四川蘆山地震過去整7天。根據(jù)基金會行業(yè)第三方信息披露平臺——基金會中心網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，全國共有115家基金會已參與地震救援和確定參與災后重建工作，共募集善款和物資10.49億元人民幣。截至昨日上午，基金會支出款物合計1.72億元人民幣。

另外，截至昨日17時，中國紅十字會的官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，整個紅會系統(tǒng)收到社會捐贈款物56639.78萬元，占蘆山地震募款總額的一半，其中，中國紅十字總會收到社會捐款捐物12746.42萬元。累計撥付捐贈款物17776.84萬元。

紅會官網(wǎng)截圖

汶川地震后公益行業(yè)面臨著比較大的質(zhì)疑，此后幾年，不少基金會已經(jīng)在總結(jié)經(jīng)驗教訓，“這個行業(yè)從過去5年學習到了透明度和信息披露的重要性。”基金會中心網(wǎng)副總裁陶澤說。這是一家獨立的第三方機構(gòu)。在蘆山地震后第7天，基金會中心網(wǎng)專門建立了蘆山地震善款募集和使用情況的獨立信息披露欄目，對百余家基金會善款物資使用情況進行匯總公布。

在基金會中心網(wǎng)首頁，各家基金會依據(jù)籌款額的高低順序，以表格方式進行呈現(xiàn)。其中，中國扶貧基金會募集善款2.3億余元、深圳壹基金公益基金會募集1.7億余元、中國初級衛(wèi)生保健基金會募集1億元、中國青少年發(fā)展基金會募集6400余萬元、中國婦女發(fā)展基金會募集5100余萬元，位列前五位。

壹基金成為此次抗震救災中NGO的熱門，“紅十字會地震后第一天收到捐款的數(shù)額僅為壹基金的1/160”，這一新聞讓公眾看到了NGO的力量。

與壹基金的耀眼光環(huán)相比，紅會的日子就沒有那么好過。4月21日，一天之內(nèi)，紅會就被迫回應(yīng)了四次網(wǎng)絡(luò)輿論。分別是臺灣紅十字會500萬元“買路錢”、官微“考察”措辭不當、工作照中現(xiàn)戴“浪琴”表者以及壹基金與紅會的關(guān)系等。除了官微措辭一事的確為紅會失誤之外，其余均被證實為謠言。

紅會的獨立監(jiān)督機構(gòu)——紅會社監(jiān)委發(fā)言人王永透露，每一條澄清回復的背后，都是他們打了數(shù)十個電話，委員們各有分工側(cè)重地去查實而來。以四川紅會物資積壓一事為例，王永就先聯(lián)系了紅會總會組織宣傳部，責令其必須在一個時間點前作出解釋。紅會解釋之后，王永再向成都紅會進行核查。

中國紅十字會社會監(jiān)督委員會由16名委員組成。這些委員包括前民政部官員王振耀，非營利組織專家鄧國勝、金錦萍、楊團，主持人白巖松，財經(jīng)、政治、經(jīng)濟方面的學者遲福林、俞可平、劉姝威，公益人士王永，意見領(lǐng)袖袁岳等。

盡管承受著巨大的輿論壓力，紅會的籌款能力仍然顯露無疑。在北京大學法學院非營利組織法研究中心主任金錦萍副教授看來，與壹基金相比，紅會的募款渠道多多了。“大型企業(yè)還是給紅會捐贈。壹基金在理事企業(yè)大的捐贈之后，后面大的捐贈幾乎沒有。”

紅會募集的善款開始超越壹基金。當然，金錦萍也表示，區(qū)分公募基金會或公募型慈善組織到底有沒有公信力，看的不是大型的捐贈有多少，而是來自于不特定的公眾的資金是多少。“這個來講，壹基金確實占了優(yōu)勢，至少從網(wǎng)絡(luò)上的輿情分析來看是如此。”

金錦萍希望公眾能夠理解，善款本身是一個很重的負擔。“一個組織不是錢越多越好，如果善款都給壹基金，就害死壹基金了，因為它本身的執(zhí)行能力沒有那么強。”在國外，慈善組織會根據(jù)人員配比等確定一年籌款的數(shù)額，到了數(shù)字就不籌了。