【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 石磐啟】

曾幾何時(shí)，孟加拉國還被廣泛視為南亞發(fā)展勢頭最好的國家。但今年夏天的一場政變，卻暴露了孟加拉國事實(shí)上早已沉疴難起，宿疾纏身。政治劇變?nèi)栽诎l(fā)酵，格局重構(gòu)已然發(fā)生，孟臨時(shí)政府有沒有能力順勢除疴祛疾，將事變演變成一次有意義的、積極的社會(huì)變革，仍有待觀察，而且不容樂觀。

表面上看，事變的發(fā)生是哈西娜政府的對(duì)策出了問題，先有出于黨派之私，在“功臣”待遇上，缺乏把“高官”與“厚祿”兩種手段區(qū)別開來、分別使用的政治智慧，歧視性分配“優(yōu)質(zhì)就業(yè)機(jī)會(huì)”這一緊俏資源的政策激起了民怨；之后又因“強(qiáng)硬手段”平息暴亂點(diǎn)爆了民意，民意捆綁了軍方，軍方拋棄了哈西娜。

孟加拉國發(fā)生抗議活動(dòng)央視新聞

然而，這些都只是這次事變的表象，真正需要探討的是事變背后的深層邏輯，進(jìn)而判斷這次事變演進(jìn)的大體方向，識(shí)別孟加拉國乃至整個(gè)南亞地區(qū)當(dāng)下和未來的政治情勢。

孟加拉國的沉疴宿疾，癥狀為殖民統(tǒng)治的“后遺癥”、門閥政治的“漸凍癥”、地區(qū)流行的“傳染病”、外傷導(dǎo)致的“敗血癥”、庸醫(yī)誤診的“藥毒癥”等的并發(fā)癥，不妨稱之為“孟加拉綜合癥”。這一癥狀的日常表征為社會(huì)發(fā)育的遲滯和產(chǎn)業(yè)迭代的鎖死，終極表現(xiàn)就是正在孟加拉國上演的“顏色革命”——政權(quán)更迭。

值得注意的是，這一癥狀并非惟孟加拉國所獨(dú)有，而是在南亞乃至東南亞多地廣泛流行，甚至可以說是大多數(shù)前殖民地國家的通病。只是因?yàn)樵诿霞永瓏绕渚哂械湫托?，故名之以“孟加拉綜合癥”。

在孟加拉國，此癥具體體現(xiàn)在于，孟當(dāng)代政治版圖中始終有A、B、C、D、E五股勢力相互折沖。其中：

A指的是由謝赫·穆吉布·拉赫曼創(chuàng)立，后由穆吉布之女、前總理謝赫·哈西娜長期領(lǐng)導(dǎo)的人民聯(lián)盟（Awami League，簡稱“人盟”）；

B是前總理卡利達(dá)·齊亞領(lǐng)導(dǎo)的孟加拉國主要反對(duì)黨民族主義黨（BNP）；

C是軍方（Cantonment）保守勢力；

D是以伊斯蘭教為底色的普羅大眾（Dreamers），包括但不限于曾被哈西娜政府取締的孟加拉國伊斯蘭大會(huì)黨（Bangladesh Jamaat-e-Islami）所領(lǐng)導(dǎo)的激進(jìn)勢力，以及伊斯蘭宣教團(tuán)等宗教勢力；

E則較為復(fù)雜，主要可以理解為外部勢力（External），但也可包括經(jīng)濟(jì)局勢（Economy），乃至極端氣候、環(huán)境因素（Environment）等綜合影響。

以上五種力量的合縱連橫、交織互動(dòng)，決定著孟加拉國過去、現(xiàn)在乃至未來的政治格局。

獨(dú)立之后至今，這五種勢力在孟加拉國內(nèi)總體保持脆弱平衡，一旦失衡，就很容易引起社會(huì)劇烈動(dòng)蕩。事實(shí)上，這樣的失衡曾多次發(fā)生，在歷史上多次出現(xiàn)悲劇性重復(fù)。比如，1982年陸軍參謀長艾爾沙德領(lǐng)導(dǎo)的軍事政變、哈西娜與政治對(duì)手卡莉達(dá)·齊亞聯(lián)手于1990領(lǐng)導(dǎo)的那場“民眾起義”，1996年短命民選政府、2006年“圍困達(dá)卡”運(yùn)動(dòng)的血腥結(jié)局，乃至2007-2009年由軍隊(duì)支持的看守政府的失敗等等。此次事變，仍無非是以上五種勢力的博弈所致，規(guī)律概莫能外。

A方面，即人盟方面，主席哈西娜家族成員及其側(cè)近人士對(duì)立法機(jī)構(gòu)、中央地方各級(jí)行政機(jī)構(gòu)長期把持，通過其本人（除總理職位外，還曾親自同時(shí)兼任國防部長、電力、能源與礦產(chǎn)資源部長，勞工和就業(yè)部長，文化部長）以及家族成員、側(cè)近人士，建立了自上而下對(duì)孟政權(quán)的直接把控。

由哈西娜領(lǐng)導(dǎo)的人盟

人盟通過孟加拉國特有的“恩主﹣侍從”政治文化（在“恩主﹣侍從”體系下，恩主是權(quán)力的擁有者，能夠通過給侍從利益以換取侍從的忠心和支持，而一旦失去權(quán)力，恩主也就自然失去了侍從的忠心和維護(hù)），使用庇護(hù)、金錢和強(qiáng)力手段張起權(quán)力的巨網(wǎng)和強(qiáng)勢政治宣傳，建立和強(qiáng)化民眾對(duì)謝赫·穆吉布家族的血脈認(rèn)同。

2009年以來，人盟言必稱“國父”（Bangabandu，意為孟加拉之友，系孟民眾對(duì)謝赫·穆吉布的別稱），將孟加拉著名的建筑、道路、橋梁等多冠以“國父”的名稱，在大街小巷樹立謝赫·穆吉布的雕像、巨幅海報(bào)，年年隆重紀(jì)念、慶祝與謝赫·穆吉布有關(guān)的紀(jì)念日，以此塑造民眾的“人盟史觀”。例如，利用穆吉布誕辰百年、孟獨(dú)立50周年之機(jī)，人盟大搞黨派政治宣傳，希望借此增強(qiáng)民眾對(duì)人盟，尤其是哈西娜家族的認(rèn)可。

在政治宣傳中，人盟則常常將謝赫·穆吉布、哈西娜、喬伊（哈西娜之子）三人并列，把哈西娜家族塑造成為人盟的象征，利用孟“恩主﹣侍從”政治文化，塑造人盟權(quán)力繼承人必須來自謝赫·穆吉布家族的觀念。

哈西娜連選連任的2014年、2018年、2024年，孟加拉國大選曾因投票率低、選舉暴力、反對(duì)黨抵制而廣受質(zhì)疑，哈西娜政府不得不日益傾向于依賴“強(qiáng)迫失蹤”“法外處決”等“硬實(shí)力”維持統(tǒng)治。2018年實(shí)施的《數(shù)字安全法》，則成為哈西娜政府壓制批評(píng)和扼殺言論（尤其是網(wǎng)絡(luò)言論）的趁手工具。

B方面，即孟加拉主要反對(duì)黨“孟民族主義黨”（BNP），作為曾經(jīng)的執(zhí)政黨，孟民族主義黨也享有較豐富的政治資源。無論在朝在野，BNP長期與人盟全方位抗?fàn)?，其政治?dòng)員能力僅次于人盟。

此次事變，BNP無疑是重要推手和主要受益者。哈西娜8月5日去國流亡之后，BNP即有能力于8月7日在達(dá)卡組織起大規(guī)模集會(huì)，其政治動(dòng)員能力可見一斑。BNP前主席、孟前總理齊亞（Khaleda Zia）被釋放后，第一時(shí)間公開致敬“從法西斯和非法政府手中成功爭取自由的數(shù)百名烈士”，BNP代理主席、齊亞之子拉赫曼（Tarique Rahman）也立即公開號(hào)召，應(yīng)提前舉行大選，確保所有民眾的安全。

值得一提的是，秉持傳統(tǒng)反印立場的BNP黨，在經(jīng)歷長達(dá)15年的在野之后，反印立場依然鮮明。2024年初，在該黨推波助瀾下席卷全國的“印度退出”運(yùn)動(dòng)便是寫照。