【文/觀察者網(wǎng) 陳思佳】近日，多名特朗普政府高級(jí)官員被曝曾利用非機(jī)密的商業(yè)聊天軟件討論機(jī)密軍事計(jì)劃，還意外將美國記者拉進(jìn)群聊，使其提前得知美軍空襲也門胡塞武裝的計(jì)劃，引發(fā)全美一片嘩然。然而，美國國防部長赫格塞思堅(jiān)決不承認(rèn)泄密，堅(jiān)稱“沒有人分享作戰(zhàn)計(jì)劃”。

但被拉入群聊的當(dāng)事人、美國《大西洋》月刊主編杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）3月26日發(fā)文稱，特朗普政府官員的說法并不屬實(shí)。在空襲開始前，赫格塞思實(shí)際上在群聊中發(fā)布了詳細(xì)的行動(dòng)計(jì)劃，“如果他不小心把這些文字發(fā)給了敵人，后果可能是災(zāi)難性的?！?

戈德堡和《大西洋》月刊專欄作者沙恩·哈里斯（Shane Harris）表示，他們?cè)瓌t上不會(huì)發(fā)布可能危及美國人員生命的軍事行動(dòng)信息，因此之前的報(bào)道中沒有出現(xiàn)空襲計(jì)劃的細(xì)節(jié)。但在特朗普政府官員發(fā)表不實(shí)言論后，他們認(rèn)為，有必要讓美國公眾看到相關(guān)文本。

“在給中央情報(bào)局、國家情報(bào)總監(jiān)辦公室、國家安全委員會(huì)、國防部和白宮的電子郵件中，我們表示，鑒于包括參議院情報(bào)委員會(huì)在內(nèi)的多位官員發(fā)表的聲明，即群聊中有關(guān)空襲胡塞武裝的信息不屬于機(jī)密，并且不包含戰(zhàn)爭計(jì)劃，《大西洋》月刊正考慮公布全部文本。”

文章稱，他們向美國國家安全官員發(fā)送了置評(píng)請(qǐng)求，大多數(shù)官員沒有作出回應(yīng)，因此他們決定公布更多內(nèi)容。

根據(jù)這篇文章公布的信息，美國東部時(shí)間3月15日，即美軍空襲也門胡塞武裝當(dāng)天，群組中討論的話題轉(zhuǎn)向空襲計(jì)劃。當(dāng)天11時(shí)44分，赫格塞思在群組中發(fā)送了一條信息：“現(xiàn)在情況：天氣是有利的。剛剛與中央司令部確認(rèn)，我們可以發(fā)起行動(dòng)?！?

赫格塞思在這條信息中詳細(xì)描述了作戰(zhàn)計(jì)劃：“東部時(shí)間12時(shí)15分，F(xiàn)-18戰(zhàn)斗機(jī)起飛（第一次打擊）。東部時(shí)間13時(shí)45分，‘觸發(fā)式’F-18第一次打擊窗口開始（目標(biāo)恐怖分子位于他的已知位置，所以應(yīng)該準(zhǔn)時(shí)）——還有，空襲無人機(jī)（MQ-9）起飛。”

他接著寫道：“14時(shí)10分，更多F-18起飛（第二次打擊）。14時(shí)15分，空襲無人機(jī)瞄準(zhǔn)目標(biāo)（這是第一枚炸彈肯定會(huì)落下的時(shí)候，取決于早些時(shí)候‘觸發(fā)式打擊’的目標(biāo)）。15時(shí)36分，F(xiàn)-18第二次打擊開始——同時(shí)，第一枚海基戰(zhàn)斧導(dǎo)彈發(fā)射?！?

《大西洋》月刊發(fā)布的群聊記錄

赫格塞思最后表示：“更多信息等待跟進(jìn)（根據(jù)時(shí)間線）。目前我們的行動(dòng)安全性沒有問題。愿上帝保佑我們的戰(zhàn)士。”不久后，美國副總統(tǒng)萬斯也發(fā)送消息稱：“我將為勝利祈禱?！?

美國東部時(shí)間15日13時(shí)48分，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理邁克·華爾茲發(fā)送一段文字：“副總統(tǒng)，建筑倒塌，已確認(rèn)多個(gè)目標(biāo)。皮特、庫里拉、情報(bào)部門，干得好?！薄洞笪餮蟆吩驴Q，“皮特”指的是美國國防部長赫格塞思，“庫里拉”指的是美國中央司令部司令邁克爾·庫里拉。

六分鐘后，萬斯寫道：“什么？”戈德堡認(rèn)為，他顯然沒有理解上一條信息的意思。對(duì)此，華爾茲回復(fù)說：“打字打太快了。第一個(gè)目標(biāo)——他們導(dǎo)彈部隊(duì)的頭目——我們確認(rèn)他走進(jìn)了他女朋友所在的建筑，現(xiàn)在建筑已經(jīng)倒塌了?！?

萬斯在一分鐘后表示：“太好了?！贝蠹s35分鐘后，美國中央情報(bào)局局長約翰·拉特克利夫也表示：“一個(gè)好的開始。”接著，華爾茲發(fā)布了一條由拳頭、美國國旗和火焰三個(gè)表情符號(hào)組成的信息。

美國東部時(shí)間15日下午晚些時(shí)候，赫格塞思又發(fā)送信息稱，美軍將繼續(xù)發(fā)動(dòng)襲擊，“干得好。今晚還將進(jìn)行數(shù)小時(shí)的空襲，并將在明天提供完整的初步報(bào)告。但到目前為止，一切都按時(shí)、按目標(biāo)進(jìn)行，而且結(jié)果良好。”

《大西洋》月刊發(fā)布的群聊記錄

文章強(qiáng)調(diào)，在赫格塞思開始發(fā)布作戰(zhàn)計(jì)劃的時(shí)候，戈德堡已經(jīng)被拉進(jìn)了群聊，赫格塞思可以看到群組中出現(xiàn)了一個(gè)他根本不認(rèn)識(shí)的手機(jī)號(hào)碼?！叭绻@條信息被敵視美國的人，或者只是一個(gè)輕率且擁有社交媒體賬號(hào)的人收到，胡塞武裝將有時(shí)間應(yīng)對(duì)空襲。對(duì)美國飛行員來說，后果可能是災(zāi)難性的?！?

文章還援引專家的指出，使用非機(jī)密的商業(yè)聊天軟件討論此類敏感問題，會(huì)對(duì)美國國家安全構(gòu)成威脅，“戈德堡在開始轟炸前兩個(gè)小時(shí)收到了有關(guān)空襲的信息。如果這些信息，尤其是美軍飛機(jī)飛往也門的確切時(shí)間，在那兩個(gè)小時(shí)里落入敵對(duì)勢(shì)力之手，美國飛行員和其他美國人員可能面臨更大的危險(xiǎn)?！?

《大西洋》月刊發(fā)布的涉密群組成員列表

根據(jù)戈德堡此前的說法，他在聊天軟件Signal上突然收到與現(xiàn)任美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理同名的“邁克爾·華爾茲”的好友申請(qǐng)，隨后被此人拉進(jìn)一個(gè)關(guān)于打擊也門胡塞武裝作戰(zhàn)計(jì)劃的涉密群聊。白宮發(fā)言人已證實(shí)該群聊的真實(shí)性。

不過，特朗普政府拒絕承認(rèn)這是一起泄密事件。特朗普25日試圖將這個(gè)嚴(yán)重的安全漏洞定性為“輕微的違規(guī)行為”，他堅(jiān)稱高級(jí)官員沒有在群聊中討論任何機(jī)密信息。他還暗示Signal應(yīng)該為此事負(fù)責(zé)，稱問題出在“設(shè)備和技術(shù)不完美”上，而不是華爾茲的失誤。特朗普還指責(zé)當(dāng)事人，稱“戈德堡是個(gè)失敗者，他所屬雜志是很大的失敗者”。

華爾茲則采取了轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的策略，他一邊贊揚(yáng)美軍空襲也門胡塞武裝的行動(dòng)，一邊攻擊被意外拉入群的戈德堡。華爾茲稱，“我從未見過他，不認(rèn)識(shí)，也從未與之交流過”，“我們正在調(diào)查并審查他到底是如何進(jìn)入這個(gè)群聊的”。華爾茲還批評(píng)戈德堡是“記者中的敗類”。

特朗普政府官員都試圖淡化泄密事件的嚴(yán)重性。赫格塞思堅(jiān)稱，“沒有人分享作戰(zhàn)計(jì)劃”。美國國家情報(bào)總監(jiān)塔爾西·加巴德25日在參議院聽證會(huì)上聲稱：“那個(gè)群聊中沒有分享任何機(jī)密材料?！敝醒肭閳?bào)局局長拉特克利夫也宣稱：“我在群聊中的通信是完全允許且合法的，并且不涉及機(jī)密信息?！?

《大西洋》月刊發(fā)言人在一份聲明中回應(yīng)說，“試圖貶低和抹黑《大西洋》月刊、我們的編輯和報(bào)道，顯然是民選官員和其他當(dāng)權(quán)者的伎倆，他們強(qiáng)烈反對(duì)記者以及所有美國人根據(jù)第一修正案享有的權(quán)利。我們的記者繼續(xù)為公眾利益勇敢、獨(dú)立地報(bào)道真相”。

美國《華盛頓郵報(bào)》稱，作戰(zhàn)計(jì)劃和武器細(xì)節(jié)一般被稱為“作戰(zhàn)細(xì)節(jié)”，往往被列為最高機(jī)密，這意味著它們必須被親自傳達(dá)，或者在安全設(shè)施中被傳達(dá)，以防止對(duì)手監(jiān)聽。而Signal并未獲準(zhǔn)進(jìn)行機(jī)密溝通，根據(jù)其所用設(shè)備的安全性及位置，該軟件通常被視為易受攻擊。

《紐約時(shí)報(bào)》也指出，美國總統(tǒng)和國防部長有權(quán)斷言，甚至追溯性地?cái)嘌孕畔⒁呀饷堋５词剐畔⒉⒎菣C(jī)密，在非安全環(huán)境下披露仍可能違反《1917年間諜法》。根據(jù)該法，即使國防信息沒有被標(biāo)記為機(jī)密，泄露這些信息也會(huì)對(duì)國家安全造成威脅。

不過，該報(bào)承認(rèn)，美國司法部很少起訴不涉及機(jī)密材料的違法行為，而且特朗普政府中諸多的忠誠支持者也不愿挑戰(zhàn)他任命的官員，群聊中的政府高級(jí)官員幾乎可以肯定不會(huì)被起訴。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。