-
人大重陽智庫報告:這波唱衰論邏輯很“精細(xì)”,讓有心為中國辯護者也犯了難
“中國崛起頂峰論”的現(xiàn)實危害及影響
目前看來,西方政客、媒體、智庫形成的“中國崛起頂峰論”論調(diào)正在與國內(nèi)部分輿情形成共振,并通過各種所謂“專家”“研究機構(gòu)”的背書,企圖全方位抑制、挑撥、影響我國經(jīng)濟、社會、民生等發(fā)展,產(chǎn)生了很大的危害:
第一,放大市場悲觀預(yù)期。2023年二季度,受外需放緩,樓市轉(zhuǎn)弱,以及市場預(yù)期不穩(wěn)等因素影響,實際經(jīng)濟復(fù)蘇動能有所放緩。華爾街金融機構(gòu)多次下調(diào)中國今年經(jīng)濟增長預(yù)期,從2023年7月份中國經(jīng)濟最新數(shù)據(jù)來看,包括生產(chǎn)、消費、投資、出口在內(nèi)的幾乎所有經(jīng)濟指標(biāo)的增速都出現(xiàn)下滑。
總之,當(dāng)前中國經(jīng)濟動力不足,有效需求面臨長期結(jié)構(gòu)性失衡問題,三駕馬車放緩,不及潛在增速。在這樣的經(jīng)濟表現(xiàn)下,消費者不愿花錢,企業(yè)不愿投資,也不愿意創(chuàng)造就業(yè)機會,加之創(chuàng)業(yè)人員的大幅減少,嚴(yán)重制約了中國經(jīng)濟的恢復(fù)。
恰在此時,外媒開始在國際上大肆宣揚“中國崛起頂峰論”,以看似合理的推論、數(shù)據(jù),實際上確是帶有主觀性、片面性的惡意評論,企圖通過這樣的方式放大投資者、企業(yè)和消費者對中國經(jīng)濟的悲觀預(yù)期,使其對經(jīng)濟前景失去信心乃至轉(zhuǎn)向絕望,進(jìn)而影響中國的經(jīng)濟恢復(fù)和就業(yè)。
中國“新三樣”出口遙遙領(lǐng)先
第二,影響外資對中國的判斷,降低外商投資中國的意愿。根據(jù)《跨國公司投資中國40年》報告數(shù)據(jù),40年來,外商投資企業(yè)數(shù)量占全國企業(yè)總數(shù)的不到3%,卻貢獻(xiàn)了近一半的對外貿(mào)易、四分之一的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)產(chǎn)值和利潤、五分之一的稅收收入,已成為中國開放型經(jīng)濟的重要組成部分。
眾所周知,在經(jīng)濟體量達(dá)到一定規(guī)模后再想取得高速增長難上加難,疊加三年疫情的“疤痕效應(yīng)”遠(yuǎn)未消退。在此背景下,外媒所宣揚的“中國崩潰論”就有了一定的市場空間,以部分事實加上錯誤的推論引導(dǎo),以此影響外國投資者和跨國企業(yè)對中國市場的信心,導(dǎo)致他們對中國經(jīng)濟的前景持謹(jǐn)慎態(tài)度。這可能會減少外國直接投資和跨國企業(yè)在中國的擴張,對中國的經(jīng)濟增長和就業(yè)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響,最典型的后果就是短期內(nèi)外資投資減少和資本外逃。
此外,輿論的放大效應(yīng)疊加政治因素,也造成了已投外資的加速撤離。這發(fā)生在我國尚未完成產(chǎn)業(yè)升級和價值鏈向高端躍升的背景下,構(gòu)成產(chǎn)業(yè)空心化的潛在風(fēng)險。2022年初,佳能關(guān)閉了在珠海的工廠,結(jié)束了在中國的32年歷史,遣散了最后的1300名員工;蘋果正在把部分生產(chǎn)線從中國轉(zhuǎn)移到印度、越南、泰國、印尼等國家;耐克的供應(yīng)商將生產(chǎn)設(shè)施轉(zhuǎn)移到東南亞和非洲;富士康在印度大建工廠并稱隨時隨地轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地,戴爾不再使用中國造芯片并揚言外遷等。
外企的撤離對我國的經(jīng)濟發(fā)展造成了一定的負(fù)面影響,首先勢必會減少就業(yè)機會,減少稅收。其次我國還屬于技術(shù)轉(zhuǎn)型和學(xué)習(xí)的階段,一些高科技巨頭企業(yè)的離開,也會影響我國高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
第三,刺激投資者情緒,導(dǎo)致股市劇烈波動。相比于海外多以機構(gòu)投資者為主導(dǎo)的成熟市場,中國A股仍以散戶投資者為主。大多數(shù)散戶缺乏專業(yè)知識、投資經(jīng)驗和技術(shù)不足,在投資過程中往往情緒化,容易受到市場波動和媒體炒作的影響,做出沖動的投資決策。
而近期西方政客、媒體與智庫正在全球范圍內(nèi)宣揚“中國崛起頂峰論”等論調(diào),瘋狂宣傳經(jīng)濟困局,加之各種小作文、小道消息齊飛,不斷刺激股民的情緒,導(dǎo)致市場交易激增,板塊輪動加速,股市波動劇烈。大部分股民賺不到錢,影響其投資信心,或?qū)?dǎo)致其退出資本市場,進(jìn)而造成連鎖反應(yīng),影響上市公司的融資計劃,沖擊實體經(jīng)濟。
此外,2023年以來,美股、日股強勁上漲的背景下,A股市場長期低迷,充斥其間的大量的外國資本受各種中國崛起頂峰論的宣傳影響,造成中國資產(chǎn)沒有投資價值的誤判,導(dǎo)致資本加速逃離,尋求更安全的市場。
第四,刺激富人移民潮的高企。中國富人的移民潮不是從疫情大流行開始的,而是在過去10年中一直存在。在中國富豪群體中,不少人都是白手起家,他們對于財產(chǎn)的累積很重視。為了將利益最大化,部分人會選擇另辟蹊徑,將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外或者是在外面設(shè)立基金保住自己的利益。
隨著國內(nèi)經(jīng)濟增速的放緩,富人再難以像以前一樣依托各種紅利實現(xiàn)財富的快速增值,加之外媒大肆炒作“中國崛起頂峰論”,這可能導(dǎo)致大量富人在中國看不到財富增長的機會,從而攜帶大量資本移民國外,直接導(dǎo)致國內(nèi)投資下滑,就業(yè)崗位減少等后果。
亨氏顧問公司把擁有超過一百萬美元可投資資產(chǎn)的富翁定義為高凈值人士。其中,中國預(yù)計將有1.35萬高凈值人士外流,是印度的兩倍。盡管中國估計有80多萬百萬富翁,1.35萬名占比很少,可以想象的是這種外流的趨勢還在增強。除了數(shù)千萬美元的財富從中國流失之外,高級管理人才也在外流,還會讓經(jīng)濟增長減緩的情況進(jìn)一步惡化。
第五,掩蓋中國經(jīng)濟發(fā)展成果。在經(jīng)濟下行壓力加大的背景下,“中國崛起頂峰論”的論調(diào)掩蓋了個別部門、行業(yè)的亮眼表現(xiàn),如盡管現(xiàn)階段拉動中國經(jīng)濟增長的“三駕馬車”—投資、消費和出口均出現(xiàn)了下滑,但是拉動外貿(mào)出口的“新三樣”卻組成了中國經(jīng)濟新的名片,表明中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新動能不斷涌現(xiàn),為推動經(jīng)濟持續(xù)恢復(fù)向好注入了信心和活力。
當(dāng)前盛行的“中國崛起頂峰論”不僅忽視了中國所取得的成就,也忽略了科技創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的促進(jìn)作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過以勞動力、土地等生產(chǎn)要素對經(jīng)濟的刺激這一基本邏輯,將可能導(dǎo)致其他國家對中國未來發(fā)展?jié)摿π纬善姾驼`解。
第六,擾亂民心影響國內(nèi)團結(jié),進(jìn)而引發(fā)社會動蕩。外媒大肆宣揚“中國崛起頂峰論”的初衷,是要以信息戰(zhàn)的方式,散布錯誤信息、虛假信息,營造出一種國家沒有未來的假象,并通過挑起階級矛盾,引發(fā)各種對立情緒,從而讓民眾逐漸對國家的前途失去信心,最終就像蘇聯(lián)一樣,從內(nèi)部瓦解,導(dǎo)致自我崩潰。
此外,本輪“中國崛起頂峰論”劍指中國決策層的誤判以及頂層設(shè)計的錯誤。更具危害性的是,長此以往會造成民眾對社會和政府部門信任感消弱,導(dǎo)致社會不安定、民眾情緒波動和社會矛盾加劇,進(jìn)而對中國的社會秩序和穩(wěn)定產(chǎn)生威脅。
第七,影響國家形象和國際地位。當(dāng)前,我國已成為世界第二大經(jīng)濟體、第一大工業(yè)國、第一大貨物貿(mào)易國?!爸袊绕痦敺逭摗钡臄⑹逻壿媱t認(rèn)為之前一直支撐中國經(jīng)濟高速增長的模型和內(nèi)外機遇不復(fù)存在也不可復(fù)制,未來經(jīng)濟將面臨更大困難。如果外界普遍認(rèn)可了這種觀點,可能導(dǎo)致人們對中國的認(rèn)可和尊重減少,對中國的國際影響力產(chǎn)生負(fù)面影響。
此外,有這種論調(diào)還可能會對中國與其他國家的合作產(chǎn)生負(fù)面影響。其他國家可能對中國的可靠性和穩(wěn)定性產(chǎn)生質(zhì)疑,直接弱化中國的國際吸引力,減少與中國的合作和交流,動搖國際社會對中國的信心,增加中國發(fā)展的國際成本。
作為“中國崩潰論”新時期變種,“中國崛起頂峰論”并不是什么新鮮觀點。正如前幾輪“中國崩潰論”偃旗息鼓那樣,中國經(jīng)濟增長的強勁復(fù)蘇,體現(xiàn)于進(jìn)一步趕超美國的逆襲之勢,是對“中國崛起頂峰論”打臉、讓其破產(chǎn)的最好方式。對此,堅持深化改革、全方位對外開放,聚焦于如何做大經(jīng)濟蛋糕、提升民眾普遍收獲感的經(jīng)濟政策,用靚麗的經(jīng)濟數(shù)據(jù)表現(xiàn)來回?fù)?,是讓“中國崛起頂峰論”的荒謬敘事徹底破產(chǎn)的根本辦法。
此輪“中國崛起頂峰論”明顯是配合美國對華貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)的新一輪輿論綜合攻勢,試圖干擾與打壓中國經(jīng)濟增長勢頭,需要以“殲滅戰(zhàn)”的方式還以顏色。
要打好針對“中國崛起頂峰論”的輿論反擊戰(zhàn),中國應(yīng)有大手筆的投入。中外輿論戰(zhàn),既是領(lǐng)導(dǎo)力之戰(zhàn)、思想力之戰(zhàn),也是財力、定力之戰(zhàn)。面對此輪美國發(fā)動的“政治宣傳”攻勢,進(jìn)行一波又一波反攻心戰(zhàn)、反圍剿戰(zhàn),一定能為拉回中國經(jīng)濟信心的國際社會預(yù)期做出實質(zhì)貢獻(xiàn)。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個人觀點。
- 責(zé)任編輯: 小婷 
-
日本社民黨黨首訪華,第一站:中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館
2024-01-19 07:39 中日關(guān)系 -
中組部劃撥3.85億元黨費用于元旦春節(jié)期間走訪慰問
2024-01-19 07:32 節(jié)日談 -
華中農(nóng)業(yè)大學(xué):教師黃某某存在學(xué)術(shù)不端行為
2024-01-19 07:05 -
河北老干部因舉報當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)被逮捕、起訴,最高檢回應(yīng)
2024-01-19 07:04 依法治國 -
貴州首貪出鏡懺悔
2024-01-18 21:56 廉政風(fēng)暴 -
國務(wù)院關(guān)于修改部分行政法規(guī)和國務(wù)院決定的決定
2024-01-18 18:26 觀網(wǎng)財經(jīng)-金融 -
被控受賄6934萬元,吉林省政協(xié)原副主席張曉霈受審
2024-01-18 17:12 廉政風(fēng)暴 -
國家發(fā)改委重磅發(fā)聲:審慎出臺收縮性舉措、突出做好7方面工作
2024-01-18 16:45 中國經(jīng)濟 -
楊利偉:神十八、神十九6名航天員已確定,正進(jìn)行針對性訓(xùn)練
2024-01-18 15:18 航空航天 -
“此前是‘狗仔隊’,2014年始他透過報紙煽動市民上街”
2024-01-18 15:15 香港 -
無證醫(yī)生給兒童“消鼻甲”續(xù):醫(yī)政科長泄露檢舉信息被免職
2024-01-18 14:20 -
國家移民管理局:2023年臺灣同胞來大陸較上年增7.4倍
2024-01-18 10:52 臺灣 -
多地彩禮數(shù)額持續(xù)走高、糾紛案件數(shù)量上升,最高法出手
2024-01-18 10:27 -
任內(nèi)立項“絲路明珠塔”的銀川原書記姜志剛被公訴
2024-01-18 10:14 廉政風(fēng)暴 -
我國找鋰重大突破,探獲鋰資源近百萬噸
2024-01-18 10:02 能源戰(zhàn)略 -
存款取不出?貴州一農(nóng)村消費合作社服務(wù)點被打砸!
2024-01-18 09:49 -
我國首次對社會組織名稱統(tǒng)一規(guī)定,冠“中國”有要求
2024-01-18 07:40 依法治國 -
天舟七號貨運飛船與空間站交會對接
2024-01-18 07:02 航空航天 -
冒充國安“偵察處長”,被抓了!
2024-01-18 06:59 國家安全
相關(guān)推薦 -
全球科技封鎖加劇,中國量子計算如何追趕? 評論 66“中國無人機關(guān)乎生死”,美國的能行嗎? 評論 116又一位頂尖華人科學(xué)家從美回國! 評論 207“烏克蘭越來越認(rèn)為沖突將在明年結(jié)束” 評論 182明年開工!越南總理:確保中越鐵路順利對接 評論 202最新聞 Hot
-
特朗普盯上巴拿馬,“中國影響力”到底多大?
-
吳柳芳等被罰,這次沒讓真正推手“隱身”
-
“中國無人機關(guān)乎生死”,美國的能行嗎?
-
本田日產(chǎn)啟動合并談判,美媒替它們“擔(dān)憂”
-
自己人倒戈,這份“爆炸性”報告還是公布了
-
又一位頂尖華人科學(xué)家從美回國!
-
搞“人草大戰(zhàn)”,副市長等9人再被通報
-
“烏克蘭越來越認(rèn)為沖突將在明年結(jié)束”
-
伊萬卡:永久退出政壇
-
孟加拉國要求引渡哈西娜,印度:收到了,不予置評
-
金磚國家伙伴國+9!
-
“我無罪”
-
@特朗普:對付中國,路給你鋪好了
-
格陵蘭島回絕特朗普:不賣!
-
“我們這代人最大的機會,就是把內(nèi)地成功模式搬到港澳,再推向國際”
-
“我?guī)状胃嬖V澤連斯基:別再批評朔爾茨,這不公平”
-