（觀察者網(wǎng) 訊）

據(jù)香港文匯網(wǎng)、大公網(wǎng)等多家媒體25日報道，香港律師會昨天（24日）舉行了會員大會，并就5個理事職位進(jìn)行了改選。今天凌晨（25日），選舉結(jié)果出爐。最終，自詡為“開明派”、實為“煽獨派”的4人無一當(dāng)選；而“專業(yè)派”的5名候選人則大獲全勝、全部當(dāng)選。

報道稱，有到場投票的律師在投票結(jié)果出爐前表示，擔(dān)心律師會因“煽獨派”參選而政治化，對業(yè)界及香港的發(fā)展有不健康影響，而改選結(jié)果令他們欣喜。香港律師會前理事、全國人大代表陳曉峰也感嘆道：東方明珠光芒現(xiàn)，重拾山河建香江！

此次獲勝的“專業(yè)派”5名候選人，左起依次是陳國豪、傅嘉綿、黃巧欣、袁凱英、岑君毅 圖自香港文匯網(wǎng)

香港文匯網(wǎng)25日報道稱，香港律師會大會24日傍晚在位于灣仔的香港會議展覽中心舉行，由于會上將改選5名理事，因此這場大會此前就引發(fā)了高度關(guān)注。

香港商報稱，此次香港律師會理事會現(xiàn)時共有20名理事，此次會議改選其中5個理事席位，最初有11人角逐，羅彰南在選前宣布退出，因此實際有效候選人為10人。

據(jù)悉，其中黃巧欣、陳國豪、傅嘉綿、袁凱英和岑君毅5人為“專業(yè)派”，主張聚焦法律專業(yè)事務(wù)；而羅彰南、白樂德、韋恒理及馬秀雯4名參選人被稱作所謂“開明派”，經(jīng)常介入政治事務(wù)；另外兩名參選人為黎蒑和唐瑋綸，表面上派別不明。

報道還援引評論稱，打著所謂“開明派”旗號的4名參選人，其實和“開明”二字所代表的理性精神沒有任何關(guān)系，而是徹頭徹尾的“煽獨派”，長期與反中亂港勢力勾結(jié)。

香港文匯網(wǎng)15日報道稱，“煽獨派”參選人之一的馬秀雯曾于2019年“香港修例風(fēng)波”期間接受美國媒體采訪時抹黑香港特區(qū)政府，還妄稱“香港警方暴力行為不斷升級”，甚至在毫無證據(jù)的情況下利用造謠方式來抹黑特區(qū)政府。

而在本次律師會改選過程中，另一個“煽獨派”參選人羅彰南（Jonathan Ross）此前還以所謂“個人及家人安全”為由宣布退選，引發(fā)了香港法律界質(zhì)疑。有律師稱羅彰南是企圖借“苦肉計”以退為進(jìn)，借此博取律師會對其他參選“煽獨派”成員的同情；還有律師認(rèn)為不排除羅彰南是乘機借退選一事來抹黑建制陣營及整個香港社會，其做法十分邪惡。

此前宣布退選的羅彰南 圖自港媒

“煽獨派”參選人惡意抹黑特區(qū)政府、改選過程中“搞小動作”的這些做法終究未獲人心。正如香港律師會前理事、全國人大代表陳曉峰此前所說：“相信大家會做明智選擇”，而“煽獨派”1人退選3人落選，可謂“一敗涂地”。

而此次獲勝的“專業(yè)派”成員陳國豪勝選后稱，“只是一個開始，任重道遠(yuǎn)。專業(yè)團(tuán)體應(yīng)該做專業(yè)的事?！毕愀勐蓭煏L彭韻僖也表示，會方會繼續(xù)為法治發(fā)聲，做好專業(yè)團(tuán)體應(yīng)做的事，以法律角度就不同議題提出意見。

香港大公網(wǎng)稱，根據(jù)律師會會章，完成理事改選后，會長及一名副會長亦會改選。而現(xiàn)在20名理事當(dāng)中，“煽獨派”只得6席，未能主導(dǎo)整個理事會。

香港律師會

香港律師會創(chuàng)會已有114年，會員都是香港事務(wù)律師，有上萬名成員，為擁有律師發(fā)牌和自我監(jiān)管的法定專業(yè)團(tuán)體。根據(jù)會章，每年須不遲于5月31日舉行周年會員大會，會上將改選5名最資深理事，但由于疫情，今年會員大會延后至8月舉行。

早在本月17日，香港特區(qū)行政長官林鄭月娥就在行政會議前記者會上特別談到律師會理事改選一事。她說，《基本法》下的言論、集會及出版等自由均受保障，但自由并非毫無限制，肆意觸碰國家安全“紅線”的團(tuán)體，唯一的選擇是自動解散。

林鄭月娥還表示，專業(yè)團(tuán)體應(yīng)做專業(yè)的事，若有關(guān)團(tuán)體偏離宗旨、被政治凌駕，政府的唯一取向便是與其終止關(guān)系。她點名稱如果律師會同樣被政治凌駕專業(yè)，“亦會考慮終止關(guān)系，包括委任律師會成員加入司法人員委任推薦委員會，以及法援服務(wù)局的過往做法，亦會重新審視”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。