一篇名為《華大基因被罰!14萬孕婦基因組已流到國外，細思極恐!》(以下簡稱“細思極恐”一文)的自媒體文章曾被網(wǎng)友廣泛關注。近日，廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院一審認定，此文侵犯相關企業(yè)名譽權。

此案宣判后，再次引發(fā)輿論對自媒體文章侵權現(xiàn)象的討論。有業(yè)內人士認為，真正讓網(wǎng)友“細思極恐”的是，在自媒體依然呈現(xiàn)大發(fā)展趨勢的當下，其侵權行為已然成為網(wǎng)絡空間揮之不去的陰影。

侵權行為屢屢發(fā)生

監(jiān)管體系尚未形成

2018年10月，國內權威媒體報道稱，中國研究人員領導的一個國際研究團隊對超過14萬名中國孕婦的部分基因組樣本進行了測序和分析，有助于揭示基因與生育的聯(lián)系，以及了解中國人口基因結構。

其后不久，某微信公眾號經(jīng)營者通過其公眾號及微博發(fā)布“細思極恐”一文，后又發(fā)布文章《華大基因，我不是謠言自媒體》(以下簡稱“華大基因”一文)。

對此，深圳華大基因科技服務有限公司、深圳華大生命科學研究院稱，其并未將14萬基因數(shù)據(jù)泄露至任何境外機構；華大科技公司受科技部行政處罰一事發(fā)生在2015年，且已整改完畢，而被告發(fā)表的文章混淆相關事實，誤導公眾產生錯誤認識，即原告因泄露14萬基因數(shù)據(jù)而遭到科技部處罰；公眾受被告誤導后，在文末評論區(qū)的留言也系被告侵犯兩原告的名譽權。因認為這篇文章侵犯其名譽權，遂將某微信公眾號經(jīng)營者訴至法院。

一審法院審理認為，“細思極恐”一文的標題及部分文章內容及相關文章“華大基因”一文部分內容有誤導公眾，認為兩原告將基因檢測數(shù)據(jù)非法泄露到國外的情況，被告將其發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上，使得兩原告的社會評價在一定程度上被降低，名譽在一定程度上遭到侵害，應當認定被告發(fā)表的“細思極恐”一文及“華大基因”一文構成了對兩原告名譽的侵權。

近年來，自媒體侵權的案例不時見諸報端。其中，較受關注的一起便是知名企業(yè)家王健林訴某自媒體侵權的訴訟。最終，法院認定被告侵犯了原告的姓名權、肖像權、名譽權，判令被告向原告致歉，賠償精神損害撫慰金、公證費。

中國傳媒大學政法學院法律系副主任鄭寧認為，這是一起比較典型的自媒體侵權案例。在這起案件中，涉案自媒體不僅侵害相關人的名譽權，還侵害了姓名權、肖像權。“此外，自媒體侵權還可能涉及隱私權、著作權等。”

上海恒衍達律師事務所律師王艷輝也認為，自媒體作為新興的一種傳播方式，目前對其監(jiān)管尚未形成完善的流程，因此自媒體時常涉嫌侵權。除了侵犯名譽權外，比較常見的還有侵犯著作權、信息網(wǎng)絡傳播權、商標權等知識產權，另外肖像權也是自媒體侵權的重災區(qū)。

利益驅使追逐熱點

唯流量論甚囂塵上

究竟是什么原因導致自媒體侵權現(xiàn)象屢屢發(fā)生?

鄭寧認為，自媒體侵權現(xiàn)象之所以高發(fā)，主要有三個原因:自媒體多以盈利為目的，在流量經(jīng)濟時代，侵權是一種成本較低且又能吸引眼球，帶來經(jīng)濟效益的方式；一些自媒體法律意識淡薄，對他人的人格權、知識產權缺乏必要的尊重；侵權賠償數(shù)額相對較低，導致維權成本高、收益低。

王艷輝認為，因為自媒體的門檻較低，缺乏傳統(tǒng)媒體嚴格的采編體系及規(guī)范，其中不乏一些因為缺少基本法律知識而“無心”的侵權行為。這種侵權行為往往不具有主觀故意，僅因為對某些文章、圖片或者音樂、視頻感興趣而發(fā)表在自媒體中，這一類自媒體一般也不具備盈利性質，因此造成的侵權后果也相對輕微。

另外一類則屬于以流量換取收益的自媒體賬戶，這類賬戶需要爆點、話題來增長瀏覽量，因此往往主觀上存在故意，通過復制、轉載一些熱門文章，或者發(fā)布熱門圖片等吸引流量，更有甚者，通過一些惡搞經(jīng)典來制造噱頭，這類侵權基本上可以認定為被利益驅使。

在當前的網(wǎng)絡環(huán)境下，不少社會熱點事件成為自媒體追逐對象?！叭绻悦襟w發(fā)布的內容涉及科技等專業(yè)性較強的內容時，因為缺少專業(yè)知識，往往會采用復制、轉載專家文章的方式，這樣很可能就會發(fā)生侵犯知識產權的情況?！蓖跗G輝說。

在王艷輝看來，自媒體在這種情況下首先應當提高法律意識，厘清法律規(guī)定的合理使用范圍，建立知識產權等合法權益的保護意識，在需要使用他人的作品時能夠通過合法渠道取得授權以保證自己發(fā)布內容的合法性。

記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，針對科技領域的專業(yè)性傳播這一問題，近期中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《關于進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》就明確指出，宣傳報道科研進展和科技成就要向相關機構和人員進行核實，聽取專家意見，杜絕盲目夸大或者惡意貶低，反對“標題黨”。

引導規(guī)范迫在眉睫

侵權成本亟待提高

不管是無心之失還是惡意為之，對自媒體進行引導、規(guī)范已經(jīng)迫在眉睫。

鄭寧認為，面對日益嚴重的侵權問題，國家將陸續(xù)出臺舉措進行監(jiān)管。如國家版權局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部共同啟動打擊網(wǎng)絡侵權盜版“劍網(wǎng)2018”“劍網(wǎng)2019”等專項行動。

“針對洗稿、抄襲等網(wǎng)絡侵權行為，內容平臺也開始了各種積極嘗試。騰訊旗下重要的一站式內容創(chuàng)作運營平臺企鵝號，就結合自身優(yōu)勢率先為行業(yè)帶來很多可借鑒的案例。比如，通過發(fā)布報告《創(chuàng)作者生存指南之維權篇》，找出行業(yè)維權的核心痛點，以及呼吁行業(yè)共同維護版權。”鄭寧說，具體而言，對自媒體的規(guī)制應當從以下幾點考慮:用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術預防和懲治侵權；提高侵權成本，從司法角度加大侵權賠償力度；加強行業(yè)協(xié)會自律。

王艷輝建議，相關部門首先應當結合自媒體發(fā)展的形式制定符合自媒體特點的法律法規(guī)并且加大宣傳力度，以提高維護他人合法權益的法律意識；其次要加強監(jiān)管力度，對于違法、侵權的現(xiàn)象嚴厲打擊，絕不手軟；最后相關部門可以利用官方組織的自媒體賬戶，加大積極正面輿論的引導力度。同時，對于一些影響力較大的自媒體賬戶，應當賦予一定的社會責任，既然通過自媒體的方式賺取了大量利潤，那么也應當承擔起相應的社會責任，作出表率。

（作者/韓丹東、姜珊）