【編譯/觀察者網(wǎng) 童黎】13日，美英法三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一拍腦門(mén)，對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)了“精準(zhǔn)打擊”。一時(shí)的“威風(fēng)”不但引來(lái)他國(guó)譴責(zé)，更因未事先獲得其國(guó)會(huì)或議會(huì)授權(quán)而遭“秋后算賬”。

不過(guò)，與美國(guó)總統(tǒng)特朗普相比，英國(guó)首相特蕾莎?梅與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍似乎更“慘”一些，他們都在不同程度上被罵“跟著特朗普走”及“不夠獨(dú)立”。

88位美國(guó)議員聯(lián)合發(fā)布聲明

當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日晚9時(shí)左右，“為應(yīng)對(duì)上周末發(fā)生的‘化學(xué)武器襲擊事件’”，美國(guó)聯(lián)合英國(guó)、法國(guó)，未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)，對(duì)敘利亞發(fā)動(dòng)軍事打擊。

特朗普發(fā)推感謝英法，并稱贊美軍實(shí)力  社交媒體截圖

但2013年的特朗普可不是這么說(shuō)的。

“再一次勸我們極其愚蠢的領(lǐng)導(dǎo)人，不要攻擊敘利亞。一旦這樣做，會(huì)有很多不好的事發(fā)生，而美國(guó)從戰(zhàn)爭(zhēng)中什么都得不到！”

然而，這波操作已經(jīng)引來(lái)了美國(guó)政客的不滿。

據(jù)觀察者網(wǎng)援引美媒消息報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日，美國(guó)88名眾議院議員發(fā)布聯(lián)合聲明，呼吁總統(tǒng)特朗普在敘利亞行動(dòng)前，應(yīng)尋求國(guó)會(huì)授權(quán)。

CNN稱，除了發(fā)布航空安全方面的通知，本次行動(dòng)事先完全保密。美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在特朗普公開(kāi)宣布打擊前“數(shù)分鐘”才致電美國(guó)國(guó)會(huì)，告知此事。

多位參議員指出，“我們不應(yīng)該在沒(méi)有授權(quán)的情況下襲擊敘利亞”；此次特朗普的軍事行動(dòng)繞過(guò)國(guó)會(huì)，屬于“非法”；“今天是敘利亞，但下一步要怎么阻止他轟炸伊朗或朝鮮？”

同時(shí)，據(jù)美媒報(bào)道，周六，大批美國(guó)民眾在洛杉磯、舊金山等地舉行游行示威活動(dòng)，抗議特朗普對(duì)敘利亞實(shí)施空襲。他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)高舉敘利亞國(guó)旗與反戰(zhàn)標(biāo)語(yǔ)，并沿途高喊反戰(zhàn)口號(hào)。

報(bào)道截圖

“騎在特朗普上衣的燕尾上”

英國(guó)的參與同樣未事先獲得議會(huì)同意。

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，“先斬后奏”、下令英軍參與行動(dòng)的首相特蕾莎?梅已因此受到反對(duì)黨議員的猛烈抨擊。

報(bào)道截圖

此次軍事行動(dòng)結(jié)束后，特蕾莎?梅聽(tīng)取了軍事顧問(wèn)的匯報(bào)，并表示“確信”聯(lián)軍行動(dòng)已經(jīng)取得了成功。

此外，唐寧街發(fā)言人稱，特蕾莎在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周六（14日）與馬克龍和特朗普進(jìn)行了通話，三方都認(rèn)為“這是場(chǎng)成功的軍事打擊”。

不過(guò)，在英國(guó)反對(duì)派看來(lái)，這就是場(chǎng)“不合規(guī)矩”的行動(dòng)。

工黨領(lǐng)袖杰里米?科爾賓（Jeremy Corbyn）指責(zé)特蕾莎?梅“跟在特朗普身后”，行動(dòng)應(yīng)首先尋求議會(huì)的同意。

他表態(tài)道，“炸彈不能挽救生命或帶來(lái)和平。就像美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)承認(rèn)的那樣，這一具有法律爭(zhēng)議的行動(dòng)很可能會(huì)使沖突進(jìn)一步升級(jí)”。

即使認(rèn)可行動(dòng)必要性的英國(guó)議員也質(zhì)疑道，首相為何不等到下周一獲得議會(huì)支持后再行動(dòng)。工黨議員約翰?伍德考克（John Woodcock）指出，特蕾莎?梅“必須向議會(huì)解釋，她為何沒(méi)提前發(fā)起投票”。