【觀察者網(wǎng)/文 堵開源】美國《防務新聞》7月10日報道，美國國會研究局最近提交了一份新的報告，對海軍新型護衛(wèi)艦——FFG（X）的項目進展情況提出批評。報告認為，這一項目沒有經(jīng)過正式的、嚴格的分析，而是更多依賴海軍和國防部官員的主觀判斷，與當初海軍搞砸瀕海戰(zhàn)斗艦（LCS）項目時的情況頗為相似。

洛克希德馬丁公司FFG（X）方案示意圖

據(jù)報道，這份研究報告是由一位有影響力的海軍分析員羅恩·歐洛克為國會研究局寫作的。報告中認為，海軍沒有在分析缺陷和任務分配方面進行足夠的工作的前提下，就將FFG（X）項目開入了快車道，并要求以現(xiàn)有艦艇母本為基礎快速進行開發(fā)，這可能會存在問題。

這份國會研究局的報告要求海軍回答一系列問題：首先，海軍艦隊現(xiàn)有能力范圍何在，目前缺失的能力是什么，以及FFG(X)為何是彌補這些缺陷的最佳方案。

歐洛克建議國會，應該要求海軍解釋清楚：“采購一種新型護衛(wèi)艦是否是解決現(xiàn)有能力缺陷和滿足現(xiàn)有任務需求的，最可靠的，重要努力方向、海軍是否對此問題進行過正式、嚴格的分析，還是僅僅依靠海軍和國防部領導的主觀判斷?！?

芬坎蒂尼美國公司提出的基于FREMM歐洲護衛(wèi)艦研制新一代FFG（X）

報告認為，除了護衛(wèi)艦外，滿足美國海軍在發(fā)展FFG（X）時提出要求的選項還包括很多，例如“改裝型LCS、無遠程防空導彈的護衛(wèi)艦、驅逐艦、飛機、無人機、或者這些平臺的組合?！?，美國海軍并未真正論證過FFG（X）是最佳方案。

觀察者網(wǎng)軍事評論員查閱美國國會網(wǎng)站公布的報告全文，發(fā)現(xiàn)這份報告中，關于質疑美國海軍FFG（X）前期論證工作的章節(jié)內容大致是這樣的：

首先，列舉海軍自己歷年向國會提交的報告，指出2014年時海軍還曾表示對LCS進行局部改良，提高這種戰(zhàn)艦的殺傷力，使之成為有效的小型水面作戰(zhàn)艦艇是可行的方案。但到了2016年，海軍的報告就改口要求開發(fā)新型戰(zhàn)艦。依據(jù)不夠完整。

其次，列出美國海軍多位軍官接收海軍學院新聞網(wǎng)等媒體采訪時的言論，其中有人抱怨，正式的評估往往耗時多年，最后還導致CG（X）（未來巡洋艦）這樣的美國海軍上層“心頭肉”項目被砍。

國會老爺：怎么，你們海軍對當年老爺我砍了你的CG（X）感到不滿？

同時，通過媒體報道指出，如今論證FFG（X）的團隊，正是當初論證“朱姆沃爾特”級驅逐艦的團隊，而“朱姆沃爾特”顯然是一個不成功的項目……

可以說，國會研究局的這份報告雖然并沒有特別過硬的“實錘”，但卻可以視為國會態(tài)度的標志——目前美軍正推動FFG（X）首艦在2020年開工，國會是否批準將這一經(jīng)費列入2019財年預算，現(xiàn)在正是關鍵時刻。國會方面對海軍在這一項目方面的疑慮其實是可以理解，畢竟海軍近年來折騰的LCS、DDG-1000等項目都被證明是典型“洋躍進”，就連“福特”級航母目前也暴露出大量問題，國會對于海軍的新項目自然會十分警惕。

其實FFG（X）能否過關可能也不是美國海軍面臨的真正關鍵問題，美國海軍如今真正短缺的也不是新一代輔助艦艇，新的巡洋艦、驅逐艦、航母方面的問題才是最讓他們焦頭爛額的。畢竟，現(xiàn)如今美國海軍這不是要“準備應對大國競爭”嘛？

美國海軍現(xiàn)在的不淡定，也還只是一個開始……

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。