在與蘇聯(lián)打交道的過程中，里根一直在兩種截然不同的形象之間徘徊。一方面是關(guān)注鐵幕背后的個(gè)人苦難：1981年5月28日，里根在橢圓形辦公室與剛剛獲釋的蘇聯(lián)政治犯約瑟夫·門德列維奇與被關(guān)押的蘇聯(lián)異見人士納坦·莎蘭斯基的妻子阿維塔爾·莎蘭斯基舉行了一場令人動容的會面。之后里根在日記中寫道：“那些該死的毫無人性怪物，據(jù)說莎蘭斯基的體重只剩45公斤，病得非常嚴(yán)重。我答應(yīng)會盡我所能確保他被釋放，我會做到的。”

另一方面，一旦美蘇對抗失去控制，核時(shí)代導(dǎo)致人類毀滅的幽靈始終若隱若現(xiàn)。在1982年3月1日，一場代號“常春藤聯(lián)盟”的模擬核戰(zhàn)爭演習(xí)讓里根深刻意識到這種危險(xiǎn)。當(dāng)他在白宮戰(zhàn)情室觀看時(shí)，整個(gè)美國地圖變成了紅色，以模擬蘇聯(lián)核打擊的影響。國家安全委員會職員湯姆·里德回憶道：“他陷入了目瞪口呆，一臉的難以置信。一個(gè)小時(shí)之內(nèi)，里根總統(tǒng)目睹了美利堅(jiān)合眾國被從地圖上抹去……這是一次令人難忘的經(jīng)歷。”

因此，里根對蘇聯(lián)的政策遠(yuǎn)沒有他的大多數(shù)崇拜者愿意承認(rèn)得那么一致。雖然同蘇聯(lián)異見人士的會面讓他傾向于采取對抗路線，但對核戰(zhàn)爭后果的認(rèn)識又讓里根傾向于采取合作的路線。

盡管許多里根的支持者暗示，NSDD 32號與75號文件相當(dāng)于對蘇聯(lián)發(fā)動經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的宣言，但里根也曾多次采取行動減輕對莫斯科的經(jīng)濟(jì)施壓。1981年初，他解除了吉米·卡特總統(tǒng)前一年為回應(yīng)蘇聯(lián)入侵阿富汗所施加的糧食禁運(yùn)。1981年12月，當(dāng)蘇聯(lián)支持的政權(quán)在波蘭宣布戒嚴(yán)時(shí)，里根對從西伯利亞通往西歐的天然氣管道建設(shè)項(xiàng)目施加了嚴(yán)厲制裁，但在西歐盟友的反對下，又于次年11月解除了制裁。

里根總統(tǒng)愿意放棄美國最有力的經(jīng)濟(jì)手段之一，卻沒有得到任何讓步，這令鷹派人士感到沮喪。1982年5月，雜志《評論》的主編諾曼·帕德赫羅茨在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文，以“新保守派對里根外交政策的憤怒”為題表達(dá)了不滿。帕德赫羅茨抱怨里根對波蘭戒嚴(yán)令的回應(yīng)甚至弱于卡特對蘇聯(lián)1979年入侵阿富汗的回應(yīng)：“人們很容易記得卡特施加了糧食禁運(yùn)與抵制莫斯科奧運(yùn)會，但人們甚至很難記住里根的制裁措施有什么?！?

如果保守派人士知道里根政府當(dāng)時(shí)正在秘密接觸克里姆林宮，他們會感到更加震撼。1981年4月，里根向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫寄去了一封充滿感情的親筆信，表示他希望開展“有意義和建設(shè)性的對話，這將有助于我們之間履行尋求持久和平的共同義務(wù)”。1983年3月，在稱呼蘇聯(lián)為“邪惡帝國”兩天后，里根私下指示國務(wù)卿舒爾茨要維持與蘇聯(lián)駐美大使阿納托利·多勃雷寧（Anatoly Dobrynin）的對話渠道。事實(shí)上，里根就任總統(tǒng)之初就希望與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人會面，并在第一任期時(shí)感嘆，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人“不停地?fù)Q上來新面孔”。

如今，許多崇拜者高度評價(jià)里根有一份考慮周全的對蘇戰(zhàn)略，把施壓與和解相結(jié)合。但這種方式在他的第一個(gè)任期內(nèi)收效甚微，反而令蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人感到困惑。多勃雷寧在1995年發(fā)表的回憶錄中寫道：“在他（里根）的心中，這種不協(xié)調(diào)可以完美和諧地存在，但當(dāng)時(shí)的莫斯科視這種行為是蓄意欺騙與敵意的體現(xiàn)?！?

1983年，美國向西德境內(nèi)的軍事基地部署“潘興II”中程導(dǎo)彈，引發(fā)局勢緊張與民眾抗議資料圖

1983年，一系列危機(jī)的不斷升級——包括蘇聯(lián)擊落了一架韓國民航客機(jī)、蘇聯(lián)關(guān)于美國發(fā)射導(dǎo)彈的一次誤報(bào)、以及北約一場代號“優(yōu)秀射手”（Able Archer 83）的軍事演習(xí)被部分蘇聯(lián)官員視作美國將發(fā)動先發(fā)制人打擊的幌子——讓人們對核戰(zhàn)爭的恐懼達(dá)到了自1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)以來的最高水平。里根意識到世界末日的風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)存在，于是有意識地收斂了鷹派作風(fēng)。1984年1月，他發(fā)表了一次語調(diào)柔和的演說，談到典型的蘇聯(lián)公民“伊萬和安雅”與典型的美國人“吉姆與薩莉”有多少共同點(diǎn)，并承諾與克里姆林宮合作“促進(jìn)和平”、“降低軍備水平”。

問題是，當(dāng)時(shí)的里根找不到促進(jìn)和平的伙伴：在他的第一個(gè)任期內(nèi)，蘇聯(lián)先后經(jīng)歷了年邁的強(qiáng)硬派列昂尼德·勃列日涅夫、尤里·安德羅波夫與康斯坦丁·契爾年科的領(lǐng)導(dǎo)。直到契爾年科于1985年3月去世，里根才終于找到一位可以共事的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，他就是戈?duì)柊蛦谭?，一位真正的“黑天鵝”——從蘇聯(lián)體制中一步步崛起至頂峰，卻最終導(dǎo)致這個(gè)體制的解體。

意料之外的崩潰

那些認(rèn)為里根推翻了“邪惡帝國”的人通常會把戈?duì)柊蛦谭虻纳吓_視作轉(zhuǎn)折點(diǎn)，認(rèn)為是里根總統(tǒng)和他的國防建設(shè)計(jì)劃導(dǎo)致蘇共選擇了一位改革派總書記。這一主張的問題在于，1985年初，沒有人能預(yù)測，就連戈?duì)柊蛦谭虮救艘膊恢牢磥硭麑⒊蔀橐幻嗝醇みM(jìn)的改革者。如果那些政治局的同事能提前預(yù)知未來，他們可能根本不會選擇戈?duì)柊蛦谭颉＿@些人并不希望蘇聯(lián)帝國與自身的權(quán)力和特權(quán)一同走向終結(jié)。

戈?duì)柊蛦谭蚋母锾K聯(lián)體制的目的從來不是更有效地同里根的軍備建設(shè)競爭。事實(shí)上，情況恰恰相反。他真正擔(dān)心的是爆發(fā)核戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)。戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)在軍工復(fù)合體上的財(cái)政投入之大感到震驚：估計(jì)占到全國GDP的20%、占國家預(yù)算的40%。

這并不能代表是里根發(fā)出的威脅/危機(jī)導(dǎo)致了蘇聯(lián)的破產(chǎn)，而是更多反映了戈?duì)柊蛦谭蜃陨淼娜说乐髁x天性。正如歷史學(xué)家克里斯·米勒（Chris Miller）指出：“當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛟?985年成為蘇共總書記時(shí)，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)存在嚴(yán)重的浪費(fèi)與管理不善，但并沒有陷入危機(jī)?！痹诮?jīng)歷了斯大林時(shí)期的恐怖、饑荒與工業(yè)化，第二次世界大戰(zhàn)與去斯大林化之后，蘇聯(lián)政權(quán)本可以像其它更貧窮的共產(chǎn)主義國家（如中國、古巴、朝鮮和越南）那樣，挺過20世紀(jì)80年代中期的經(jīng)濟(jì)停滯。

蘇聯(lián)的解體并非不可避免，也不是里根努力增加軍費(fèi)開支或遏制蘇聯(lián)海外擴(kuò)張主義的結(jié)果。蘇聯(lián)的解體是戈?duì)柊蛦谭虿活櫛Ｊ嘏赏緜兊姆磳Γ瑘?zhí)意推行越來越激進(jìn)的改革，即“開放”（Glasnost）與“重組”（Perestroika），并最終導(dǎo)致那些同志試圖推翻戈?duì)柊蛦谭虻囊饬现馇覠o意之中導(dǎo)致的結(jié)果。

蘇聯(lián)的解體不是因?yàn)樗诮?jīng)濟(jì)上破產(chǎn)了，而是戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為它在道德上破產(chǎn)了，且拒絕通過武力來捍衛(wèi)它。如果是其他任何一位政治局成員在1985年上臺，蘇聯(lián)可能依然存活到今天，柏林墻也可能依舊佇立，就像分割朝鮮與韓國的非軍事區(qū)一樣。雖然里根并沒有促成戈?duì)柊蛦谭虻母母?，但他與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的合作值得稱道，因?yàn)楫?dāng)時(shí)大部分保守派人士在警告，總統(tǒng)已經(jīng)被一位狡猾的共產(chǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)人蒙騙了。

1987年，里根與戈?duì)柊蛦谭蛟诤炇鹆恕吨袑?dǎo)條約》后交換鋼筆。 資料圖

里根和戈?duì)柊蛦谭驇缀踉谒袉栴}上意見相左。他們就蘇聯(lián)的人權(quán)問題和里根鐘愛的“戰(zhàn)略防御計(jì)劃”產(chǎn)生了沖突。不過，盡管遭遇了暫時(shí)的挫折，1987年，兩位領(lǐng)導(dǎo)人還是在華盛頓簽署了歷史上首份廢除了一整類核武器的軍控協(xié)議——《中程導(dǎo)彈條約》（IRNFT，美國政府已于2019年正式退出《中導(dǎo)條約》，觀察者網(wǎng)譯注。）。

1988年，里根夫婦前往莫斯科。訪問期間，當(dāng)兩國領(lǐng)導(dǎo)人漫步在紅場時(shí)，美國廣播公司新聞?lì)l道的薩姆·唐納森發(fā)出提問：“總統(tǒng)先生，您還認(rèn)為自己身處‘邪惡帝國’嗎？”里根答道：“不，我當(dāng)時(shí)說的是另一個(gè)時(shí)空的事情?！?

壓力不會帶來和平

幾乎沒有證據(jù)表明，里根在第一任期內(nèi)對蘇聯(lián)的施壓迫使蘇聯(lián)更傾向于談判，但大量證據(jù)證明，里根在第二個(gè)任期內(nèi)轉(zhuǎn)向?qū)で笈c戈?duì)柊蛦谭蚝献鳎钸@位新任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人能夠騰出手改造自己的國家并終結(jié)冷戰(zhàn)。然而，許多美國保守派人士將里根第二任期的成功與第一任期的失敗混為一談，把錯(cuò)誤的政策教訓(xùn)運(yùn)用到今天處理對華關(guān)系上。

不計(jì)后果地加強(qiáng)與北京的對抗有可能重演1983年將世界推向?yàn)?zāi)難邊緣的戰(zhàn)爭恐慌覆轍，這樣的戰(zhàn)略在今天更不可能取得成功。就算沒有瀕臨破產(chǎn)，由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制與全球油價(jià)的下跌，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增速在20世紀(jì)80年代已經(jīng)十分疲軟。

而中國則成功地將市場經(jīng)濟(jì)與政治統(tǒng)領(lǐng)相結(jié)合，成為了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。正如記者法里德·扎卡里亞指出，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)在巔峰時(shí)期不過占全球GDP總量的7.5%，而今天的中國GDP占全球的20%。美國沒有任何看似合理的“打敗”中國的戰(zhàn)略——甚至很難搞清楚“打敗中國”意味著什么。然而，我們不難想象，美中雙方不肯退讓的強(qiáng)硬政策可能會增加人類面臨核戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)。

美國應(yīng)該繼續(xù)執(zhí)行遏制和威懾中國的政策、限制敏感技術(shù)出口，支持所謂“人權(quán)”議題，同時(shí)繼續(xù)與中國領(lǐng)導(dǎo)人保持對話，以降低戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)。這是美國兩黨總統(tǒng)在冷戰(zhàn)時(shí)期對蘇聯(lián)采取的審慎態(tài)度。但華盛頓不應(yīng)幻想它能夠改造中國。

片面地追求對里根時(shí)期的蘇聯(lián)政策單方面的、漫畫書式的解讀，很可能會讓世界變得更加危險(xiǎn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。