【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 文龍杰】

4月21日晚間，烏克蘭總統(tǒng)大選第二輪投票結(jié)束。

根據(jù)出口民調(diào)，喜劇演員澤連斯基得票率大幅領(lǐng)先現(xiàn)任總統(tǒng)波羅申科。據(jù)烏通社報道，出口民調(diào)顯示，澤連斯基得票率約為73%，另一候選人、現(xiàn)任總統(tǒng)波羅申科得票率約為25%。

波羅申科已于21日晚些時候在新聞發(fā)布會上承認敗選，但表示并不會離開政壇。他隨后給澤連斯基打電話表示祝賀。

不出意外，澤連斯基將成為烏克蘭的新一屆總統(tǒng)。

烏克蘭大選，澤連斯基勝出（圖片來源：IC photo）

1、澤連斯基當選是因為烏克蘭人民對過去不滿意？

澤連斯基現(xiàn)年41歲，因在政治諷刺喜劇《人民公仆》中“演”總統(tǒng)而暴得大名。盡管前有里根氍毹弄藝的先例，但澤連斯基從“出演”總統(tǒng)變?yōu)椤案傔x”總統(tǒng)，起初還是難被世人接受。多少聽起來有那么點像野史筆記或者天方夜譚的意思，各國媒體也紛紛率爾操觚，稱烏克蘭正在上演“政治鬧劇”。

難道真是鬧劇嗎？特朗普當選之前，也是這樣一種輿論氛圍。

“世上決沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨?！保ㄕZ出《在延安文藝座談會上的講話》）特朗普的情形表明，也決沒有無緣無故而當選的總統(tǒng)。

歷史政治學提醒人們，成功政治家的成功秘訣在于善于踩準歷史的鼓點。

有分析家指出，民眾把票投給澤連斯基是“非理性”的，因為澤連斯基缺乏執(zhí)政經(jīng)驗，其給出的許諾難以實現(xiàn)。

而問題恰恰在于這種“非理性”情緒。托克維爾在《舊制度與大革命》一書中描述說，在大革命前，人們已經(jīng)很少去思考通過革命得到什么，“革命”本身已經(jīng)成為目的，成為了一種普通傾向、激情和社會潮流。烏克蘭民眾通過選票表達的，正是“只要變就好”的“非理性”情緒。這種情緒的語義重點指向的不是希求未來而是否定過去——未來是不可期的，而對過去卻有權(quán)否定和批判。

不過，僅僅是站在風口上似乎還不夠。且不說需要大量的資金支持，但就競選策略而言，這就是一個專業(yè)性極強的技術(shù)活，沒有政治團隊支持，絕無可能取得73%這樣的漂亮成績。特朗普甚至在給澤連斯基的賀電中說，競選過程“亮點紛呈”。

已經(jīng)有不少媒體披露，澤連斯基背后其實站著一位能量不可小覷的寡頭。這位寡頭說起來也是烏克蘭政壇的一股勢力，曾擔任烏克蘭工業(yè)大州第聶伯羅州的州長。他早先作為銀行家崛起于1990年代，后來成了烏克蘭的媒體大亨。助澤連斯基攢足了競選人氣的《人民公仆》便是其旗下媒體公司的產(chǎn)品。在4月19日的公開辯論中，波羅申科也指責澤連斯基與此人過從甚密。

這位背后的大人物叫科洛莫伊斯基。而很巧，科洛莫伊斯基又與波羅申科之間有很深的過節(jié)。多年前波羅申科曾經(jīng)將科洛莫伊斯基的銀行國有化，在2015年又解除了科洛莫伊斯基第聶伯羅州州長職務(wù)，雙方一直明爭暗斗。

如果非要說科洛莫伊斯基從一開始就在培養(yǎng)澤連斯基扳倒波羅申科，未免陰謀論色彩過濃。但卻有一點必須承認，無論是民眾、澤連斯基還是科洛莫伊斯基，在“否定過去而求變”這一目標上達成了一致，今天的這一大選結(jié)局，可以說是各方共謀的結(jié)果。

2、澤連斯基的“國際密碼”：親西方而不反俄

此外，還有不得不指出的外部因素，俄羅斯和西方對烏克蘭的影響，相信毋庸多說。但是，無論是莫斯科還是華盛頓，他們在不能接受一個激進的對手（反俄或反對西方）的同時，也不敢支持一個烏克蘭民眾所反對的人。亞努科維奇就是一個典型的例子，當初亞努科維奇被迫下臺，烏克蘭開始反俄親歐。人們普遍認為，亞努科維奇是因為親俄立場而下臺。