香港被取消資格兩議員正式上訴終審法院 法律人士：上訴必?cái)?/h3>

分享到：

2016-12-29 08:22:42 字號(hào)：A- A A+ 來源：大公網(wǎng)等

關(guān)鍵字: 香港梁頌恒游蕙禎上訴終審法院上訴必?cái)?/span>

12月28日，在被香港高等法院裁定失去立法會(huì)議員資格后，辱國議員、“青年新政”的成員梁頌恒及游蕙禎在上訴限期最后一日就宣誓司法復(fù)核案上訴終審法院。

據(jù)大公網(wǎng)12月29日?qǐng)?bào)道，梁、游兩人此次上訴的主要內(nèi)容是指，行政長官不應(yīng)親自提出訴訟，同時(shí)人大釋法內(nèi)容無追溯力，兩人的宣誓不應(yīng)受釋法內(nèi)容影響。不過，有法律界人士認(rèn)為，梁、游上訴狀的法律爭議是強(qiáng)行堆砌，成功上訴的機(jī)會(huì)是“零”。

“港獨(dú)”分子梁頌恒、游蕙禎

梁頌恒、游蕙禎10月份在立法會(huì)宣誓時(shí)播“獨(dú)”辱國，最終在特首與律政司司長提出司法覆核下，原訟法庭及上訴庭先后都裁定梁、游兩人宣誓無效，兩人失去議員資格。梁、游兩人沉寂一時(shí)，至28日突然公布決定上訴至終審法院。然而，兩人未有現(xiàn)身法庭，僅交由律師代表處理申請(qǐng)手續(xù)。據(jù)悉，游蕙禎的終院上訴申請(qǐng)于28日早上呈交法庭，而梁頌恒的上訴申請(qǐng)則在下午呈交法庭。事后亦無會(huì)見傳媒。

兩人的上訴入稟狀內(nèi)容大同小異，上訴爭議內(nèi)容可分為四點(diǎn)。其一是，針對(duì)行政長官是否有權(quán)提出司法覆核；其二是要求上訴庭厘清，在本年11月7日人大釋法的內(nèi)容是否具追溯力；其三是，兩人認(rèn)為立法會(huì)在處理內(nèi)部事務(wù)時(shí)，包括處理宣誓等事宜應(yīng)有“絕對(duì)權(quán)力”。在不干預(yù)原則上，法庭不應(yīng)干擾立法會(huì)內(nèi)部事務(wù)；其四，針對(duì)《宣誓及聲明條例》內(nèi)容，兩人認(rèn)為《條例》無訂明宣誓時(shí)應(yīng)有的行為態(tài)度和真誠度，因此兩人不應(yīng)被質(zhì)疑宣誓行為是否屬于不莊嚴(yán)，同時(shí)不應(yīng)因此被拒宣誓就等同自動(dòng)失去議員資格。

然而，本身是律師的全國政協(xié)委員簡松年表示，梁、游上訴入稟狀的四點(diǎn)所謂爭議毫無法律基礎(chǔ)。他解釋，例如上訴狀提到的所謂追溯力，只應(yīng)用于法官判案對(duì)過往案件不影響，而人大釋法只是將早已生效的法律的立法原意解釋清楚，因此釋法內(nèi)容亦早已有效，追溯力之說沒有討論空間。簡松年形容，梁、游的法律團(tuán)隊(duì)入稟狀只寫他們自己的歪理，所謂爭議只是強(qiáng)行堆砌而來。他分析指，二人的行為違法，就算原訟庭法官區(qū)慶祥判詞亦早已表明“釋不釋法都一樣”，加上人大釋法將法律原意厘清，因此梁、游成功上訴的機(jī)會(huì)為“零”。

眾籌僅獲48萬多元

早前兩人在上訴庭敗訴后，曾透露如上訴至終院就需要預(yù)繳160萬元的保證金。在本年11月梁、游兩人以其政黨青年新政之名，發(fā)起眾籌計(jì)劃以支付上訴所需的保證金及律師費(fèi)，目標(biāo)為500萬元。按青年新政專頁在12月23日公布的眾籌進(jìn)度，當(dāng)時(shí)籌到約48.6萬元捐款，莫說是500萬元目標(biāo)，就連160萬元保證金亦未達(dá)到，或未必可在2017年1月前有足夠款項(xiàng)繳付保證金，屆時(shí)可能無法完成上訴申請(qǐng)。

另據(jù)星島日?qǐng)?bào)報(bào)道，梁頌恒在接受查詢時(shí)表示，他們現(xiàn)已籌得約50萬元，相信160萬的保證金只需于1月9日聆訊前繳交，現(xiàn)在尚有時(shí)間，會(huì)繼續(xù)籌錢。但如何補(bǔ)回差額的一百多萬元，梁頌恒尚未有其他計(jì)劃。梁頌恒表示，終審法院或有機(jī)會(huì)酌情下調(diào)保證金，因?yàn)椤拔匆娺^有人因?yàn)椴粔蝈X而不得上訴”。

梁頌恒

梁頌恒接著表示，自己已另請(qǐng)代表律師，對(duì)方并非政治味濃厚的人物，希望在律師人選公布后能籌得更多款項(xiàng)。至于立法會(huì)追討款項(xiàng)方面，他表示自己已去信表明不會(huì)歸還，立法會(huì)亦只回應(yīng)保留追究權(quán)利。

但青年新政隨后發(fā)聲明表示，目前籌得約48萬元已全數(shù)支付律師費(fèi)，如要上訴至終院，必須于法院準(zhǔn)許上訴申請(qǐng)后支付約160萬元保證金，故他們?nèi)栽诒娀I，以求籌得足夠保證金開庭。據(jù)了解，原在高等法院代表兩人的資深大律師潘熙及戴啟思，到終審時(shí)會(huì)換上潘熙及李志喜。

各界批兩人毫無悔意

大公網(wǎng)報(bào)道稱，“23萬監(jiān)察”發(fā)言人王國興批評(píng)梁、游二人毫無悔意，“愈踩愈深，上訴到終審法院先至死心”，注定要成為歷史上的“可恥罪人”，認(rèn)為他們背后可能同時(shí)有“港獨(dú)”和“臺(tái)獨(dú)”人士撐腰，為二人“壯膽”。他認(rèn)為，即使梁和游再提上訴，亦不會(huì)改變結(jié)果，“難道法庭會(huì)同意利用宣誓來侮辱全國同胞、搞分裂？”

辱國的“港獨(dú)”議員

10月12日，梁頌恒和游蕙禎在香港立法會(huì)議員宣誓就職時(shí)，在誓詞中說粗口、“辱華”的語句。游蕙禎還展開 “宣獨(dú)”的標(biāo)語橫幅。

上述舉動(dòng)在香港引發(fā)民眾激烈爭議，全國人大常委會(huì)11月初就基本法104條進(jìn)行釋法，批評(píng)“港獨(dú)”破壞法治。人大常委會(huì)委員表示：“凡分裂國家、推行‘港獨(dú)’者，直接違反中國憲法、基本法和香港有關(guān)法律，沒有資格參選和擔(dān)任基本法規(guī)定的公職”。

此外，香港高等法院做出裁決，認(rèn)為兩人在10月12日宣誓已違反《基本法》與《宣誓及聲明條例》。法庭頒布禁制令，禁止兩人進(jìn)出立法會(huì)，禁止兩人以立法會(huì)議員身份行事，并禁止立法會(huì)主席再次為其做宣誓見證。

除了上述兩人外，港府亦對(duì)另外4名立法會(huì)議員劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄的宣誓問題提請(qǐng)司法復(fù)核，認(rèn)為他們的就職宣誓無效。

根據(jù)全國人大釋法：“宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言，或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬于拒絕宣誓，所作宣誓無效，宣誓人即喪失就任相應(yīng)公職的資格”。

上述4名議員的案件預(yù)定將于明年2月審理。

• 

標(biāo)簽 香港香港反對(duì)派港獨(dú)終審法院上訴

• 原標(biāo)題：香港被取消資格兩議員正式上訴終審法院
• 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站，轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接：
• 責(zé)任編輯:朱素恕