-
香港議員宣誓時(shí)辱國(guó):復(fù)核案港府勝訴 取消梁游議員資格、議席懸空
關(guān)鍵字: 香港議員宣誓時(shí)辱國(guó)梁游宣誓事件梁游宣誓時(shí)辱國(guó)梁游議員資格取消香港立法會(huì)香港立法會(huì)宣誓香港辱華議員判決全文(來自微信號(hào)“港臺(tái)那些事兒”)
判決: HCMP2819/2016
(1)宣布梁先生及游小姐于2016年10月12日所據(jù)稱作出的宣誓,違反《基本法》及《宣誓及聲明條例》,因此有關(guān)宣誓屬無效及沒有法律效力;
(2)宣布梁先生及游小姐自2016年10月12日起取消其就職議員的資格,并已離任立法會(huì)議員的職位,他們無權(quán)以立法會(huì)議員身分行事;
(3)頒布禁制令,禁止梁先生及游小姐以立法會(huì)議員身分行事;
(4)宣布梁先生及游小姐在喪失以立法會(huì)議員身分行事的資格期間,曾聲稱以該身分行事,及/或以該身分行事;及
(5)頒布禁制令,禁止梁先生及游小姐聲稱有權(quán)及/或以立法會(huì)議員身分行事。
HCAL185/2016
(1)宣布立法會(huì)主席無權(quán)為梁先生及游小姐再作的任何宣誓再次監(jiān)誓,或準(zhǔn)許為他們?cè)僮鞯娜魏涡脑俅伪O(jiān)誓;
(2)宣布之前由梁先生及游小姐所據(jù)的立法會(huì)議席現(xiàn)已懸空;
(3)頒發(fā)一項(xiàng)移審令,推翻立法會(huì)主席的決定(即準(zhǔn)許梁先生及游小姐在下次立法會(huì)會(huì)議上再次作出立法會(huì)誓言);及
(4)頒布禁制令,禁止立法會(huì)主席為梁先生及游小姐的宣誓監(jiān)誓,或準(zhǔn)許為他們的宣誓監(jiān)誓。
圖為判詞
摘要:
1.本訴訟關(guān)于以下的問題:(a)梁先生及游小姐于2016年10月12日的立法會(huì)會(huì)議中,據(jù)稱在立法會(huì)秘書面前進(jìn)行的宣誓是否有違《基本法》第一百零四條及/或《宣誓及聲明條例》所訂的規(guī)定,以及(b)若是,那么在法律上而言,他們是否須被視作已離任立法會(huì)議員的職位。
2. 《基本法》第一百零四條在憲制上所訂的規(guī)定包括:一名獲選立法會(huì)議員在就職時(shí)必須根據(jù)《宣誓及聲明條例》依法宣誓(a)擁護(hù)基本法,(b)效忠中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)。
3. 《宣誓及聲明條例》第16及19條進(jìn)一步規(guī)定,一名獲選立法會(huì)議員必須按照該條例所訂明的形式作出立法會(huì)誓言?!缎募奥暶鳁l例》第21條更訂明相關(guān)的規(guī)定,若一名立法會(huì)議員獲邀作出立法會(huì)誓言時(shí),“拒絕或忽略”作出該項(xiàng)誓言,該議員必須離任(若已就任),或必須被取消其就任資格(若未就任)。
4.訴訟各方?jīng)]有爭(zhēng)議的是,于2016年10月12日,梁先生及游小姐以下述的方法和方式作出據(jù)稱的宣誓:
(a)他們分別在開始宣誓時(shí)使用“香港國(guó)”一詞;
(b)在立法會(huì)秘書干涉后,他們各自把“China”錯(cuò)讀為“Geen-na”或“Sheen-na”(“支那”);
(c)游小姐把“People’sRepublic of China”錯(cuò)讀為“thePeople’s Refucking of Sheen-na”;
(d)他們各自展開及展示一張印有“HONGKONG IS NOT CHINA”字句的藍(lán)色橫幅;
(e)梁先生在立法會(huì)秘書干涉后,以輕蔑及不認(rèn)真的聲調(diào)宣讀誓詞,并以右手的中指及食指在《圣經(jīng)》上作出交叉的手勢(shì);及
(f)游小姐高聲強(qiáng)調(diào)“HongKong”,卻以較低沉的語調(diào),急促地讀出其余的誓詞。
5.法庭注意到,梁先生及游小姐均沒有藉陳詞或證據(jù)提出正面的論據(jù),證明他們據(jù)稱在2016年10月12日作出的宣誓已符合《基本法》第一百零四條或《宣誓及聲明條例》中訂明的規(guī)定。此外,他們亦沒有藉陳詞或證據(jù)提出正面的論據(jù),證明上述關(guān)于他們的行為并不構(gòu)成《基本法》第一百零四條或《宣誓及聲明條例》所指的拒絕或忽略作出立法會(huì)誓言。
6.梁先生及游小姐所提出反對(duì)有關(guān)申請(qǐng)的主要理據(jù),是基于(1)不干預(yù)原則及(2)《基本法》第七十七條和香港法例第382章《立法會(huì)(權(quán)力及特權(quán))條例》第3和第4條賦予議員的豁免權(quán),提出法庭不能或不應(yīng)干預(yù)現(xiàn)受爭(zhēng)議的事宜。至于立法會(huì)主席方面,他唯一反對(duì)的理由是,不應(yīng)把他加入為訴訟的一方。
7.于2016年11月7日,全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)行使《基本法》第一百五十八條賦予的權(quán)力,正式頒布對(duì)《基本法》第一百零四條含義的解釋(“該解釋”)。該解釋對(duì)香港所有的法庭均具有約束力,而法庭應(yīng)落實(shí)該解釋。
8.就本訴訟的目的而言,根據(jù)該解釋,《基本法》第一百零四條的含義事實(shí)上規(guī)定當(dāng)選的立法會(huì)議員在就職時(shí),必須真誠(chéng)、莊重地依照《宣誓及聲明條例》(香港特別行政區(qū)法例)所訂明的立法會(huì)誓言進(jìn)行宣誓,并在內(nèi)容及形式上符合有關(guān)規(guī)定。假如他不論在形式或內(nèi)容上故意拒絕作出立法會(huì)誓言,所作宣誓即告無效,而其就任議員的資格亦被取消。
9.另一方面,法庭也接納行政長(zhǎng)官/律政司司長(zhǎng)的陳詞,認(rèn)為香港法例下《宣誓及聲明條例》的有關(guān)條文,在不受該解釋影響下而作出適當(dāng)詮釋,其意思及法律效力也與《基本法》第一百零四條的上述含義相同。
- 原標(biāo)題:香港議員宣誓時(shí)辱國(guó):復(fù)核案港府勝訴 取消梁游議員資格、議席懸空
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:張紅日
-
涉多個(gè)知名品牌!翻新衛(wèi)生巾、紙尿褲竟被二次銷售 評(píng)論 148顛覆國(guó)本?特朗普“擅闖”司法部 評(píng)論 156“商飛進(jìn)軍越南,更進(jìn)一步” 評(píng)論 77警惕!G7聲明竟未提“一個(gè)中國(guó)” 評(píng)論 583最新聞 Hot
-
這一次,特朗普揮刀“自割喉舌”
-
美國(guó)驅(qū)逐南非大使:他是“種族主義政客”,憎恨美國(guó)和特朗普
-
涉多個(gè)知名品牌!翻新衛(wèi)生巾、紙尿褲竟被二次銷售
-
加拿大新總理:這太瘋狂了
-
“爭(zhēng)奪軟實(shí)力確有挑戰(zhàn),但中國(guó)產(chǎn)品表現(xiàn)堪稱驚艷”
-
美國(guó)確認(rèn)將韓國(guó)列入,“拜登干的”
-
“美以要把加沙人趕到非洲”
-
美國(guó)想插足俄氣,“借此給中俄挖墻腳,難評(píng)”
-
“商飛進(jìn)軍越南,更進(jìn)一步”
-
顛覆國(guó)本?特朗普“擅闖”司法部
-
“美國(guó)絕望求助全球:有蛋不?”
-
暗示撤兵?澤連斯基稱烏軍在庫爾斯克地區(qū)的任務(wù)已完成
-
特朗普:極端組織ISIS頭目被擊斃
-
警惕!G7聲明竟未提“一個(gè)中國(guó)”
-
“中國(guó)深耕多年,美西方自以為手上有牌可打嗎?”
-
普京勸降
-