港立法會主席允許辱華議員再宣誓引發(fā)爭議

特區(qū)行政長官梁振英昨天上午出席行政會議前表示，他與特區(qū)政府高度關(guān)注上星期三少數(shù)候任立法會議員，尤其是梁頌恒和游蕙禎的宣誓。特區(qū)政府亦會密切注視事態(tài)發(fā)展，“有需要的時候會采取跟進行動?！北粏柕接泻涡袆?，梁振英說，有決定時就會公布。

立法會主席梁君彥昨裁決五人的立法會議員宣誓無效，需再作宣誓

梁君彥昨天裁定梁頌恒、游蕙禎、姚松炎、劉小麗、黃定光等五人上周三所作的宣誓無效，五人均提出重新宣誓的申請，梁君彥表明準(zhǔn)許他們于今日再宣誓。梁君彥就梁游二人可再宣誓的裁決亦引發(fā)巨大爭議。

資深大律師湯家驊指出，如果梁游上周是“拒絕或忽略作出誓言”，就已失去議員資格，這樣梁君彥就沒有法律權(quán)力容許再宣誓，并將議員資格交回二人。身為前律師會會長的立法會議員何君堯亦質(zhì)疑梁君彥無權(quán)再處理游、姚、梁的宣誓，必須交由立法會全體議員討論，故希望于今日提出緊急辯論，惟最終被梁君彥駁回。

兩人今日將“以有利做法再宣誓”

游蕙禎和梁頌恒在法院外稱，兩人對裁決表示滿意，但揚言政府破壞三權(quán)分立的原則，不惜一切都要“褫奪”他們的議員資格。他們稱在此事上會“誓死捍衛(wèi)香港民族的尊嚴(yán)和利益、賭乜嘢都同你賭到底（賭什么東西都同你賭到底）”。兩人揚言，政府提出的理據(jù)薄弱，明顯是“政治決定”，他們會仔細(xì)思量，今日將“以一個對自己陣營有利做法”去宣誓。

法律界力挺政府復(fù)核：針對違法行為絕無干預(yù)立法

律政司提出司法復(fù)合及禁制令緊急申請，香港法律界人士表示，政府的做法絕非行政干預(yù)立法或踐踏三權(quán)分立，認(rèn)為梁頌恒、游蕙禎在上周宣誓時篡改誓詞，侮辱國家和全體中國人，已經(jīng)涉嫌觸犯基本法、《宣誓及聲明條例》以及參選時所簽的確認(rèn)書內(nèi)容，屬于違法行為。

民主思路召集人、資深大律師湯家驊接受媒體訪問時表明，案件的爭拗點在于梁、游二人上周宣誓時，是否有構(gòu)成“拒絕或忽略作出誓言”，若果二人是“拒絕或忽略作出誓言”，就已失去議員資格，這樣立法會主席梁君彥就沒有法律權(quán)力容許再宣誓并將議員資格交回二人。

對于梁頌恒、游蕙禎聲稱政府要褫奪他們的議員資格，湯家驊不認(rèn)同“褫奪”二字，因為二人只要未完成宣誓，不是議員就談不上褫奪。他又強調(diào)，是法例規(guī)定一旦未完成宣誓就會喪失議員資格，“就算是褫奪，都不是政府或任何人，而是法律規(guī)定他們喪失資格”。

湯家驊亦不認(rèn)為事件破壞三權(quán)分立，因梁、游二人還未是議員，不算是立法會一分子。他又質(zhì)疑在法例之下，立法會主席只是一個監(jiān)誓人，看不到他為何有權(quán)否決另一監(jiān)誓人（即立法會秘書）的決定。不過湯家驊認(rèn)同，若司法復(fù)核成功，就等于梁、游二人不能成為立法會議員。

中澳法學(xué)交流基金會主席、執(zhí)業(yè)大律師馬恩國表示，政府提出緊急申請，絕不是反對派所指的行政干預(yù)司法或踐踏三權(quán)分立。他指出，特首并非以行政機關(guān)首長的身份提出申請，而是以特區(qū)首長的身份提出，其憲制地位是超然于三權(quán)之上，正如根據(jù)基本法，特首有權(quán)委任法官，亦有權(quán)解散立法會，并不能指其干預(yù)司法或立法。他說，一旦法庭頒布禁制令，立法會主席梁君彥于今天的立法會就不應(yīng)該給梁、游宣誓。

同樣為執(zhí)業(yè)大律師的中澳法學(xué)交流基金會執(zhí)委丁煌表示，梁頌恒、游蕙禎早前宣誓時篡改誓詞，侮辱國家和全體中國人，觸犯基本法第一條，以及參選時所簽的確認(rèn)書內(nèi)容，已經(jīng)是違法，律政司申請臨時禁制令禁止兩人再宣誓，完全有道理。

對于有意見稱政府踐踏三權(quán)分立，丁煌指出，香港并非實行完全的三權(quán)分立，“三權(quán)唔系完全分開”，因為香港是實行“一國兩制”的特別行政區(qū)，受中央政府的管轄。他認(rèn)為，律政司這么遲才向法庭申請，是要等立法會主席梁君彥先作出裁決，這亦充分體現(xiàn)出政府對立法會百分百的尊重。

（觀察者網(wǎng)綜合香港大公網(wǎng)、香港01網(wǎng)站、巴士的報等消息）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。