編者按：近日書評界曝出抄襲丑聞，事件肇始于豆瓣網(wǎng)友李小丟發(fā)現(xiàn)自己的文章被無端抄襲，而抄襲者竟是人民日報出版社營銷經(jīng)理郭玥。李小丟在豆瓣上發(fā)過一封告白書，引起了網(wǎng)友的強(qiáng)烈反應(yīng)。但是傳媒界的集體噤聲令受害者十分心寒。觀察者網(wǎng)最早開始關(guān)注和評論這一事件，本文是受害者李小丟向觀察者網(wǎng)的來稿，文中披露了抄襲事件的整個過程，這是一段被抄襲者的憂傷獨(dú)白。此外，觀察者網(wǎng)的專題策劃中還披露了抄襲事件背后的更多隱晦內(nèi)容，包括書評、傳媒與出版三者之間的曖昧關(guān)系，詳請參閱“書評產(chǎn)業(yè)鏈”系列http://dosane.com/html2/60495/index.shtml。

我不是專業(yè)的書評人，只是閑暇時寫些東西打發(fā)時間。不料卻遇到了一位姓郭的專業(yè)抄襲者，把我文字偷梁換柱，以她的名義投到了報紙上。

我原來想，如果只是“郭姑娘”的無心之失，那么原諒她也無不可。但是很快網(wǎng)友們在我發(fā)帖以后，都舉出了各種確鑿的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)郭姑娘大部分的作品都是偷了其他評論文章，而且都以高價賣出獲利，名利雙收。事情還沒擴(kuò)大化之前，郭姑娘私下找了我，愿意把抄襲的作品交回，并把獲利也給我。但是我只有兩個要求：1、不要稿費(fèi)；2、請她向大家公開道歉。

結(jié)果郭姑娘的對策是：家門緊閉，不回應(yīng)此事。而報紙上，有的仍在刊登她抄襲的作品，有的不過是給她換了個名字，就濤聲依舊，對她的抄襲行為不聞不問，不予置評。有的編輯甚至公開表示：就算她是抄的，也抄的很好，因?yàn)樗哺冻隽藙趧?，要重新打亂文章的布局，要把好幾篇不同的文章拼接在一起，這些都是普通人做不到的功夫，而且郭姑娘本身是個好姑娘，所以，我們?nèi)匀灰撬脑u論。

事情本身很簡單，證據(jù)確鑿的抄襲行為，卻因?yàn)樯婕暗降氖俏淖诌@種產(chǎn)物而變得曖昧不清起來。事情發(fā)生幾天以來，我也不解和郁悶過，我不解的是為何處于關(guān)鍵利益鏈條上的各出版社、媒體，尤其是刊登過郭姑娘涉嫌抄襲文章的媒體，全都集體無視此事件。

事實(shí)上，姑且不論整件事情中是否存在身份背景、利益共同體和暗箱操作等問題。圈內(nèi)人的集體無回應(yīng)也是在我“意料之外、情理之中”的。對于職業(yè)的書評圈子來說，郭姑娘對于出版社的編輯也好，還是刊發(fā)文章的媒體編輯也好，都屬于自己人，因?yàn)樗麄儫o論是否在現(xiàn)實(shí)中見過面，相比起面目模糊的網(wǎng)友來說，明顯郭姑娘更加親切。就像別人說自己的家人或朋友時，不分對錯先開始維護(hù)的道理是一樣的。“孩子是自己家的好。”所以，當(dāng)以我為代表的網(wǎng)民發(fā)起此事之后，所有人的防備機(jī)制自然啟動。內(nèi)外之分就變得更加分明，因?yàn)榇耸虏粌H僅是郭姑娘一個人的問題，如果承認(rèn)了郭姑娘的“偷盜”行為，也就間接承認(rèn)了自己識人不清、用人不明、審查機(jī)制松懈甚至明知故縱的“銷贓”行為。

因?yàn)楣媚锏男袨閷λ麄儊碚f，沒有任何害處，甚至還因?yàn)樗?ldquo;又勤快又好”，省了很多組稿的功夫，但是網(wǎng)民的訴求卻又可能打破這種平衡，甚至給他們造成職位、名譽(yù)或者金錢方面的損失。所以，郭姑娘的抄襲事件變得不再單純，變成了牽一發(fā)而動全身的關(guān)鍵引爆點(diǎn)。

為什么現(xiàn)在抄襲者屢見不鮮，越來越肆無忌憚？而揭發(fā)者屢屢身心俱疲不被理解？因?yàn)榉上嚓P(guān)規(guī)定的不完善，因?yàn)榫退阍V諸了法律還是沒有給抄襲者應(yīng)有的懲罰，抄襲者仍舊可以大把獲利，粉絲眾多，甚至進(jìn)入作協(xié)。這就是現(xiàn)實(shí)社會教給妄想不勞而獲者的“普世真理”，告訴他們，抄襲這種捷徑可以最快地讓你名利雙收，而抄襲被發(fā)現(xiàn)后所需付出的代價卻是少之又少，跟所得相比，根本不成正比。有郭敬明、郭妮、安意如等一眾“文壇大腕”“珠玉在前”，后輩還不前赴后繼？

我也曾經(jīng)因?yàn)椴槐焕斫?、情緒低落而寫出了一份針對此事的告白書，坦陳自己在面對一塊鐵板時的強(qiáng)烈無力感。結(jié)果卻是更多的不被理解。在維權(quán)這種事上，如果你過于強(qiáng)勢，別人會認(rèn)為你是咄咄逼人，是網(wǎng)絡(luò)暴民；而一旦你示弱，別人又會認(rèn)為你是裝可憐賣萌博同情。所以，當(dāng)出版圈和媒體人集體沉默應(yīng)對的時候，網(wǎng)民們卻意見不一，開始互相攻擊起來。這正好驗(yàn)證了事情剛開始的時候一個關(guān)鍵當(dāng)事人的回應(yīng)：“網(wǎng)民？網(wǎng)民能翻起什么浪來？一個網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)保持不了一個星期的興奮度。還沒等你去攻擊他們呢，他們自己早就開始窩里斗了。”誠如此言，事態(tài)果然朝著這個方向發(fā)展了。

有網(wǎng)友對我說：“我只想知道你用的office是不是正版的？中國人都是半斤八兩，很少有真正遵紀(jì)守法的，就看是不是自己的利益被侵犯，侵犯別人的時候都堂而皇之著呢。” 我們公司大概有兩千多人，以前用的都不是正版office，后來被微軟告了。我們只有兩個選擇，一是卸載，二是購買，結(jié)果我們選擇了購買。如果微軟不維權(quán)，我們是會永遠(yuǎn)用盜版。這就像，如果這次我不維權(quán)，她就可能一直抄下去，盡管我可能最終影響不到她什么。但是畢竟還是要嘗試去做，總不能因?yàn)槲矣眠^盜版office，小時候說過謊逃過學(xué)，我就再也不維護(hù)自己的權(quán)利了？而且，如果每個人都能在自己權(quán)利被侵害的時候站出來，侵害者的犯罪成本才會變高，最終才有可能避免此類事件的發(fā)生，不是嗎？

呵呵，相比起書評產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)幕，對我這個圈外人來說，普羅大眾對于“客觀真理”的莫衷一是，更是給了我重重的一拳。

（作者從事房地產(chǎn)行業(yè)，現(xiàn)供職于某公司負(fù)責(zé)營銷策劃類的相關(guān)工作。）

李小丟與郭玥的來往信件