這兩個戰(zhàn)略方向，特朗普的態(tài)度都很強(qiáng)硬

觀察者網(wǎng)：既然提到這種對外政策，那肯定還是要講一下美國的兩個戰(zhàn)略方向，一個是俄烏沖突，還有一個是以色列和巴勒斯坦問題。我們先說第一個，您覺得特朗普上臺以后，俄烏戰(zhàn)爭大概會如何演變？

李海東：特朗普的政策主張很清楚，就是要求俄烏沖突盡快結(jié)束，按照特朗普的說法就是：不能夠出現(xiàn)第三次世界大戰(zhàn)。特朗普的表達(dá)得從兩方面看，一方面他不希望烏克蘭危機(jī)繼續(xù)惡化升級，這一點也合乎國際社會的共同期待。但另一方面，特朗普很強(qiáng)硬地要求俄烏以各退一步的方式來化解這場危機(jī)，這種主張在現(xiàn)實中還是有難度的。

比如他要讓烏克蘭承認(rèn)已失領(lǐng)土不能夠再獲得，現(xiàn)在看起來烏克蘭接受的難度很大。再比如他要讓俄羅斯接受烏克蘭短期內(nèi)不加入北約，但不排除長期內(nèi)加入北約的可能性，那俄羅斯也接受不了。所以，特朗普政府在處理烏克蘭危機(jī)問題上所提的主張是具有內(nèi)在矛盾的。

2024年9月27日，特朗普會見正在訪美的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。 圖源：外媒

還有一個很重要的原因是俄烏之間的深層次矛盾。在烏克蘭危機(jī)如何化解的問題上，德國總理朔爾茨和特朗普的矛盾已經(jīng)公開化了。從歐洲許多國家的角度看，他們是希望繼續(xù)援助烏克蘭，從而在戰(zhàn)場上達(dá)成一個勝負(fù)的局面。當(dāng)然，從歐洲的角度而言，他們肯定希望烏克蘭勝，但是結(jié)局會是那樣嗎？這是個問題。

換言之，美國在處理烏克蘭危機(jī)的過程中，它不僅面臨著和歐洲之間的深刻矛盾，也面臨著美歐之間就俄烏沖突化解問題之間深層次的矛盾。因此，特朗普給出的烏克蘭危機(jī)解決方案，是一個讓各方都不愉快的方案。俄方難以接受，歐方現(xiàn)在看來也難以接受，更不要說美國國內(nèi)建制派精英了。之前特朗普曾說要在24小時內(nèi)解決俄烏問題，現(xiàn)在看起來已經(jīng)不可能了，所以后續(xù)我們還需要觀察。

但是特朗普有一個很有趣的政策邏輯，他認(rèn)為大國只要有實力，敢于用實力展示自己的決心和意志，就能夠化解任何挑戰(zhàn)。所以特朗普希望實現(xiàn)與俄羅斯的協(xié)調(diào)，來解決俄烏之間深層次的矛盾和問題。但是這種觀念在現(xiàn)在的時代背景下，的確也會受到越來越多國家的詬病，所以特朗普政府提出要讓俄烏沖突盡快結(jié)束的主張，在邏輯上說還是合理的。畢竟一旦沖突升級和擴(kuò)散，毫無疑問對于各國都是災(zāi)難性的。

但是如何務(wù)實地化解這場危機(jī)？特朗普政府的方案是一個令各方都感到不舒適的方案。所以我們可以大致研判，如果特朗普強(qiáng)行推進(jìn)自己的主張，來結(jié)束俄烏這場不愉快的經(jīng)歷，那最終的解決很可能是一個凍結(jié)性的方案，即臨時性的解決方案，這意味著未來這個問題可能會再次爆發(fā)。

當(dāng)然，從特朗普的角度而言，只要在我任期內(nèi)，你俄烏之間的戰(zhàn)爭結(jié)束就可以了；至于我下臺之后，俄烏之間是不是再打，那就是后邊的美國總統(tǒng)要處理的事情，他不管。

所以俄烏爭端如果要有一個根本性的解決，還需要更多國際社會的廣泛參與和更深層次的討論，因為烏克蘭危機(jī)的根源在于歐洲整體的安全架構(gòu)出現(xiàn)了嚴(yán)重的缺陷，但這個根源現(xiàn)在看來根本解決不了。那么在可預(yù)見的未來能不能解決呢？特朗普說了，如果北約的盟國不能將軍費增長到3%甚至5%的話，那么美國對北約的許多安全承諾可能就不會認(rèn)真對待了。

換言之，如果特朗普的新孤立主義或者民族主義的對外政策使得美國的聯(lián)盟體系達(dá)到松垮程度的話，那么未來公平構(gòu)建歐洲安全架構(gòu)的的空間就存在了。但現(xiàn)在看起來難度很大，而且要在短時間內(nèi)有效化解這種矛盾，幾乎是不可能的。

觀察者網(wǎng)：前兩天看到以色列媒體那邊的報道，特朗普派出的中東事物特使史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff），對于以色列的態(tài)度其實非常強(qiáng)硬。不僅在安息日強(qiáng)行要求人家工作，還說了很多不尊敬對方宗教節(jié)日的話，同時要求內(nèi)塔尼亞胡接受他此前完全不能接受的?；鹫勁袟l件。所以我感覺特朗普對于以色列其實遠(yuǎn)比我們之前預(yù)計的要強(qiáng)硬得多。

1月11日特拉維夫爆發(fā)示威，要求內(nèi)塔尼亞胡結(jié)束加沙戰(zhàn)爭并達(dá)成囚犯交換協(xié)議 路透社

李海東：我也有這種感覺，因為拜登時期在處理中東問題上，尤其是“阿克薩洪水”行動出現(xiàn)后，拜登整體的中東政策就是被以色列牽著鼻子走。無論是中東，還是在哈馬斯跟以色列沖突的各個環(huán)節(jié)中，我們幾乎都能夠感受到以色列在為拜登政府的中東政策定調(diào)。

這是很有趣的現(xiàn)象，小國拽著大國的鼻子走，而大國對小國非常不滿，但是又無可奈何?，F(xiàn)在特朗普上臺之后，要對這種現(xiàn)象加以扭轉(zhuǎn)，要在實際行動中表明一個客觀現(xiàn)實——美國才是真正的大國。

中東問題很復(fù)雜，所以特朗普不可能不關(guān)注中東，但是要將中東問題有利于美國的政策規(guī)劃設(shè)計，并使之落地的話，我相信難度跟特朗普政府處理烏克蘭危機(jī)的難度相同，難以根本性地化解。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。