德朗格也指出，如果美國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)限制開源項(xiàng)目，而中國的開源技術(shù)成為“黃金標(biāo)準(zhǔn)”，美國開發(fā)人員在中國技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行開發(fā)的情況可能會成為一種常態(tài)，“如果這種趨勢繼續(xù)下去，對美國的挑戰(zhàn)會越來越大。”

這不由得讓《紐約時(shí)報(bào)》想到過去這半年來的兩個(gè)相反的事例：去年11月，李開復(fù)創(chuàng)立的零一萬物在社交媒體被群嘲，因?yàn)樵摴井?dāng)時(shí)發(fā)布的Yi-34B大模型被指套用了美國Meta開源的LLaMA 架構(gòu)，一些不和諧的聲音嘲諷這是“中國依賴美國智慧”的象征。大約半年后，零一萬物發(fā)布了其技術(shù)的最新版本“一雪前恥”，如今在全球最佳技術(shù)排行榜上名列前茅。

幾乎同一時(shí)間，美國加州斯坦福大學(xué)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)發(fā)布了名為Llama3-V的多模態(tài)大模型，并聲稱其表現(xiàn)優(yōu)于其他領(lǐng)先模型。頂級名校背景外加模型本身的效果，很快就將Llama3-V推至聚光燈下。

然而在這場小小狂歡中，陸續(xù)有網(wǎng)友質(zhì)疑Llama3-V的架構(gòu)和代碼，與中國清華大學(xué)和面壁智能聯(lián)合開發(fā)的開源模型“小鋼炮”MiniCPM-Llama3-V 2.5幾乎一模一樣。在經(jīng)過一系列刪評論帖“捂嘴”、連夜刪庫“跑路”鬧劇后，最終此事以Llama3-V的主創(chuàng)人員公開道歉收場，但道歉帖文很快為“不可見”狀態(tài)。

斯坦福人工智能實(shí)驗(yàn)室主任Christopher Manning發(fā)文譴責(zé)抄襲行為，他認(rèn)為團(tuán)隊(duì)在事發(fā)后避重就輕，并對中國開源模型表示贊揚(yáng)。

觀察者網(wǎng)專欄“科工力量”當(dāng)時(shí)發(fā)文指出，從美國朝野鎖死中國AI研究能力的叫囂，到中文網(wǎng)絡(luò)上對國產(chǎn)大模型怪話連篇的調(diào)侃，斯坦福團(tuán)隊(duì)被實(shí)錘抄襲中國開源大模型，或許可以讓很多對中國AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展倍感焦慮的人一吐胸中郁悶，但其背后還有著更值得關(guān)注和探討的信息。

文章指出，目前開源大模型社區(qū)，雖然尚未受到地緣因素的明顯干擾，但即便沒有人興風(fēng)作浪，長期安于使用別人的基礎(chǔ)模型成果，也意味著將制高點(diǎn)拱手讓給他人。更值得注意的是，在開源大模型原始創(chuàng)新上，歐洲、特別是法國正占據(jù)不容忽視的地位，AI大模型的美中法“三國殺”格局已隱約可見。

可資參照的是，在斯坦福大學(xué)編制的《AI指數(shù)報(bào)告2024》中，主要機(jī)器學(xué)習(xí)模型的“原產(chǎn)地”排名上，美、中、法已分別占據(jù)前三排名；歐盟加英國合計(jì)，更是已超越中國。

文章認(rèn)為，如此格局蘊(yùn)含著不言自明的威脅性，如果國內(nèi)AI產(chǎn)業(yè)界繼續(xù)對開源基礎(chǔ)模型秉持“拿來主義”，長此以往則可能進(jìn)一步增強(qiáng)歐洲在產(chǎn)業(yè)競爭中的主動性，畢竟在基礎(chǔ)模型之外，歐洲獲得高端算力的便利性也遠(yuǎn)強(qiáng)于國內(nèi)。以此次事件為標(biāo)志，隨著中國AI大模型產(chǎn)業(yè)的迅速成長，其對美國產(chǎn)業(yè)生態(tài)的“反作用力”也會越來越頻繁而顯著，能否在多邊博弈中穩(wěn)中求進(jìn)，離不開每一個(gè)產(chǎn)業(yè)人的共同努力。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。