《紐約時報》報道稱，卡里姆·汗的上位得到了英國等歐洲國家的大力支持，雖然美國并不是《國際刑事法院羅馬規(guī)約》締約國，但幕后也有華盛頓官員的支持。

卡里姆·汗 CNN節(jié)目視頻截圖

ICC過去長期被全球南方批評將過多注意力集中在非洲國家身上，卻對西方國家在伊拉克等地的非法戰(zhàn)爭幾乎視而不見，這也是此次ICC出人預(yù)料將矛頭對準(zhǔn)以色列引發(fā)西方嘩然的原因。按照英國《衛(wèi)報》的說法，如果ICC簽發(fā)了逮捕令，那將是其自2002年成立以來最重要的時刻之一，因為這是ICC首次尋求追究西方、尤其是美國親密盟友的責(zé)任。

代表美國出席1998年羅馬會議的大衛(wèi)·謝弗（David Scheffer）對《華爾街日報》分析稱，出現(xiàn)這種情況可能是因為，“卡里姆·汗看到的戰(zhàn)爭罪行規(guī)模之大，對于ICC檢察官來說都是前所未見的?！?

《紐約時報》指出，卡里姆·汗此舉的不同尋常之處還在于，他是在法官對逮捕令做出正式?jīng)Q定之前，就先行公開透露了ICC的計劃，同時披露的還有一份參與咨詢審查的國際權(quán)威專家名單，這份名單一般情況下很少會完全展示給大眾。

比利時資深法學(xué)家克里斯蒂娜（Christine van den Wyngaert）曾在ICC等多個國際法院有任職經(jīng)歷，報道引述她的話分析稱，卡里姆·汗此番一系列舉動似乎顯示出他比他的前任“更為謹(jǐn)慎”，公布專家名單可能是試圖表明其做出的決定在ICC以外也得到了強(qiáng)有力的法律支持，以避免被指責(zé)“缺失證據(jù)”導(dǎo)致案件失敗。

“（現(xiàn)在），卡里姆·汗的決定結(jié)束了華盛頓對ICC的短暫熱情”，《華盛頓郵報》如此評價道。

它指的是，在俄烏沖突爆發(fā)后，許多美國政客及議員都曾大為贊賞ICC對于俄羅斯的一系列措施，美國司法部長去年還拜訪了ICC總部，這是ICC自建立以來的首次美方訪問。但當(dāng)矛頭對準(zhǔn)以色列后，絕大多數(shù)人都變了臉，開始反過來譴責(zé)ICC。

更為諷刺的是，如今嚷嚷著要對ICC實施嚴(yán)厲制裁的格雷厄姆，正是當(dāng)初為ICC追責(zé)俄總統(tǒng)普京拍手叫好，甚至鼓動美國加強(qiáng)與ICC合作的急先鋒。微軟全國廣播公司（MSNBC）指出，格雷厄姆的這一轉(zhuǎn)變“極為矚目”，其舉動明晃晃地表明，“他拒絕接受讓美國及其盟友面對同一套體系”。

RT也提到，華盛頓主張ICC對以色列沒有管轄權(quán)，因為后者不是《羅馬規(guī)約》締約國；但美國卻贊揚(yáng)ICC對普京的指控，盡管俄羅斯也不是締約國。

當(dāng)?shù)貢r間20日，在例行記者會被追問這一問題時，美國國務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒將美式“文字游戲”玩得淋漓盡致。他理直氣壯辯稱，烏克蘭是締約國，而巴勒斯坦雖然加入了《羅馬規(guī)約》，但“還不是一個國家”，因此兩種情況不一樣。

針對美方表態(tài)，俄羅斯駐美大使安東諾夫21日表示，“這是美國虛偽且玩弄雙重標(biāo)準(zhǔn)的又一個例子”。俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃也評價稱，華盛頓的聲明像是“蜇到自己的蝎子或者陷入自己網(wǎng)中的蜘蛛”。克林姆林宮發(fā)言人佩斯科夫當(dāng)天透露俄方正關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并戲謔稱美方反應(yīng)“非常有趣”。

美方對于ICC管轄權(quán)的質(zhì)疑，暴露其赤裸裸的“雙標(biāo)”。這也正應(yīng)證了卡里姆·汗最近在訪問中所說的那樣——曾有高級民選領(lǐng)導(dǎo)人“敲打”他，毫不掩飾地直言ICC是為非洲和俄羅斯設(shè)立的，而非西方及其盟國。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。